#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #求情
👥劉,謝,李(27-45) #0907沙田

控罪詳情及裁決理由書:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/16578
================
求情:

針對A1:

📌背景:

辯方指A1與父母同住,A1為家庭經濟支柱,也會照顧父母,過往沒有案底。

📌減刑陳詞:

辯方指A1在審訊後定罪故不尋求減刑,因此辯方只指出A1在本案作出的行為與她個性不符,她當時不能克制自己。

辯方亦希望法庭能考慮到案發至今已相隔一段長時間。

📌求情信:

辯方希望法庭能重點考慮家人和大學導師為A1撰寫的求情信,大意是指A1是負責任、正直和勤奮的人。
================
針對A2:

📌案底:

辯方指A2的案底已經因時失效,該案只是傳票案,而且A2沒有作供,不影響法庭在本案的分析和裁決,希望法庭能以無案底處理A2判刑。

📌案情:

辯方接納法庭對暴動現場的觀察,例如有人挑釁警方等行為。但希望法庭考慮到案發時間短,不超過10分鐘;現場也只涉及數十人;現場的暴力行為也非針對警員的身體,只是希望阻止警員拘捕A3,故本案的暴力程度比其他暴動案不嚴重,即使人們有破壞財物,但沒有作出縱火的作為。

辯方指現場在A3被拘捕後氣氛上漲,由非法集結演變成暴動,A2是因此受氣氛影響犯案。因此辯方希望法庭能以較低於的上訴庭就暴動罪訂下量刑起點處理本案判刑。

📌案件壓力:

辯方指出A2由拘捕至今已有21個月,為親友帶來很大的心理壓力,也影響到A2的自身工作。
================
針對A3:

📌背景:

辯方指A3與母親同住,也肩負着照顧患病母親的責任。A3本身是IT天才,為人心地善良,A3在案發時正研發一個手機應用程式協助貧窮長者計算折扣以減少他們的經濟開支。

📌案情:

辯方指本案沒有證據指被告有使用雷射筆。

📌求情信:

辯方希望法庭能重點考慮上司為A3撰寫的求情信,指A3勤奮上進,為人斯文有禮,重犯機會低,A3在本案的行為偏離他的一般性格。

📌案例比較:

辯方向法庭呈上HCMA247/2020等案予法庭參考。辯方引用CAAR8/2020案例,認為本案較此案輕微,因本案只涉及拒捕,控罪性質較襲警罪輕微。

辯方引用HCMA243/2020的案例,指本案的控罪並非以《公安條例》起訴,性質較此案輕微,而且雷射筆的傷害性也較彈弓輕,希望法庭能採納較此案低的量刑起點。
================
判刑詳情:

日子:2021年7月21日
時間:09:30
其他:所有被告需還押看管
The Art of Instagram Captions: Writing Engaging and Authentic Descriptions