#高等法院第一庭
#杜麗冰法官 #彭寶琴法官
#陳嘉信法官 #續審[7/15]
#20200701灣仔 #港區國安法

唐(23)

控罪:
(1)煽動他人分裂國家罪
(2)恐怖活動罪(交替控罪:危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪)

承上:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/16679

--------------------------
控方複問時,向劉澄清其報告中指涉案字眼在使用時的語境和條件所指甚麼。劉解釋,涉案詞語使用時有其特定語境及條件,而條件是指相關用語在使用時的場合、對象或是使用者當時有否一些特定或客觀能分析的出目的。

劉智鵬作供完畢。控方申請在辯方專家作供時,劉出庭旁聽及協助控方,辯方不反對。

【15:14】
傳召高級督察張偉文出庭作供。

張偉文負責指派另外7名警員及一名警長從Google、Facebook及YouTube上檢視105個網上媒體,並截取825條完整影片並下載到一個硬盤中,而該些片段顯示在2019年6月9日至2021年7 月1日期間,在香港發生的特定事件。張庭上供稱,此舉目的是要反映事實,從影片中包含與「光復香港 時代革命」、「分裂/顛覆國家」及「違法行為」等相關元素,從而分析「光時」口號與其他出現的情況有何關係。

張指出,當負責檢視影片的警員看到影片出現相關元素時,便會通知警長或張,由二人確認影片後,才會把該些影片儲存起來。

盤問下,張表示自己向法庭提供的數據及片段,均經由他親自確認:「如果若我當時在場,佢哋(警員)會直接同我講。如我不在,佢哋會同警長講咗先,警長到頭來會再講返比我聽,所有情況都會是由我最後睇嗰條片嘅內容。」辯方再向張確認謂:「即825片你條條都睇過?」張回答:「係。」辯方續問:「即每條片(出現顛覆國家等情況)你都數過?」 張再謂:「係。」辯方聞言不禁問道:「咁你要個警長做咩?」張解釋指因自己與警員的工作地點不同,加上自己另有其他工作,故會由警長協助他的指導工作。

張另指自己親自計算影片中出現顛覆國家等情況,所得出的結論均與警員的匯報一致。

【15:49】
高級督察張偉文作供完畢,傳召曾卓南博士作供。

💛感謝旁聽師報料💛
Top 5 Best Zoom Cameras