#區域法院第廿三庭
#林偉權法官 #審訊 [12/20]
#1118油麻地 #營救理大
D1陳(18) / D2陳(26)
D3江(25)/ D4陳(17)
D5黃(20) / D6梁(22)
D7曾(23) / D8鄧(22)
D9詹(25)
控罪：
1.暴動(D1至D9)
被控於去年11月18日，在九龍加士居道拔萃女書院外與其他身份不詳的人士參與暴動
2. 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪 [D6，D9]
———————————————
1007 開庭
📌先處理控方刪除3段片段說明表內的陳述
-部份截圖會刪除，(即1-14 & 16-50截圖會刪除)
-部份陳述段落會刪除，(即MFI 1,2,3,5,全部， MFI 4,5部份段落)
-官指斥控方 餘外部份截圖沒有清晰標示，控方表示會補上，補多句「都係文書上既野姐」
-官向辯方表示， 現時控方不會選用曾經在庭上播放的部份片段，即相關片段的控辯盤問都唔會采納
-各辯方不反對
📌辯方反對部份V8片段呈堂
-D3方反對片段部份鏡頭呈堂，官要求辯方需交上詳盡的反對理由
-辯反對采納V8 13:25:23之前的鏡頭，是因片段有分鏡
-重播V8，官即場旁白
-官重申控方立場,即透過事實證人配以P8片段去推論時間點
-經過解說，辯徹回反對申請，即采納控方V8完整片段陳述
1049 處理庭上事宜
📌補上截圖編號
-控方表示下午才能補上編號
-官 「唔好咁啦，咁簡單既野 」
-控表示 十二點能補上 官一面無奈
-控突然表示 「已經改好啦」
📌V10 片段處理
-D3辯方 要求延長呈堂片段V10 至13:42:20
-各人不反對
-重播V10, 有線直播片段
-官問控方是否不依賴片段畫面上「佐敦直播」字眼作為實時證明？ 控指不會，只會依賴證人口供
11:10 休庭10分鐘
11:40 開庭
📌控方表示控方案情完结
-眾辯方沒有中段陳詞
📌栽定表面證供成立
-D1~D5 選擇不供供及不傳召證人
-D6 表示不作供但會傳召一位證人，並呈上一個資料夾文件
辯方主問 D6 辯方證人
（有關被告公司資料及相關細節已隱去）
📌背景資料
-被告為平面設計師， 證人為被告上司，任職本地設計公司
-辯方請證人指公司內團體相被告及自已，但被官打斷
📌官質疑辯文件夾資料來源
- 官問控方有冇反對資料夾內文件來源， 控不反對
- 官仍需辯方澄清文件來源及證物鏈問題，辯方指文件夾內的內容證人或被告會係盤問時確立
- 官指接納為正式證物應由保管者提供，辯表示文件保管者正是被告及證人
繼續辯方主問
📌被告公司職務
-當時正負責兩個設計項目
1)茶餐廳的餐牌及佈置設計
2)舞台表演的銀幕設計
📌茶餐廳設計項目
-餐廳模仿香港六十年代風格，被告人需要去不同地方及餐廳進行資料搜集
-例如位於佐敦逸東酒店內的餐廳視察
-呈上被告該項目的早期設計文件，包含不同顏色的磚塊
📌舞台表演的設計項目
-該舞台表演圍繞垃圾山作為主題
-被告公司需制作銀幕畫面配合舞台表演
-2019年11月正進行素材製作， 需搜邏不同的垃圾及廢品進行併结
1300 休庭，1430續審
💛感謝臨時直播員💛
#林偉權法官 #審訊 [12/20]
#1118油麻地 #營救理大
D1陳(18) / D2陳(26)
D3江(25)/ D4陳(17)
D5黃(20) / D6梁(22)
D7曾(23) / D8鄧(22)
D9詹(25)
控罪：
1.暴動(D1至D9)
被控於去年11月18日，在九龍加士居道拔萃女書院外與其他身份不詳的人士參與暴動
2. 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪 [D6，D9]
———————————————
1007 開庭
📌先處理控方刪除3段片段說明表內的陳述
-部份截圖會刪除，(即1-14 & 16-50截圖會刪除)
-部份陳述段落會刪除，(即MFI 1,2,3,5,全部， MFI 4,5部份段落)
-官指斥控方 餘外部份截圖沒有清晰標示，控方表示會補上，補多句「都係文書上既野姐」
-官向辯方表示， 現時控方不會選用曾經在庭上播放的部份片段，即相關片段的控辯盤問都唔會采納
-各辯方不反對
📌辯方反對部份V8片段呈堂
-D3方反對片段部份鏡頭呈堂，官要求辯方需交上詳盡的反對理由
-辯反對采納V8 13:25:23之前的鏡頭，是因片段有分鏡
-重播V8，官即場旁白
-官重申控方立場,即透過事實證人配以P8片段去推論時間點
-經過解說，辯徹回反對申請，即采納控方V8完整片段陳述
1049 處理庭上事宜
📌補上截圖編號
-控方表示下午才能補上編號
-官 「唔好咁啦，咁簡單既野 」
-控表示 十二點能補上 官一面無奈
-控突然表示 「已經改好啦」
📌V10 片段處理
-D3辯方 要求延長呈堂片段V10 至13:42:20
-各人不反對
-重播V10, 有線直播片段
-官問控方是否不依賴片段畫面上「佐敦直播」字眼作為實時證明？ 控指不會，只會依賴證人口供
11:10 休庭10分鐘
11:40 開庭
📌控方表示控方案情完结
-眾辯方沒有中段陳詞
📌栽定表面證供成立
-D1~D5 選擇不供供及不傳召證人
-D6 表示不作供但會傳召一位證人，並呈上一個資料夾文件
辯方主問 D6 辯方證人
（有關被告公司資料及相關細節已隱去）
📌背景資料
-被告為平面設計師， 證人為被告上司，任職本地設計公司
-辯方請證人指公司內團體相被告及自已，但被官打斷
📌官質疑辯文件夾資料來源
- 官問控方有冇反對資料夾內文件來源， 控不反對
- 官仍需辯方澄清文件來源及證物鏈問題，辯方指文件夾內的內容證人或被告會係盤問時確立
- 官指接納為正式證物應由保管者提供，辯表示文件保管者正是被告及證人
繼續辯方主問
📌被告公司職務
-當時正負責兩個設計項目
1)茶餐廳的餐牌及佈置設計
2)舞台表演的銀幕設計
📌茶餐廳設計項目
-餐廳模仿香港六十年代風格，被告人需要去不同地方及餐廳進行資料搜集
-例如位於佐敦逸東酒店內的餐廳視察
-呈上被告該項目的早期設計文件，包含不同顏色的磚塊
📌舞台表演的設計項目
-該舞台表演圍繞垃圾山作為主題
-被告公司需制作銀幕畫面配合舞台表演
-2019年11月正進行素材製作， 需搜邏不同的垃圾及廢品進行併结
1300 休庭，1430續審
💛感謝臨時直播員💛