#觀塘裁判法院第八庭
#屈麗雯裁判官
#審訊[1/3]
#20201115秀茂坪 #襲警 #攻擊性武器

馮(30)

控罪:
(1)襲警
被告於2020年11月15日於安達邨誠達樓地下襲擊警員58665

(2)在公眾地方管有攻擊性武器
被告於2020年11月15日在秀茂坪安達邨誠達樓地下大堂,無合理辯解下管有一把鎅刀

(3)明知地誤導警員
被告於2020年11月15日在秀茂坪警署報案室內,提供虛假地址,誤導警員27034
—————————————————

1024開庭
1025傳召PW1葉容棋 (音) 被告當時報稱的地址的業主

📌控方主問
PW1配合警方調查做了一份口供,確認當時有四名身穿警察背心的男士敲門,有其中一人出示警察委任證,並詢問PW1是否認識警察所帶同的中國籍女子。

🌟辯方盤問
辯方出示樓層平面圖及單位照片,要求PW1 辨認照片是否屬於其單位。PW1稱相片及平面圖屬於其單位及屋苑。無其他盤問。

1032 PW1作供完畢。

1100 傳召PW2警員58665羅啟耀

📌控方主問

警員當時及現時均駐守水警小艇分區軍裝第二隊。當日警員放假,1220自己一人前往九龍灣淘大商場購物。1243從商場佐敦谷北道入口走火通道進入淘大商場,去到UA戲院門口,見到中國籍女子。當時女子背向休班警,休班警從女子旁邊行過,與女子最近距離有4米。大約1.6米高,約30歲,穿深藍色長袖衫、淺藍牛仔褲、白色波鞋、紮孖辮、綠色斜揹袋、拿住50cm左右大的透明膠袋,內裏裝有一個大透明白色氣球,並寫上4字「敏感字句」(估計為光復香港),和幾個細的氣球,懷疑女子違反國安法,於是打999報警求助。😐

女子經走火通道離開淘大商場,從佐敦谷北道離開,休班警跟住女子,到達過路處時,拍了一張女子的照片。

控方出示休班警所拍照片,呈堂為證物P18。

照片拍攝到現場環境為佐敦谷北道,並拍到女子拿著氣球的情況。休班警繼續尾隨女子,到了牛頭角巴士總站,女子到89C小巴站排隊,女子排第五,休班警排第三。旁邊排隊市民,用奇異目光望向女子所持氣球。之後休班警和女子一同上小巴,女子坐在司機後面近走廊位,休班警坐在單人位第二行,小巴上有五個乘客。1258 小巴到達安達商場,女子下車,休班警跟從。女子向誠達樓方向行,女子繼續手持一袋氣球。

1301 女子從正門進入誠達樓,休班警繼續跟隨,但警員沒有樓宇密碼,故休班警在外等候,休班警見到女子搭5號𨋢上去,約10秒後,有人開門,休班警內進,並向保安表露身分。休班警問保安員對女子有沒有印象,保安員回答沒有,保安員認為女子不是住客。保安員和休班警從閉路電視觀看,女子從29樓出去。其中一個保安說上樓睇一睇。1303休班警和保安一齊搭5號𨋢上29樓,樓宇間隔呈H型,所以有4條走廊,4條走廊都沒有人。休班警再次聯絡警員,提供自己的位置,休班警沒有再見到該女子。

休班警稱觀察過程中極少被行人阻隔,視線離開不足一秒,而與女子的距離最長為2米。當時天氣良好,而UA戲院外亦有射燈,所以觀察過程光線充足。休班警和保安在29樓巡視,沒有發現象,故準備下樓。但到1308時,2916-2922室走廊傳來關門聲音,休班警見到一女子走出來,和休班警之前所見女子特徵一樣,但沒有再手持氣球,但帶了一個黑色行李箱。休班警和女子一齊入5號𨋢,1309 𨋢到達樓下電梯大堂。休班警懷疑行李箱內有違反國安法物品,亦考慮其他支援警員即將到達,故向女子表露身分,稱「企係到,警察」,女子情緒激動,衝向正門,休班警伸出右手向前伸直,攔住女子,女子大叫及在電梯大堂周圍走,並要求離開。休班警指住信箱,要求女子走向信箱,但女子沒有跟從指示,繼續大聲叫囂,期間女子曾經用自己的手機打電話,休班警要求女子放下電話,並向女子稱已經報警。女子繼續周圍走,試圖離開誠達樓。每當有其他居民開門時,女子都衝向門,試圖離開,女子亦曾試圖從後門離開。

1158 早休10分鐘

女子曾經用喼撞向休班警,又以右腳踢向休班警左小腿外側3下,休班警警告女子不要再襲擊。女子從綠色袋內取出筆袋,再在筆袋內取出白色透明的鎅刀,約5寸長,女子推出約1.5寸的刀鋒,並指向休班警,休班警和保安員叫女子放下鎅刀,但女子沒有理會,於是警員稱將會以藏有攻擊性武器罪名拘捕女子。女子繼續試圖用後門離開,最後成功從後門走出誠達樓,休班警從正門衝向後門,試圖捉住女子,嘗試搶回鎅刀,但不成功。出面出現了一架貨van,車上男子喝止情況,但休班警和女子都沒有理會。休班警搶了鎅刀的另一端,然後叫女子放下鎅刀,最後雙方同時鬆手,刀片斷裂。女子繼續試圖離開,但被貨van上的男人與休班警喝止。1318 支援的警察到達,休班警向警察說明情況,並向支援的警察聲稱自己遇襲,向男沙展指出斷裂的刀片的位置。休班警之後登上警車前往秀茂坪警署。

休班警稱1309截停女子時才首次見到女子的正面,但女子亦帶上口罩,故無法看到全貌,只能看到上半面。休班警稱之前在小巴站和安達商場時,曾經短暫看見女子的容貌,但時間不多於一秒。

控方出示一些證物照片,要求PW2辨認。PW2稱聯合醫院醫生確認PW2休班警有兩處小於0.5cm的擦傷,而傷勢在見到女子前都沒有出現。

主問未完成,休庭至1430

💛感謝臨時直播員💛
The Psychology of TikTok Duets: Analyzing Collaborative Content