#區域法院第廿三庭
#李慶年法官 #續審(2/10)
👥王,劉,鄧(20-58) #1110旺角

控罪詳情及案件爭議點:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/17245
=============
昨天概要:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/17249

案件管理:

A1法律代表表示在詳細考慮後,向法庭表示他們只爭議當時是否3人作出「訂明行為」,他們不爭議被告有拿黑色垃圾袋出行人過路處。

此外,A1法律代表示他們觀察到在觀看片段時他們説話的次數比證人更多;而且證人在場聆聽法庭與控辯雙方的討論時,有機會令辯方說話有所顧忌。

(此說法的背景:見昨天審訊)

李慶年法官重申控辯雙方需及早準備及準備審訊聚焦議題。李慶年法官舉出自己作例子,他表示自己會觀看6次片段。簡單來說,控辯雙方要仔細準備呈堂證據及文字描述,達致審訊公義及審訊公平。

此外,李慶年法官認為片段是客觀事實,證人在庭內可以作出評論,亦可以省卻重覆播放片段的時間;此外,法庭也不太想到證人在場聆聽法庭與控辯雙方的討論對辯方不利,因為證人未必知道審訊的爭議點。

(繼續處理客觀事實,即控方片段1 NOW的片段截圖文字描述)

*李慶年法官希望文字描述能「情景化」,也能詳細反映截圖的作用和目的,這才能協助法庭

3度播放控方片段1NOW

片段檔案1是由21:17:38播放至21:21:00

片段時間:大約21:17:38
李慶年法官觀察到案發時的行人過路處是有人自由橫過馬路,也有人站在行人過路處的旁邊。

片段時間:21:18:33
李慶年法官觀察到彌敦道北行線被人用巴士站路牌及欄杆堵塞,要求控方就此截圖並附加描述。

*其他片段內容可以參見昨天審訊概要

片段檔案2是21:31:00播放至21:32:30

2度播放控方片段2:有線電視

片段檔案1是由06:45:17播放至06:52:01(大約實時為21:19時至21:26時)

片段時間:06:46:52
李慶年法官觀察到案發時的行人過路處是有人自由橫過馬路,也有人站在行人過路處的旁邊,要求控方就此截圖並附加描述。

片段檔案2是由06:55:08播放至07:00:00(實時為21:29:46至21:34:38)

在片段中,有名被制服的示威者在大叫,李慶年法官要求開聲聆聽內容。

播放控方片段3 HK01

片段由實時21:19開始播放至21:34時。

*警方在21:32時發出「非法集結」的警告,要求示威者立即離開

李慶年法官發現AM7093的車身並沒有警方標記,外觀是輛小型巴士,不過在場的人會知道AM7093是警車,這與A3的案情相關,要求控方補充。

李慶年法官發現有原本追著AM7093的示威者倒頭跑,要求控方補充截圖及描述。

-片段播放完畢,開始繼續PW1的主問 (控方預計約30分鐘) -
Twitter Analytics: Measuring and Optimizing Your Social Media Impact