#區域法院第廿三庭
#李慶年法官 #續審(2/10)
👥王,劉,鄧(20-58) #1110旺角

控罪詳情及案件爭議點:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/17245
=============
上午聆訊的詳情:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/17257

控方繼續對PW1的主問:

確認證物:

他觀察A1至下車追捕A1相距約半分鐘。他看到A1着黑色為主色的鞋,當中以白色為副色。他在庭上觀看A1的鞋後,認為這對鞋與他在車上觀察A1時A1身穿的鞋相同。

他當時觀察A1是身穿長袖衣服,他在庭上觀看照片冊及實物後,確認這是他當時觀察到的衣服一致。

他當時觀察到A1是背着黑色背包,他在庭上觀看實物後確認這背包與他拘捕A1時觀察到的是一致,而他在車上遠距離觀看這背包時只看到背包主色是黑色。他亦確認A1在案發至被他拘捕時未有更換背包。

他在庭上指出A1當時身穿過膝但未可覆蓋全部小腿的長褲,他在庭上觀看實物後確認這長褲與他當時觀察到的是一致。

他指出他由離開警車至拘捕A1歷時1分鐘多,當中包括制服A1的所需時間。他指出他下車的位置距離陶德大廈,即他制服A1的位置相距約150米。

播放控方片段2:有線電視

片段時間:06:47:16
他在庭上指出片段上的自己。

片段時間:06:47:27
片段顯示出A1被制服的狀態,以及當時PW1的位置。

片段時間:06:47:30
片段顯示出A1所佩戴黑色鴨咀帽。他在庭上確認這頂黑色鴨咀帽與他現場所見的是一致。

-在06:47:30至06:48:00期間,PW1已經離開A1身邊-

片段時間:06:48:00
片段更能顯示出A1所佩戴黑色鴨咀帽。

片段時間:06:49:30
片段能顯示A1的頭部被包紥,但PW1在制服時不知道A1的頭部受傷,他認為這個傷勢是因A1跌倒所致。

片段時間:06:49:45
PW1未能片段中指出他的位置。

PW1指出他沒有與A1一同上警車。

播放控方片段3 HK01

片段時間:07:02:41 (實時約21:20時)
PW1在片段中認出自己及A1。

片段時間:07:02:43 (實時約21:20時)
片段能顯示有警員的左手拿着A1的鴨咀帽,但他當時看不到這情景,因為他當時正為A1鎖上膠手扣。

片段時間:07:02:53 (實時約21:20時)
PW1指出他向其他警員交代情況,但他仍然看不到A1頭部的傷勢。

片段時間:07:04:02 (實時約21:21時)
PW1開始離開A1身旁。

片段時間:07:05:00 (實時約21:22時)
片段顯示A1開始被帶上警車*,PW1表示他當時已經不在場。

*稍作補充,這輛警車是示威者俗稱的「白籠」,與前文提及的AM7093一樣款式,但未知這輛警車車牌是否AM7093

-明天09:30續審,辯方開始盤問PW1-
Guide on How to Download Instagram Videos Effortlessly