#屯門裁判法院第七庭
#水佳麗裁判官
#續審 [2/3]
#1026元朗

陳(45)

控罪: 襲擊致造成身體傷害

控罪詳情: 被控於2019年10月26日，在元朗福康街小巴總站襲擊男子梁卓祥，因而對該男子梁卓祥造成身體傷害, 違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》39條

————————

辯方就昨天的中段陳詞再呈遞一個蘇格蘭的案例，有關先出手的人可否用自衛理由作辯護。

📌控方就辯方中段陳詞的回應

昨天的案例指必須確保公平、公正情況下以常識常理判斷，到底是否因指控不清楚而致辯方準備不足, 對辯方不公。

但本案是一連串無間斷的襲擊事件，中途沒有任何事物如武器等加插在內。

📌辯方回應
辯方並非爭辯在福康街未到小巴站部份被告的自衛是否成立，而是提出有此可能性。

-聽畢後，法庭秒裁定表證成立，被告需要答辯-

被告選擇不作供及不傳召證人

📌結案陳詞

辯方呈上書面陳詞，亦採納早前的中段陳詞。

本案的重要爭議點是事主有何傷勢、傷勢是否由被告造成。從開源片段中可見有兩個黑衣人踢事主。辯方指事主頭、面及腳的傷勢均由黑衣人造成，而黑衣人的行為屬「第三方介入」。

辯方呈上一個有關「第三方介入」的案例，案例中被告與女友同行時，被告開槍，警員還擊亦開槍，被告以女友擋子彈，致女友死亡。

案例爭議點為警方的槍擊是否屬「第三方介入」，因為警員開槍是由於合理還擊被告，不是自主而故意的行為，因此被告不能免除罪責。但本案黑衣人是自己決定要襲擊事主，屬自主而故意的行為，構成「第三方介入」，足以免除被告法律責任。

在黑衣人踢事主後可見事主已流血，雖然被告之後仍有出拳，但事主沒有表示因此造成傷勢或疼痛，事主傷勢是否由被告造成成疑。

案件押後至8月18日1000屯門裁判法院第七庭裁決，期間被告以原有條件保釋。

(註: 手足希望多啲人支持)

💛感謝臨時直播員💛