#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #求情
👤陳(17) #1013旺角
🛑已還押23天🛑

控罪2：抗拒在正當執行職務的警務人員
被告被控於2019年10月13日，在雅蘭中心附近抗拒正在執行職務的警員X。

裁決理由：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/17604
=============
被告由潘淑瑛大律師代表。

📌求情信：

辯方再向法庭呈上多一封求情信，是由被告親撰的。

謝沈智慧法官引述被吿在求情信中表示被捕後患上情緒病。謝沈智慧法官指理解是被告在2019年8月被捕後患上情緒病，但後來又犯下本案。

辯方指當時被告被捕後忽略法律後果，糊塗下再干犯本案並患上情緒病。

謝沈智慧法官指被告在2019年8月被捕後在2019年9月見心理醫生，可是在10月時仍在沒有意志和動力下干犯本案。

謝沈智慧法官再指被告在不能睡覺、不能進食、家人身體抱恙的情況仍然參與示威。

辯方同意並修改上述説法，即被告在2019年8月被捕後已患上情緒病。

謝沈智慧法官指政府在2019年9月4日宣布撤回「逃犯條例」，且會在案發後幾日會交上立法會表決，然後被告即使看到這結果後仍然犯案。

辯方指當時可能仍有其他可影響因素。此外本案沒有證據指被告有參與堵路，當時他可能沒有考慮周詳而干犯本案，也可能沒有清晰的訴求。

謝沈智慧法官詢問被告是否知道「逃犯條例」中的細節，若果不知道為何要反對。

辯方指不知道被告的個人理由，他只是執着參與集會，若有智慧意見協助可能會不參與。即使他有參與集會，他之後會協助清理場地，可反映他是無私，盡力付出的人。

📌刑罰選項：

辯方指報告建議法庭判處被告進入更生中心，但被告希望法庭能判處他短期監禁，因為他希望能盡快完成學業，幫補家計，彌補對家人的愧疚。

謝沈智慧法官詢問法庭在109A條的限制下，即使本身有酌情權，但有甚麼因素可以令法庭「迫不得已」判處被告監禁。

辯方指這是被告對辯方的指示，被告希望盡快可以完成服刑，肩負養家的責任，且認為自己不需要接受進一步的監督。

謝沈智慧法官總結辯方立場，若果法庭不判處被告短期監禁，辯方希望可以判處他進入更生中心。

📌加刑因素：

辯方指被告是在保釋期間犯案，他難辭其咎。

謝沈智慧法官指這是加刑因素。

📌補充：

辯方希望法庭也能在判刑時考慮一系列能印證被告品格良好和願意肩負責任的求情信。

辯方續指被告曾為了家庭而放棄到外國交流的機會，此外他過往的工作表現獲前僱主欣賞，願意在將來續聘被告。
=============
本案會在2021年10月20日14:30判刑，被告沒有保釋申請。

*根據司法機構網站，判刑日子已更改如上(7/10/2021 17:58更新)