#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#0612金鐘 #審訊 [9/13]
👥D3羅(22), D4馮(28), D6郭(22)
*首次上庭時年齡
控罪：
(1)參與非法集結 [D4]
被控於2019年6月12日，在夏愨道近添美道連同其他身分不詳的人非法集結
(2)參與非法集結 [D3,D4,D6]
被控於2019年6月12日，在金鐘夏愨道近添華道一帶，連同其他身分不詳的人非法集結
=========================
今日進度：
📌PW5 高級督察15707 負責夏愨道人羣管理
⏺主問
📍昨天庭上播放警方在夏愨道添華道交界片段P4e, 證人在一截圖圈出自己。同意現場見到片段內有人向防線扔出一雪糕筒，但距離遠沒扔中，也確認片段見有一長鐵支橫放對面花槽，片段內有人叫警員留意有人拿一長鐵枝約2米長。而警方多次口頭警告羣眾停止攻擊也在片段P4e時間0937左右聴到，但人羣沒理會，情況慢慢惡化。
播放P4f，約實時0941見到對出人羣用索帶綁鐵馬，警方不停作口頭警告停止。
📍片段P4g 約實時0957有人做手勢指示人羣走向指示地方，亦見有人搬動大路牌到馬路上作路障。片末有警員説「點火」，PW5此時現埸沒見到有點火動作
📍證人同意最尾一片段P4h約實時1006起人羣越來越多、大駡警方及聽到似是敲鐵馬聲，現場情況惡化。
📍片段P4c 拍攝角度為夏慤道轉上紅綿路實時0925起，人羣未算多，而個別巴士仍可行走。片內沒見有扔石但PW5記憶中0830- 1030在現埸有見過，也見到有人拿長約2米鐵枝在防線前經過。片段中見警方噴射胡椒水，證人解釋是阻止人羣搬鐵馬到路上及爬過警方架設之鐵馬前來攻擊。證人確認現場見到片段所示有人派索帶。片段至095x現場人羣增多情緒高漲，不停叫駡及呼叫撒回。期間有人派雨傘及打開，證人理解是阻拍攝面容及避開被催淚水射。
📍片段P4d 時間0959起，不少人組傘陣，有人敲打鐵馬。人羣同路障物件增多。PW5確認約1530離開時人羣聚集及道路情況依然沒改善。
⏺D3盤問
-作供提到0830-1030示威者衝擊，包括用長鐵枝篤警察，用鐵路牌衝擊及爬過鐵馬攻擊警方是PW5親眼見
-視線不只片段拍攝角度，有轉身看到龍和道添華道位置
-同意片段見不到路牌及鐵枝衝擊，亦有可能行為非0830-1030時段發生
-影片看不到扔石，有印象在上午九點多發生，地點在片段拍攝位置
-同意示威者打開傘非攻擊，是防護
-因夏慤道紅綿路有車，示威者堵路對其他道路使用者有危險影響
-P4e 11分10秒至20秒，主問指外籍人士揚手叫人去其他地方，再看片認為可能示意退後不同警方衝突，亦可以是叫人往防線方向。
-同意片段內多人堵路，但扔物者只佔少數
-同意惡言指駡不應用胡椒噴劑，但同事可能因外藉人士行為或其他情況使用
⏺D4盤問
-澄清2019年12月一份Pol154口供其實是2020年1月寫，因是取舊口供格式填寫忘記更改日子
-不同意0745中信大廈天橋人羣開始推鐵馬是多人擠迫引致
-播放一段控方未使用片段KW-N 135 disc2 00002NTS 在夏慤道添華道，畫面比實時快14分鐘。
-片段內0948確認見外藉人士沒任何行為下而被噴胡椒噴霧
-勉強聴到0950 時警員向外藉人士呼「get out」，片段但見到警員舉手拎住胡椒噴霧向外籍人士方向，但證人現場沒留意。片段之後拍到警員向外籍人士講「shut your mouth, you ass hole」，「收皮喇你」及「有種過嚟喇」，但不同意說話有侮辱性或挑釁性
~P4e 片段作供說有一鐵枝放花槽，因在場觀察硬浄相信是金屬，不同意律師指是膠喉管
-同事有現場口頭警告但不確定有冇出示警吿旗號，同意環境嘈但不同意示威者聽不到擴音器警告。
由於D6律師身體不適下午1530申請離開往醫院治理，期間由D4代表協助hold paper，1610休庭明天才到D6代表盤問
案件押後至明天1月19日 0930繼續審訊。
#劉綺雲裁判官
#0612金鐘 #審訊 [9/13]
👥D3羅(22), D4馮(28), D6郭(22)
*首次上庭時年齡
控罪：
(1)參與非法集結 [D4]
被控於2019年6月12日，在夏愨道近添美道連同其他身分不詳的人非法集結
(2)參與非法集結 [D3,D4,D6]
被控於2019年6月12日，在金鐘夏愨道近添華道一帶，連同其他身分不詳的人非法集結
=========================
今日進度：
📌PW5 高級督察15707 負責夏愨道人羣管理
⏺主問
📍昨天庭上播放警方在夏愨道添華道交界片段P4e, 證人在一截圖圈出自己。同意現場見到片段內有人向防線扔出一雪糕筒，但距離遠沒扔中，也確認片段見有一長鐵支橫放對面花槽，片段內有人叫警員留意有人拿一長鐵枝約2米長。而警方多次口頭警告羣眾停止攻擊也在片段P4e時間0937左右聴到，但人羣沒理會，情況慢慢惡化。
播放P4f，約實時0941見到對出人羣用索帶綁鐵馬，警方不停作口頭警告停止。
📍片段P4g 約實時0957有人做手勢指示人羣走向指示地方，亦見有人搬動大路牌到馬路上作路障。片末有警員説「點火」，PW5此時現埸沒見到有點火動作
📍證人同意最尾一片段P4h約實時1006起人羣越來越多、大駡警方及聽到似是敲鐵馬聲，現場情況惡化。
📍片段P4c 拍攝角度為夏慤道轉上紅綿路實時0925起，人羣未算多，而個別巴士仍可行走。片內沒見有扔石但PW5記憶中0830- 1030在現埸有見過，也見到有人拿長約2米鐵枝在防線前經過。片段中見警方噴射胡椒水，證人解釋是阻止人羣搬鐵馬到路上及爬過警方架設之鐵馬前來攻擊。證人確認現場見到片段所示有人派索帶。片段至095x現場人羣增多情緒高漲，不停叫駡及呼叫撒回。期間有人派雨傘及打開，證人理解是阻拍攝面容及避開被催淚水射。
📍片段P4d 時間0959起，不少人組傘陣，有人敲打鐵馬。人羣同路障物件增多。PW5確認約1530離開時人羣聚集及道路情況依然沒改善。
⏺D3盤問
-作供提到0830-1030示威者衝擊，包括用長鐵枝篤警察，用鐵路牌衝擊及爬過鐵馬攻擊警方是PW5親眼見
-視線不只片段拍攝角度，有轉身看到龍和道添華道位置
-同意片段見不到路牌及鐵枝衝擊，亦有可能行為非0830-1030時段發生
-影片看不到扔石，有印象在上午九點多發生，地點在片段拍攝位置
-同意示威者打開傘非攻擊，是防護
-因夏慤道紅綿路有車，示威者堵路對其他道路使用者有危險影響
-P4e 11分10秒至20秒，主問指外籍人士揚手叫人去其他地方，再看片認為可能示意退後不同警方衝突，亦可以是叫人往防線方向。
-同意片段內多人堵路，但扔物者只佔少數
-同意惡言指駡不應用胡椒噴劑，但同事可能因外藉人士行為或其他情況使用
⏺D4盤問
-澄清2019年12月一份Pol154口供其實是2020年1月寫，因是取舊口供格式填寫忘記更改日子
-不同意0745中信大廈天橋人羣開始推鐵馬是多人擠迫引致
-播放一段控方未使用片段KW-N 135 disc2 00002NTS 在夏慤道添華道，畫面比實時快14分鐘。
-片段內0948確認見外藉人士沒任何行為下而被噴胡椒噴霧
-勉強聴到0950 時警員向外藉人士呼「get out」，片段但見到警員舉手拎住胡椒噴霧向外籍人士方向，但證人現場沒留意。片段之後拍到警員向外籍人士講「shut your mouth, you ass hole」，「收皮喇你」及「有種過嚟喇」，但不同意說話有侮辱性或挑釁性
~P4e 片段作供說有一鐵枝放花槽，因在場觀察硬浄相信是金屬，不同意律師指是膠喉管
-同事有現場口頭警告但不確定有冇出示警吿旗號，同意環境嘈但不同意示威者聽不到擴音器警告。
由於D6律師身體不適下午1530申請離開往醫院治理，期間由D4代表協助hold paper，1610休庭明天才到D6代表盤問
案件押後至明天1月19日 0930繼續審訊。