#區域法院第廿八庭
#姚勳智法官
#20200302牛頭角 #審訊 [2/5]
👤*(16)
控罪1：意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體
被告被控於2020年3月2日，在牛頭角上邨某單位意圖使向警員48335身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體，即硫酸。
控罪2：管有物品意圖損壞財產（被告認罪）
被告被控於2020年3月4日，在牛頭角上邨某單位管有3把鎚及1支扳手，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
控罪3：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（被告認罪）
被告被控於2020年3月4日，在牛頭角上邨某單位管有1把刀、2罐打火機燃料及1副手銬，意圖作非法用途使用。
控罪4：串謀縱火
被告被控在2月1日至3月4日，與施XX串謀縱火。
——————
下午進度：
📌PW3 警署警長 54335 楊敏超 上庭作供
一、控方主問
此證人頭髮花白，身型肥胖，他自1993年起加入警署，2020年3月5日凌晨2點多駐守秀茂坪分區值日官。接更時檢查犯人數目，但沒有同本案被告接觸，指被告在凌晨2時左右指出「要看醫生，因為耳仔痛」，但被告沒有講耳仔痛原因。被告是向女警8882提出再由她轉告給自己，所以本證人指8882應該在電腦記下，事後證人有看過記錄。
之後證人安排人手送被告看醫生，至凌晨5時回來，但證人表示不知道被告的診斷，被告回來後無提出要求及投訴。
沒有辯方盤問。
📌PW4 女警8882 李搵兒（音） 上庭作供
一、控方主問
此證人穿軍裝上庭作供，她在2008年加入警隊，案發當日守秀報案室第3隊，負責「後枱報案室」，當日她負責本案被告出入記錄，但沒有親身同被告接觸，僅間接聽到被告指「耳仔痛，要睇醫生」，本證人指睇電腦指其原因是「被告指自己跌倒整親」，此記錄由本證人輸入。
控方展示紀錄，內容指「02:10 AP told that right ear facing sitting accidentally, medical treatment will be given soon 」, 此證人進一步解釋「sitting accidentally 」的意思是「跌倒受傷」但又指自己輸入得不清的。證人不清楚跌倒的詳情，指由被告「親身」向值日官或其他人報稱，再轉告本證人，官追問「邊個同你講」但證人沒有回應。之後本證人聯絡白車送被告看醫生，但忘了他何時回來。本證人聲稱被告沒有投訴。
辯方沒有盤問，但想要知道誰人直接收到被告的投訴，因為此階段上述兩位證人作供都只是傳聞證供。辯方表示目前只需要的是一位證物警員，但其作供可以用65B形式處理。
📌PW4證物警員員 20985 廖文強（音）
控方呈上此證人的口供（P71) ，在庭上讀出，其內容如下：
一、口供1內容：
這是一份2020年3月17日的口供，此證人是偽進畢業，2015年加入警隊。2020年3月4日，他到上邨跟進本案，15:00時一隊人到達後樓梯，18:38時由14797通知在走廊見到可疑男子（即被告），他們由後樓梯行出來後見被告全黑衣打扮，由本證人上前截停及由14797提出搜身，而被告要求到「較隱蔽地方」，故同行警員帶他到後樓梯梯間搜查，本證人則在後樓梯誡備。他們沒有在被告身上發現可疑物品，從被告口中得知居住單位。
他們帶著被告前往單位門口，詢問「3月2日凌晨喺邊」，但被告低頭沒有回應，警誡後才認用漒水掉他人。
18:50時他們以法庭搜查令拍門進屋搜查。隨後，由本證人入屋進行搜查，他見證14797 在廚房及房間對被告的盤問，及被告的招認。
20:00時搜屋完畢，本證人見證14797拘捕及警誡被告，被告招認物品由自己管有及用作示威用，同家人無關。
20:02-20:15 由本證人看守及畫草圖、拍照。
20:20 小隊離開單位及由本證人看守物品，一隊人連被押解白被告回到警署。
21:49 見證被告及其父沒有向值日官投訴。
23:39-0:09 本證人帶證物跟被告及其父親進行錄影會面。
由3月6日開始，此口供內容約是將證物交由證物室保管及之後再提取作化驗。有到家榮水電鋪、「明星館」、順天邨檢查及取得CCTV的記錄。本證人迚有將物品提取及交由化驗室驗DNA及指模，至3月17日交回報告至證物室保管。
📌控方呈上此證人的另一份口供（P72） ，在庭上讀出，其內容如下：
二、口供2內容：
2022年1月12日，內容澄清口供（1）中在20:14-20:23時帶證物去錄影會面時，該男子AP 指施XX.
三、控方盤問
18:41 在後樓梯14797對被告搜身，而本證人在旁邊看著並無參與，亦無同被告人交談及有身體接觸。
23:39 本證人帶備證物同被告進行錄影會面，除此就沒有同被告交談及有身邊接觸，調查期間沒有聽過被告身體不適/睇醫生/肚餓/要搵律師，僅有提過「凍及肚餓」。本證人指自己及其他警員沒有作出任何令被告不自願作供的威迫利誘。
四、辯方盤問
辯方就「有否作出投訴」議題盤問。本證人同14797入了單位搜屋，全程14797及被告在自己身邊看著自己搜屋，期間本證人聽到14797對本證人的警誡及招認。
證人20:02至20:09在單位內畫圖期間，被告及14797 坐在梳發上，但忘了實際坐了多久。之後本證人看守現場時，二人都在自己身邊，此7分鐘證人沒有聽到被告有投訴或要求，但沒有留意被告有沒有說話。
此次埋伏調查目的有二，一是搜屋二是拘捕本案被告。由3點開始本證人及隊員埋伏在後樓梯，此期間他指沒有人由單位走出單位，直至被告出來，由14797截停。14797指要對被告搜身，被告提出「唔想喺單位門口搜，想去隱蔽啲」，而本證人指後樓梯是「平時無乜人經過所以都適合」，又指不在家中搜身是因為「唔知屋企有咩人咩情況怕令人擔心」。
證人指被告主動提出「帶到後樓梯搜身」，但辯方反指被告沒有要求到後樓梯，是由警方帶走及作出威嚇。辯方指出被告向14797的招認都沒有發生，證人皆不同意。
‼️辯方指出本證人有數次「違反紀錄聆訊」，4次就要項作虛假陳述，詳情是在小冊子就交通意外調查作出虛假陳述，部分內容亦牽涉其他同事。證人同意‼️
‼️五、辯方警暴案情：
警員發現被告後，當帶到後樓梯時，PC8015叫被告望牆跪下，又命令企身及用手大力打被告右邊臉下，另一個警員斥「係咪癡咗線，快啲講晒啲嘢做乜嘢掉差人」時，有人捉住被告來摑，8015鬧「死甲由，係咪掉差人，快啲講」及用膝頭踢被告4-5下，8015又鬧：「死甲由仇警，（你哋）話啲差人掉人落樓呀嘛，我係變態嘅，信唔信我掉你落去中」；另一警員又叫被告快點認。
之後有5-10分鐘被告沒有說話，當被告望向右邊時，8015摑被告右耳，及斥「你老豆大年紀，你唔攬就拉埋佢返去」之後其中一位警員叫被告企身及推他到牆，又用粗口鬧他指「我唔理，我依家要你認。」
辯方最後指出，20:02-20:09 被告沒有說話，但證人不同意，僅稱自己沒有留意其說話內容。
控方沒有覆問。
控方本來想拎提示，而辯方指關於案中案部份沒有證人，只是想搞清楚「傳聞證供」的部分有無其他直接證人。辯方又指若控方若完成控方案情，辯方不會作中段陳詞，但要向被告索取是否作供的指示。
15:30 提早完庭，明早10:00續審
💛感謝臨時直播員💛
#姚勳智法官
#20200302牛頭角 #審訊 [2/5]
👤*(16)
控罪1：意圖造成他人身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體
被告被控於2020年3月2日，在牛頭角上邨某單位意圖使向警員48335身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體，即硫酸。
控罪2：管有物品意圖損壞財產（被告認罪）
被告被控於2020年3月4日，在牛頭角上邨某單位管有3把鎚及1支扳手，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
控罪3：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（被告認罪）
被告被控於2020年3月4日，在牛頭角上邨某單位管有1把刀、2罐打火機燃料及1副手銬，意圖作非法用途使用。
控罪4：串謀縱火
被告被控在2月1日至3月4日，與施XX串謀縱火。
——————
下午進度：
📌PW3 警署警長 54335 楊敏超 上庭作供
一、控方主問
此證人頭髮花白，身型肥胖，他自1993年起加入警署，2020年3月5日凌晨2點多駐守秀茂坪分區值日官。接更時檢查犯人數目，但沒有同本案被告接觸，指被告在凌晨2時左右指出「要看醫生，因為耳仔痛」，但被告沒有講耳仔痛原因。被告是向女警8882提出再由她轉告給自己，所以本證人指8882應該在電腦記下，事後證人有看過記錄。
之後證人安排人手送被告看醫生，至凌晨5時回來，但證人表示不知道被告的診斷，被告回來後無提出要求及投訴。
沒有辯方盤問。
📌PW4 女警8882 李搵兒（音） 上庭作供
一、控方主問
此證人穿軍裝上庭作供，她在2008年加入警隊，案發當日守秀報案室第3隊，負責「後枱報案室」，當日她負責本案被告出入記錄，但沒有親身同被告接觸，僅間接聽到被告指「耳仔痛，要睇醫生」，本證人指睇電腦指其原因是「被告指自己跌倒整親」，此記錄由本證人輸入。
控方展示紀錄，內容指「02:10 AP told that right ear facing sitting accidentally, medical treatment will be given soon 」, 此證人進一步解釋「sitting accidentally 」的意思是「跌倒受傷」但又指自己輸入得不清的。證人不清楚跌倒的詳情，指由被告「親身」向值日官或其他人報稱，再轉告本證人，官追問「邊個同你講」但證人沒有回應。之後本證人聯絡白車送被告看醫生，但忘了他何時回來。本證人聲稱被告沒有投訴。
辯方沒有盤問，但想要知道誰人直接收到被告的投訴，因為此階段上述兩位證人作供都只是傳聞證供。辯方表示目前只需要的是一位證物警員，但其作供可以用65B形式處理。
📌PW4證物警員員 20985 廖文強（音）
控方呈上此證人的口供（P71) ，在庭上讀出，其內容如下：
一、口供1內容：
這是一份2020年3月17日的口供，此證人是偽進畢業，2015年加入警隊。2020年3月4日，他到上邨跟進本案，15:00時一隊人到達後樓梯，18:38時由14797通知在走廊見到可疑男子（即被告），他們由後樓梯行出來後見被告全黑衣打扮，由本證人上前截停及由14797提出搜身，而被告要求到「較隱蔽地方」，故同行警員帶他到後樓梯梯間搜查，本證人則在後樓梯誡備。他們沒有在被告身上發現可疑物品，從被告口中得知居住單位。
他們帶著被告前往單位門口，詢問「3月2日凌晨喺邊」，但被告低頭沒有回應，警誡後才認用漒水掉他人。
18:50時他們以法庭搜查令拍門進屋搜查。隨後，由本證人入屋進行搜查，他見證14797 在廚房及房間對被告的盤問，及被告的招認。
20:00時搜屋完畢，本證人見證14797拘捕及警誡被告，被告招認物品由自己管有及用作示威用，同家人無關。
20:02-20:15 由本證人看守及畫草圖、拍照。
20:20 小隊離開單位及由本證人看守物品，一隊人連被押解白被告回到警署。
21:49 見證被告及其父沒有向值日官投訴。
23:39-0:09 本證人帶證物跟被告及其父親進行錄影會面。
由3月6日開始，此口供內容約是將證物交由證物室保管及之後再提取作化驗。有到家榮水電鋪、「明星館」、順天邨檢查及取得CCTV的記錄。本證人迚有將物品提取及交由化驗室驗DNA及指模，至3月17日交回報告至證物室保管。
📌控方呈上此證人的另一份口供（P72） ，在庭上讀出，其內容如下：
二、口供2內容：
2022年1月12日，內容澄清口供（1）中在20:14-20:23時帶證物去錄影會面時，該男子AP 指施XX.
三、控方盤問
18:41 在後樓梯14797對被告搜身，而本證人在旁邊看著並無參與，亦無同被告人交談及有身體接觸。
23:39 本證人帶備證物同被告進行錄影會面，除此就沒有同被告交談及有身邊接觸，調查期間沒有聽過被告身體不適/睇醫生/肚餓/要搵律師，僅有提過「凍及肚餓」。本證人指自己及其他警員沒有作出任何令被告不自願作供的威迫利誘。
四、辯方盤問
辯方就「有否作出投訴」議題盤問。本證人同14797入了單位搜屋，全程14797及被告在自己身邊看著自己搜屋，期間本證人聽到14797對本證人的警誡及招認。
證人20:02至20:09在單位內畫圖期間，被告及14797 坐在梳發上，但忘了實際坐了多久。之後本證人看守現場時，二人都在自己身邊，此7分鐘證人沒有聽到被告有投訴或要求，但沒有留意被告有沒有說話。
此次埋伏調查目的有二，一是搜屋二是拘捕本案被告。由3點開始本證人及隊員埋伏在後樓梯，此期間他指沒有人由單位走出單位，直至被告出來，由14797截停。14797指要對被告搜身，被告提出「唔想喺單位門口搜，想去隱蔽啲」，而本證人指後樓梯是「平時無乜人經過所以都適合」，又指不在家中搜身是因為「唔知屋企有咩人咩情況怕令人擔心」。
證人指被告主動提出「帶到後樓梯搜身」，但辯方反指被告沒有要求到後樓梯，是由警方帶走及作出威嚇。辯方指出被告向14797的招認都沒有發生，證人皆不同意。
‼️辯方指出本證人有數次「違反紀錄聆訊」，4次就要項作虛假陳述，詳情是在小冊子就交通意外調查作出虛假陳述，部分內容亦牽涉其他同事。證人同意‼️
‼️五、辯方警暴案情：
警員發現被告後，當帶到後樓梯時，PC8015叫被告望牆跪下，又命令企身及用手大力打被告右邊臉下，另一個警員斥「係咪癡咗線，快啲講晒啲嘢做乜嘢掉差人」時，有人捉住被告來摑，8015鬧「死甲由，係咪掉差人，快啲講」及用膝頭踢被告4-5下，8015又鬧：「死甲由仇警，（你哋）話啲差人掉人落樓呀嘛，我係變態嘅，信唔信我掉你落去中」；另一警員又叫被告快點認。
之後有5-10分鐘被告沒有說話，當被告望向右邊時，8015摑被告右耳，及斥「你老豆大年紀，你唔攬就拉埋佢返去」之後其中一位警員叫被告企身及推他到牆，又用粗口鬧他指「我唔理，我依家要你認。」
辯方最後指出，20:02-20:09 被告沒有說話，但證人不同意，僅稱自己沒有留意其說話內容。
控方沒有覆問。
控方本來想拎提示，而辯方指關於案中案部份沒有證人，只是想搞清楚「傳聞證供」的部分有無其他直接證人。辯方又指若控方若完成控方案情，辯方不會作中段陳詞，但要向被告索取是否作供的指示。
15:30 提早完庭，明早10:00續審
💛感謝臨時直播員💛