#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官
#1001沙田 #審訊 [4/6]

🙍‍♂️D1: 謝(21) 🙍‍♀️D2: 熊(20)

控罪:暴動
違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條
同被控於2019年10月1日,在新界沙田正街與獅子山隧道公路交界及附近一帶,連同其他身分不詳的人參與暴動。
========
0933 開庭

D1作供,控方繼續盤問

小插曲:法官大人不斷聲稱自己聽到一頭霧水,指稱證人作供改完又改。然而,其實有正常聆聽理解能力嘅人都會明,就係D1昨天作供時誤解左地圖,所以有錯誤嘅說法,而非法官大人聲稱的改完又改。相反主控問的奇怪問題,法官大人的理解能力又突然回復正常。法官大人似乎只願意聆聽主控的說法。

小插曲2:D1律師表示想要5分鐘check一check notes,法官大人說:「你咪check囉,我話你知,我好好記性嘅」

小插曲3:早休時,主控與案件主管說「佢係話背住行阿嘛」,主控更正佢「佢果陣只係講背住」,主控大約係話,係屈左佢阿,咁佢冇解釋係佢嘅事啦

1158早休

法官大人經典舉例:
官︰急救唔會戴眼罩,手套,呢啲唔係急救黎架嘛。果啲係預防黎。(舉例)醫生救人係專業 同 點樣預防受傷呢樣唔係醫生嘅專業黎

按︰嗯.....直播員就真係聽到一頭霧水.......急救第一件事就係要戴手套,現場環境安全。據法官大人嘅例子,醫生唔係預防嘅專業,但叫人打針嘅袁國勇同張竹君又係醫生黎......

1305 控方盤問完成

盤問詳情part2

押後至同日1430續審

========
昨天上午D1作供主問詳情(已補齊):
Part 1按此
Part 2按此

昨天下午D1作供主問詳情(待補):按此
The Art of Tweeting: Crafting Engaging and Shareable Content on Twitter