#西九龍法院大樓第十庭 (暫代區域法院)
#張潔宜法官
#判刑 #1118油麻地
#營救理大 #暴動
D2:陳(16)🛑已還押18日
控罪：暴動 [所有被告]
所有被告同被控於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動
___________
應辯方要求，庭上播放多段影片。
被告同意案情撮要詳見：https://telegra.ph/1118油麻地-D2認罪案情摘要-05-04
📌求情陳詞
教導所報告有詳盡描寫被告背景及醫療背景。
沒有證據顯示被告有直接參與任何暴力行為，他當時管有的物品並非破壞性物品，綠色背囊內有生理鹽水及急救包，亦沒有傷害性的雷射筆及汽油彈等。從他擁有的物品可以看出，其角色是輔助，幫助當日受傷的人。
被告案發時只有16歲，獨居，有自閉症，受他人影響而愚蠢地參與是次行動，家人及教師的求情信對被告皆好評。辯方指教導所報告正面，建議被告進入教導所，望法庭採納。
官：書面陳詞所援引的案例都是判處勞教中心羈留令。
辯方：只是參考。
D2沒有刑事紀錄，正修讀電子工程課程三年級，工作月入約$8500。他於2016年確診自閉症及對抗性行為症。他熱心服務社群，曾在2016-18年間擔任青年義工。先後經歷親人離世的被告獨居，為幫補家計而半工讀。
辯方陳詞指，被告因家人不在身邊而衝動犯下本案，事後已深感後悔，並承諾不會重犯。在本案中， 沒有證據顯示他扮演主導角色，他沒有燃燒彈或攻擊性武器，亦沒有證據顯示他曾作出暴力行為。他的參與程度低。
📌判刑考慮
綜合辯方向法庭呈交的案例，暴動罪量刑起點一般介乎3年6個月至4年6個月。鑒於罪行的嚴重性，法官只為被告索取教導所報告作判刑考慮。
上訴庭分別在楊家倫案(香港特別行政區 訴 楊家倫 [2019] 1 HKC 296)、鄧浩賢案(HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502) 及梁天琦案(香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428) 就暴動罪訂立判刑原則及考慮因素。以上案例亦指出，暴動罪屬於嚴重罪行，一般的判刑必然是相對長時間的監禁。基於案情嚴重，法官認為本案量刑起點應不低於5年。
法官認為，上訴庭在 律政司司長 訴 CWC 一案 (CAAR 12/2020) 就年輕犯人涉及嚴重罪行所訂下的判刑原則適用於現年19歲的被告。鑑於被告年輕、認罪、有悔意，亦有服務他人，在本案中角色非主導，也沒有作出暴力行為，法官認為教導所是合適的的刑罰，因此就本案暴動罪判處被告教導所羈留令‼️
💛感謝臨時直播員💛
===
司法機構已上載官方判刑理由書：https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=144371
#張潔宜法官
#判刑 #1118油麻地
#營救理大 #暴動
D2:陳(16)🛑已還押18日
控罪：暴動 [所有被告]
所有被告同被控於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動
___________
應辯方要求，庭上播放多段影片。
被告同意案情撮要詳見：https://telegra.ph/1118油麻地-D2認罪案情摘要-05-04
📌求情陳詞
教導所報告有詳盡描寫被告背景及醫療背景。
沒有證據顯示被告有直接參與任何暴力行為，他當時管有的物品並非破壞性物品，綠色背囊內有生理鹽水及急救包，亦沒有傷害性的雷射筆及汽油彈等。從他擁有的物品可以看出，其角色是輔助，幫助當日受傷的人。
被告案發時只有16歲，獨居，有自閉症，受他人影響而愚蠢地參與是次行動，家人及教師的求情信對被告皆好評。辯方指教導所報告正面，建議被告進入教導所，望法庭採納。
官：書面陳詞所援引的案例都是判處勞教中心羈留令。
辯方：只是參考。
D2沒有刑事紀錄，正修讀電子工程課程三年級，工作月入約$8500。他於2016年確診自閉症及對抗性行為症。他熱心服務社群，曾在2016-18年間擔任青年義工。先後經歷親人離世的被告獨居，為幫補家計而半工讀。
辯方陳詞指，被告因家人不在身邊而衝動犯下本案，事後已深感後悔，並承諾不會重犯。在本案中， 沒有證據顯示他扮演主導角色，他沒有燃燒彈或攻擊性武器，亦沒有證據顯示他曾作出暴力行為。他的參與程度低。
📌判刑考慮
綜合辯方向法庭呈交的案例，暴動罪量刑起點一般介乎3年6個月至4年6個月。鑒於罪行的嚴重性，法官只為被告索取教導所報告作判刑考慮。
上訴庭分別在楊家倫案(香港特別行政區 訴 楊家倫 [2019] 1 HKC 296)、鄧浩賢案(HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502) 及梁天琦案(香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428) 就暴動罪訂立判刑原則及考慮因素。以上案例亦指出，暴動罪屬於嚴重罪行，一般的判刑必然是相對長時間的監禁。基於案情嚴重，法官認為本案量刑起點應不低於5年。
法官認為，上訴庭在 律政司司長 訴 CWC 一案 (CAAR 12/2020) 就年輕犯人涉及嚴重罪行所訂下的判刑原則適用於現年19歲的被告。鑑於被告年輕、認罪、有悔意，亦有服務他人，在本案中角色非主導，也沒有作出暴力行為，法官認為教導所是合適的的刑罰，因此就本案暴動罪判處被告教導所羈留令‼️
💛感謝臨時直播員💛
===
司法機構已上載官方判刑理由書：https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=144371