#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官
#判刑
#0922沙田 #暴動 #阻差辦公

🙍🏻‍♀️D1:陳 (24)
🙎🏻‍♂️D2:周 (23)
👨🏻D3:黃 (43)
🛑三位已還押逾5個月

控罪:
(1)D1-3暴動
3人同被控於2019年9月22日,在沙田源禾路好運中心外連同其他身分不詳的人士參與暴動。

(3)D2故意阻撓在正當執行職務的警務人
另被控於同日同地故意阻撓在正當執行職務的警務人員,即高級督察58483林佩武。

本年一月求情見:
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/19499

————————————

‼️速報‼️
D1共判監41個月
D2共判監44個月
(第2控罪中3個月與第1控罪同期執行 )
D3共判監40個月
=========
法官指判刑會考慮三大因素:
1. 這場暴動的嚴重性,而不可只憑被告有做或無做某些行為而判斷有否參與暴動
2. 參與暴動中有冇干犯其他罪行
3. 判期需具阻嚇性

而判斷暴動的嚴重性會考慮是否即場或預先計劃、參與暴動人數、有否使用武力、暴動為時多長、有否做成傷害、其嚴重性 、有否影響公眾及社群、被告角色及有否犯其他罪行等。

此場暴動參與人數約100人,為數不少,唯時間不長。參與者穿黑衣黑褲,短時間內設路障,可見為有組織行事。路障橫跨三條行車線,嚴重影響路面交通。而當時有人在指揮,噴易燃液體後便有火魔法師縱火,可見參與者有角色分工。三位被告均有目的地參與示威。他們參與、認同並幫助示威者。該處近民居及商場,受影響的市民並不少。而且有縱火,以警方為目標作出襲擊及對峙。三位被告在警方到場後亦沒有離場。而此次暴動被告沒有使用武器,亦沒有人受傷,所以嚴重性較低。

量刑起點
參考其他同類型案件,第一與被告量刑起點為4年半,考慮到她承認參與示威,節省法庭程序,因此減刑到4年。

第二被告量刑起點為5年或以上,(暴動罪4年半,阻差辦公半年),考慮到他承認參與示威,節省法庭程序,因此減刑到4年半。

第三被告參與程度較低,量刑起點為三年半。

減刑因素
三名被告案發前均背景良好。求情指三名被告皆是家中之經濟支柱,法官並不接納。第一被告求情時表示大學生時曾當義工,法官指此事距離現在已數年,並不接納。第三被告求情表示一直有當義工及捐款,法官接納為減刑的基礎。

最後法庭考慮總量刑原則後,三名被告的暴動刑期起點為3年半,即42個月。

刑期
D1共判監41個月
D2共判監44個月
(第2控罪中3個月與第1控罪同期執行 )
D3共判監40個月

💚感謝臨時直播員💚
How to Cut in iMovie