#區域法院第廿三庭
#李慶年法官
#1119尖沙咀 #營救理大
#審訊 [5/40] 案件第三組
上午進度
D3:何(20)/ D4:楊(29)/ D5:許(20)
D8:梁(34)/ D11:張(24)/ D12:李(20)
D13:彭(21)/ D17:吳(16)/ D18:何(23)
D20:李(18)
控罪及詳情：
(1)暴動 [所有被告]
同被控於2019年11月19日在九龍尖沙咀漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、加連威老道、加拿分道、金馬倫道及厚福街附近一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。
(2)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D18]
何(23)被控同日於厚福街，管有打火機、鐵鎚、士巴拿、鐵鋸、鉗及油漆。
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D20]
李(18)被控同日於厚福街與金馬倫道之間的後巷，保管鐵鎚及打火機。
(4)有意圖而縱火 [D20]
李(18)被控於2019年11月19日，在厚福街後巷，無合理辯解而用火損壞該處路面，意圖摧毁或損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被摧毀或損壞，以及意圖藉此危害警長10005及警員8962的生命。
D17: 吳(16) 已承認暴動罪❗️
D20: 李(18) 已承認暴動罪❗️控罪3與4 存檔法庭❕詳情： https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/20853
——————————
控方先匯報案件管理事宜，之後補回播放一段「麵處一家」的閉路電視片段P337, v22-1, 早前播咗03:36:30～03:40:45，03:40:45～03:43:30未播過，警員12733在口供嘅截圖中，在03:41:53標示出佢自己，在03:43:30標示出D13。
控方想傳召下一名證人，拘補 D18 的警員，並指稱D18有招認，代表律師 #藍凱欣大律師 提出反對招認，呈上陳辭，法官問控方指D18的招認是基於什麼證據和招認的內容。控方表示係基於警員的口供，無記事冊無羈留人士通知書；內容係兩次發問和回答：Q: 點解在現場？ A: 自己想支持身處理大的朋友，掟汽油彈及縱火只係用嚟阻礙警方推進及拘捕其他示威者，無諗住要傷人，Q: 點解有呢啲物品？ A: 利用上述嘅工具去設置路障堵路。呢啲係拘捕前調查得到嘅答案。
辯方反對嘅理由主要係三點：1. 該兩問兩答無發生過；2. 調查期間使用暴力；3. 警誡補錄時有使用暴力。
案件管理
昨日法官指示出庭的證人編號跟控方的證人列表編號，今日提出修改，跟證人的出庭次序，於是列表上#6證人沒有出庭，只係以65C方式處理證供，列表上#7證人改為PW6，列表上#8證人改為PW7。
傳召PW8 警長 5166 余展宏(音)，列表上#9證人，觀察和拘捕D18
控方主問
2019年11月17日當日係警員，由08:30開始當值，直至11月19日凌晨，係深水埗區防暴第二梯隊，11月19日03:30從通信機知道在漆咸道南和加連威老道，有近50個黑衣人掟汽油彈，設置遮陣與警員對峙，現場有射催淚彈驅散。去到金巴利道嘉蘭圍一帶，03:36指揮官高級督察袁志偉(音)帶領掃蕩、驅散、和搜補暴徒，由漆咸道南百樂酒店隔離後巷進入嘉蘭圍，沿嘉蘭圍行到連接厚福街的後巷（連接嘉蘭圍一邊的叫做巷頭，連接厚福街一邊的叫巷尾），見到巷尾有一名黑衫黑褲帶眼罩戴豬嘴紮馬尾的女子，燒緊一啲嘢，擺雜物落一架燒緊嘅手推車，女子身旁有一名黑衣人，佢戴眼罩頭盔，和另一男子，後知係性何嘅被捕人，佢着深藍色7分褲，孭住黑色背囊，黑色波鞋黑色手套，黃色頭盔有戴豬嘴，觀察到兩個人將玻璃樽放入火堆助燃，PW8當時企在巷頭，觀察咗約10秒，距離陽10米，中間無嘢阻擋視線，之後向前推進了解情況，去到距離火堆約10米時，三人見到有警察，轉身逃走，同隊員前行到厚福街，有大叫警察、咪走，因為火堆有相當高度，而且要視察現場環境是否安全，曾經約有10秒時間三人離開過視線，經過火堆時見到有五至六個玻璃樽，用索帶綁住卡式石油氣罐放在手推車之上，過咗火堆之後，見到性何嘅被補人和女子在地圖7A對開嘅位置，由另一後巷走去金馬倫道，另一男子則進入咗一座唐樓梯間，決定去後巷追截，突然間男子折返衝向PW8，PW8手持警棍警告，佢有掙扎，未能即時控制到，有人支援之後就上手銬，制服在地上，見唔到女子去咗邊。
主控叫PW8睇相，確認現場環境，和指出火堆的位置。PW8在03:42制服咗該男子，上手銬，做快速搜身和搜背囊，在右邊前褲袋搜到打火機，在背囊搜出錘仔、鐵鉗、手鋸和水喉鉗，控方呈上各項證物給PW8辯認，法官則口述各證物的特徵。搜查證物之後攤在地下點算，再放返入背囊，而頭盔眼罩豬嘴則交咗畀警員6813處理，PW8在庭上認出該男子為D18。
在經過後和對被告搜查時，後巷曾經有約10吓爆炸聲，和見到火光，相信係火堆之中嘅卡式石油氣罐爆炸。控制D18在五金舖門口作初步調查，問點解在呢個地方出現，回答想支持身處理大嘅朋友，掟汽油彈和縱火並不是想傷人，只係想阻礙警方推進和拘捕其他人，搜查期間問佢，佢啲工具有咩用途，回答係設置路障，調查期間無用武力，無作出威嚇，無做出誘使行為。
在03:48拘捕D18，罪名係暴動、藏有攻擊性武器，無作出警誡，因為當時嘅安排係由軍裝警員做驅散和拘捕，由刑事偵緝警員做警誡和錄取口供，所以D18和背囊都交咗畀6813，PW8隨後有協助押解D18去葵涌警署，之後做工作完成。
[11:46] 休庭，控方主問未完，但直播員有事走咗，希望有人補充之後嘅進展。
#李慶年法官
#1119尖沙咀 #營救理大
#審訊 [5/40] 案件第三組
上午進度
D3:何(20)/ D4:楊(29)/ D5:許(20)
D8:梁(34)/ D11:張(24)/ D12:李(20)
D13:彭(21)/ D17:吳(16)/ D18:何(23)
D20:李(18)
控罪及詳情：
(1)暴動 [所有被告]
同被控於2019年11月19日在九龍尖沙咀漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、加連威老道、加拿分道、金馬倫道及厚福街附近一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。
(2)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D18]
何(23)被控同日於厚福街，管有打火機、鐵鎚、士巴拿、鐵鋸、鉗及油漆。
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D20]
李(18)被控同日於厚福街與金馬倫道之間的後巷，保管鐵鎚及打火機。
(4)有意圖而縱火 [D20]
李(18)被控於2019年11月19日，在厚福街後巷，無合理辯解而用火損壞該處路面，意圖摧毁或損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被摧毀或損壞，以及意圖藉此危害警長10005及警員8962的生命。
D17: 吳(16) 已承認暴動罪❗️
D20: 李(18) 已承認暴動罪❗️控罪3與4 存檔法庭❕詳情： https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/20853
——————————
控方先匯報案件管理事宜，之後補回播放一段「麵處一家」的閉路電視片段P337, v22-1, 早前播咗03:36:30～03:40:45，03:40:45～03:43:30未播過，警員12733在口供嘅截圖中，在03:41:53標示出佢自己，在03:43:30標示出D13。
控方想傳召下一名證人，拘補 D18 的警員，並指稱D18有招認，代表律師 #藍凱欣大律師 提出反對招認，呈上陳辭，法官問控方指D18的招認是基於什麼證據和招認的內容。控方表示係基於警員的口供，無記事冊無羈留人士通知書；內容係兩次發問和回答：Q: 點解在現場？ A: 自己想支持身處理大的朋友，掟汽油彈及縱火只係用嚟阻礙警方推進及拘捕其他示威者，無諗住要傷人，Q: 點解有呢啲物品？ A: 利用上述嘅工具去設置路障堵路。呢啲係拘捕前調查得到嘅答案。
辯方反對嘅理由主要係三點：1. 該兩問兩答無發生過；2. 調查期間使用暴力；3. 警誡補錄時有使用暴力。
案件管理
昨日法官指示出庭的證人編號跟控方的證人列表編號，今日提出修改，跟證人的出庭次序，於是列表上#6證人沒有出庭，只係以65C方式處理證供，列表上#7證人改為PW6，列表上#8證人改為PW7。
傳召PW8 警長 5166 余展宏(音)，列表上#9證人，觀察和拘捕D18
控方主問
2019年11月17日當日係警員，由08:30開始當值，直至11月19日凌晨，係深水埗區防暴第二梯隊，11月19日03:30從通信機知道在漆咸道南和加連威老道，有近50個黑衣人掟汽油彈，設置遮陣與警員對峙，現場有射催淚彈驅散。去到金巴利道嘉蘭圍一帶，03:36指揮官高級督察袁志偉(音)帶領掃蕩、驅散、和搜補暴徒，由漆咸道南百樂酒店隔離後巷進入嘉蘭圍，沿嘉蘭圍行到連接厚福街的後巷（連接嘉蘭圍一邊的叫做巷頭，連接厚福街一邊的叫巷尾），見到巷尾有一名黑衫黑褲帶眼罩戴豬嘴紮馬尾的女子，燒緊一啲嘢，擺雜物落一架燒緊嘅手推車，女子身旁有一名黑衣人，佢戴眼罩頭盔，和另一男子，後知係性何嘅被捕人，佢着深藍色7分褲，孭住黑色背囊，黑色波鞋黑色手套，黃色頭盔有戴豬嘴，觀察到兩個人將玻璃樽放入火堆助燃，PW8當時企在巷頭，觀察咗約10秒，距離陽10米，中間無嘢阻擋視線，之後向前推進了解情況，去到距離火堆約10米時，三人見到有警察，轉身逃走，同隊員前行到厚福街，有大叫警察、咪走，因為火堆有相當高度，而且要視察現場環境是否安全，曾經約有10秒時間三人離開過視線，經過火堆時見到有五至六個玻璃樽，用索帶綁住卡式石油氣罐放在手推車之上，過咗火堆之後，見到性何嘅被補人和女子在地圖7A對開嘅位置，由另一後巷走去金馬倫道，另一男子則進入咗一座唐樓梯間，決定去後巷追截，突然間男子折返衝向PW8，PW8手持警棍警告，佢有掙扎，未能即時控制到，有人支援之後就上手銬，制服在地上，見唔到女子去咗邊。
主控叫PW8睇相，確認現場環境，和指出火堆的位置。PW8在03:42制服咗該男子，上手銬，做快速搜身和搜背囊，在右邊前褲袋搜到打火機，在背囊搜出錘仔、鐵鉗、手鋸和水喉鉗，控方呈上各項證物給PW8辯認，法官則口述各證物的特徵。搜查證物之後攤在地下點算，再放返入背囊，而頭盔眼罩豬嘴則交咗畀警員6813處理，PW8在庭上認出該男子為D18。
在經過後和對被告搜查時，後巷曾經有約10吓爆炸聲，和見到火光，相信係火堆之中嘅卡式石油氣罐爆炸。控制D18在五金舖門口作初步調查，問點解在呢個地方出現，回答想支持身處理大嘅朋友，掟汽油彈和縱火並不是想傷人，只係想阻礙警方推進和拘捕其他人，搜查期間問佢，佢啲工具有咩用途，回答係設置路障，調查期間無用武力，無作出威嚇，無做出誘使行為。
在03:48拘捕D18，罪名係暴動、藏有攻擊性武器，無作出警誡，因為當時嘅安排係由軍裝警員做驅散和拘捕，由刑事偵緝警員做警誡和錄取口供，所以D18和背囊都交咗畀6813，PW8隨後有協助押解D18去葵涌警署，之後做工作完成。
[11:46] 休庭，控方主問未完，但直播員有事走咗，希望有人補充之後嘅進展。