#區域法院第卅五庭
#鄭念慈區域法院暫委法官
#0929金鐘 #審訊 [16/35]

D1: 謝（20），D3: * (15)
其他被告已經認罪

控罪：暴動 (所有被告)
被控於19年9月29日，在金鐘夏愨道政府總部外一帶，與其他身份不詳的人參與暴動

控方代表：署理助理刑事檢控專員 #張卓勤 和檢控官 #沈嘉琪
D1法律代表： #郭憬憲大律師
D3法律代表： #關文渭大律師

——————

［1101］開庭

為昨日3張截圖申請證物編號。

睇返昨日控方提到有三個黑箱的片段：
片段可見有位戴黃頭盔的人拖三個黑箱，三個黑箱如同火車車廂連成一卡卡，黃頭盔人士有手把去拖這些黑箱，可見黑箱中間有類似手柄的物體。

D1同意三個箱大部份軀幹在鏡頭內，少部份在鏡頭外、黃頭盔人士左面肩膀離開左面畫面，數秒後離開畫面，沒有撞到頭的跡像。

D1同意有警員出現在畫面，及後身體接近、甚至離開畫面邊緣。

D1同意三個黑箱並非如控方所言貼牆，而是與牆壁之間有讓人通過的空間，自己正是貼牆行走，所以如閉路電視畫面內的其他人士一樣沒有被拍攝到。

控方昨日提到箱子有回彈，D1的回應：
👉見到警方推箱子時都有困難，相信箱子有一定重量，所以在推行時力度不夠，就會有回彈。

控方指控你色弱卻千里眼；D1解釋色弱對自己的影響：
👉D1大狀曾戴橙色口罩，當時D1誤以為他戴黃色口罩，因而詢問過D1大狀在法庭內戴黃色口罩會否被逐出法庭。但目視物體的遠近沒有影響，D1的視力是清晰的。

控方質疑既然落連儂牆一刻就遇到太陽光線，為什麼不戴太陽眼鏡：
👉因為戴上太陽眼鏡的話識別張的能力會下降，而自己落連儂牆時還沒有發現疑似張的人士。

［1115］D1大狀申請休庭5-10分鐘索取指示。D1辯方證人已經預備好，但可能有不傳召D1辯方證人的可能性，需要重新索取指示。

［1127］開庭

D1結案，沒有其他證人，以上為D1的案情。

D3不會作供，亦不會傳召任何證人，唯一證物是一份控辯雙方及法官都認為不需要讀出的文件（臨時直播員在此也保密），以上為D3的案情。

［1133］討論結案陳詞日期，休庭

［1155］開庭

即日起14日內（8月30日）控方提交書面陳詞，一份交比法庭，一份交比辯方。因法官有事宜將離開區域法院一段時間，所以准許控方提交soft copy。

再14日後辯方提交書面陳詞，一份比控方，一份比法庭。辯方則按傳統方式處理。

控辯雙方案例有非常多重疊，申請合併處理，控辯雙方於9月13日給法庭共同典據。

與被告相關的禁足令全部取消，兩位被告可以原有條件保釋，但需要每兩星期到警署報到一次。

原定至8月30日的審期將取消。結案陳詞押後至9月21日（三）0930。

D1及D3於10月31日（一）0930裁決，其他已認罪被告的判刑亦會在同一日。

💛感謝臨時直播員💛