#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [10/25]
上午進度
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31)
A5: 鄺 (26) / A6: 尹 (48)
A7: 楊 (26)
🛑林卓廷因另案已還押逾31個月
控罪： 暴動（所有被告）
案情：
被控於2019年7月21日，在新界元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19 (1) 和 (2) 條。
背景資料：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/24622
============
[10:08] 開庭，因為女子A有匿名令，公眾入場後要再次清場，讓證人進場。
陳官解釋在匿名令下的安排，如有律師要見到證人容貌，可以行前，但因錄音位置問題，不贊成大律師掉位，A7大律師提出紀錄，她的位置和A7在犯人欄內的位置都見唔到證人。
控方稱收到辯方通知，盤問時要播片，會見到證人樣貌。陳官稱已有匿名令，追問片段事件；該片段係元朗站CCTV，係轉介文件之一，控方從辯方收到一網站連結，查看後知悉該片段在10月6日被放上新聞網站，文件在2020年10～11月畀咗辯方，9月16日審前覆核申請A女士匿名令，但外界未必得知，案件在10月12日開審，因應事件，原本控方會播出打格片段，現在唯有唔播。
陳官指片段在2020年畀咗辯方，2023年在開審前一星期被放上網，會令證人擔心被人騷擾、網絡欺凌、人身安全，而唔敢作證，法庭好注重事件，例如強姦案，公開證據會使證人受二次傷害…（下删三百字）；指有機會由辯方律師團隊漏出（無講其他人），指令控方作出調查，有無人違反專業守則，有無人干犯刑事罪行，妨礙司法公正。
A1 律師：事件係可疑，引起疑慮，但唔知控方指邊一條片段，CCTV片段來源可以係辯方、可以係控方、可以係元朗站/商場。
陳官：咪話要調查囉。
A2 律師：如果有刑事成份，就同證人有關。
陳官：唔明意思，仲有無陳辭？
A3 律師：想知道片段是否其他白衣人案的unused material 。
A4 律師：無補充
A5 律師：要求知道係邊條片
A6 律師：警方要持平調查
[10:58] 傳召A女士
🔹控方主問
A女士住元朗區，中五畢業，721當晚8點幾去元朗公園…鳯琴公園…對面有個細商場，朋友在嗰度有舖頭，去探佢。
主控問是否需要A女士除口罩，陳官指唔需要，盤問唔一定要見表情，盤問係藝術，睇功力，「台上一分鐘台下十年功…」。
A女士繼續：風琴運動場？公園前有商場，朋友做治療痛症，主控問係咪鳳攸北街？揾朋友傾計，8點幾出嚟，見到公園/鳳攸北街好多人，去公園坐，睇熱鬧。
A2大律師指主控引導，陳官稱這是前三條問題，現在先反對？直接詢問A見到咩？比平常多人，多數人著白色衫，有人坐係度，有後生，有老人家，聽到佢哋話有人入元朗，此時陳官講：「請繼續」，主控正想繼續，A2大律師又起身話似乎證人仲有嘢講，觸怒了陳官，發一輪牢騷後，叫主控問證人係咪仲有嘢講。
A女士話「佢哋」嘅意思係睇新聞，知道有人話入嚟元朗，網上有海報，有資訊，海報話有一班人入嚟搗亂，諗起呢樣嘢，所以停留在公園，八卦睇嘢。在公園留到約十點半，約兩個半小時，同朋友傾偈傾咗好短時間，跟住去公園，之後啲人疏散，公園越來越少人，公園有條橋行去Yoho商場，即形點二期，沿著天橋行去元朗站，搭一個站返屋企，行到天橋尾，有兩三個男人跑過左A，佢哋話有人入咗嚟，在地鐵站，穿過商場落幾級樓梯，去到F出口，見到好多人，咩色衫都有，望向右邊閘內有一大堆人。
[11:36~12:05] 小休
想行埋去閘機，但見到有人噴水，唔知係咩液體，避開咗，行前少少停低，同噴水嘅來源有段距離，唔知由邊度噴出嚟，噴水係由閘內噴向閘外，由F出口向左直行停低咗，聽到閘內有人嗌「過嚟啊」呢啲說話，閘外有十幾20人，着白色衫嘅比較多，有幾個唔係白色衫，班人在想入去與唔入去之間，閘外嘅人叫：「你出嚟」。閘內有個高男人，有年青人企在後邊，閘內人攞遮，互相掟嘢、膠樽、垃圾，互相嗌、挑釁，強烈感覺係閘內大啲，「入嚟呀，唔好走」，唔止一個人嗌，高嗰個大聲啲，閘外人唔想入。
認得林卓廷，其他人唔識，佢高高瘦瘦，着黑色T恤，杏色西褲，電視有訪問佢，印象深刻，在電視見過超過10次，留意佢嘅高度和聲音。
A女士在P13(1)相中畫出停低嘅位置，和在P13(9)相中畫出移動路線；停低直至噴完水，之後兩幫人都係嗌，閘內比較多，閘外觀望，之後估閘外人忍唔住，終於跳欄入去，閘內人退後，閘外人衝上樓梯上月台。
陳官問點解A覺得忍唔住？A3大律師反對，因為證人講係「估」，根據證據法，再問落去嘅證據價值不大。陳官再問有咩事實根據。
A女士稱閘內人叫「入嚟啦」呢句說話就跳入去，閘內人掉嘢，掉遮向閘外，開遮攻擊閘外人。
跳欄入去之後，A女士移動到閘口右邊，去到近樓梯底嘅玻璃欄杆。
[13:00] 控方主問未完，14:30 續審。
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [10/25]
上午進度
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31)
A5: 鄺 (26) / A6: 尹 (48)
A7: 楊 (26)
🛑林卓廷因另案已還押逾31個月
控罪： 暴動（所有被告）
案情：
被控於2019年7月21日，在新界元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19 (1) 和 (2) 條。
背景資料：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/24622
============
[10:08] 開庭，因為女子A有匿名令，公眾入場後要再次清場，讓證人進場。
陳官解釋在匿名令下的安排，如有律師要見到證人容貌，可以行前，但因錄音位置問題，不贊成大律師掉位，A7大律師提出紀錄，她的位置和A7在犯人欄內的位置都見唔到證人。
控方稱收到辯方通知，盤問時要播片，會見到證人樣貌。陳官稱已有匿名令，追問片段事件；該片段係元朗站CCTV，係轉介文件之一，控方從辯方收到一網站連結，查看後知悉該片段在10月6日被放上新聞網站，文件在2020年10～11月畀咗辯方，9月16日審前覆核申請A女士匿名令，但外界未必得知，案件在10月12日開審，因應事件，原本控方會播出打格片段，現在唯有唔播。
陳官指片段在2020年畀咗辯方，2023年在開審前一星期被放上網，會令證人擔心被人騷擾、網絡欺凌、人身安全，而唔敢作證，法庭好注重事件，例如強姦案，公開證據會使證人受二次傷害…（下删三百字）；指有機會由辯方律師團隊漏出（無講其他人），指令控方作出調查，有無人違反專業守則，有無人干犯刑事罪行，妨礙司法公正。
A1 律師：事件係可疑，引起疑慮，但唔知控方指邊一條片段，CCTV片段來源可以係辯方、可以係控方、可以係元朗站/商場。
陳官：咪話要調查囉。
A2 律師：如果有刑事成份，就同證人有關。
陳官：唔明意思，仲有無陳辭？
A3 律師：想知道片段是否其他白衣人案的unused material 。
A4 律師：無補充
A5 律師：要求知道係邊條片
A6 律師：警方要持平調查
[10:58] 傳召A女士
🔹控方主問
A女士住元朗區，中五畢業，721當晚8點幾去元朗公園…鳯琴公園…對面有個細商場，朋友在嗰度有舖頭，去探佢。
主控問是否需要A女士除口罩，陳官指唔需要，盤問唔一定要見表情，盤問係藝術，睇功力，「台上一分鐘台下十年功…」。
A女士繼續：風琴運動場？公園前有商場，朋友做治療痛症，主控問係咪鳳攸北街？揾朋友傾計，8點幾出嚟，見到公園/鳳攸北街好多人，去公園坐，睇熱鬧。
A2大律師指主控引導，陳官稱這是前三條問題，現在先反對？直接詢問A見到咩？比平常多人，多數人著白色衫，有人坐係度，有後生，有老人家，聽到佢哋話有人入元朗，此時陳官講：「請繼續」，主控正想繼續，A2大律師又起身話似乎證人仲有嘢講，觸怒了陳官，發一輪牢騷後，叫主控問證人係咪仲有嘢講。
A女士話「佢哋」嘅意思係睇新聞，知道有人話入嚟元朗，網上有海報，有資訊，海報話有一班人入嚟搗亂，諗起呢樣嘢，所以停留在公園，八卦睇嘢。在公園留到約十點半，約兩個半小時，同朋友傾偈傾咗好短時間，跟住去公園，之後啲人疏散，公園越來越少人，公園有條橋行去Yoho商場，即形點二期，沿著天橋行去元朗站，搭一個站返屋企，行到天橋尾，有兩三個男人跑過左A，佢哋話有人入咗嚟，在地鐵站，穿過商場落幾級樓梯，去到F出口，見到好多人，咩色衫都有，望向右邊閘內有一大堆人。
[11:36~12:05] 小休
想行埋去閘機，但見到有人噴水，唔知係咩液體，避開咗，行前少少停低，同噴水嘅來源有段距離，唔知由邊度噴出嚟，噴水係由閘內噴向閘外，由F出口向左直行停低咗，聽到閘內有人嗌「過嚟啊」呢啲說話，閘外有十幾20人，着白色衫嘅比較多，有幾個唔係白色衫，班人在想入去與唔入去之間，閘外嘅人叫：「你出嚟」。閘內有個高男人，有年青人企在後邊，閘內人攞遮，互相掟嘢、膠樽、垃圾，互相嗌、挑釁，強烈感覺係閘內大啲，「入嚟呀，唔好走」，唔止一個人嗌，高嗰個大聲啲，閘外人唔想入。
認得林卓廷，其他人唔識，佢高高瘦瘦，着黑色T恤，杏色西褲，電視有訪問佢，印象深刻，在電視見過超過10次，留意佢嘅高度和聲音。
A女士在P13(1)相中畫出停低嘅位置，和在P13(9)相中畫出移動路線；停低直至噴完水，之後兩幫人都係嗌，閘內比較多，閘外觀望，之後估閘外人忍唔住，終於跳欄入去，閘內人退後，閘外人衝上樓梯上月台。
陳官問點解A覺得忍唔住？A3大律師反對，因為證人講係「估」，根據證據法，再問落去嘅證據價值不大。陳官再問有咩事實根據。
A女士稱閘內人叫「入嚟啦」呢句說話就跳入去，閘內人掉嘢，掉遮向閘外，開遮攻擊閘外人。
跳欄入去之後，A女士移動到閘口右邊，去到近樓梯底嘅玻璃欄杆。
[13:00] 控方主問未完，14:30 續審。