被告指當時收到條片影y core,三人一齊睇,事發後有搵到此片。庭上播出。條片寫了標注22:12(按:片內有似槍聲+閃光)🗣️官指要做Browne v Dunn rule,唔準produce,續大怒指要establish 到個時間先可問。辯方指無依賴片之時間,只欲証明被告睇完當時作的決定。官指要俾作供警員睇,大怒問Browne v Dunn rule係乜野呀。辯方回答。官指係咪要請被告出去,辨指被告不是證人,defendant有權聽哂成個審訊。官指繼續…
被告指社工有告知自己要22:00前從y core走。但睇片見到y core banban 聲,諗點解片中啲人走。三人便無再去core y , 後有再聯絡社工朋友r指走唔到,無幾耐對方再告知被告他有兩社工朋友在創新樓,叫搵佢地。三人便去創新樓
▶️約22:00去到賽馬會創新樓 v core(8)
約10樓見到2名社工一男一女和至少4名年輕人在會議室房內。社工叫休息下先,會幫手update情況,睇新聞/同行社工搵方法。留了20-30分鐘,有去office逗留了4小時,期間有睇tg 不同討論區有影相食餅。文件夾見其相片。相片影向嘉士居道,有send 俾師兄+ 朋友🗣️官:still not understand why not put to police ,怒指carry on
社工拍自己起身叫落去連接住z core 之天橋走,叫執野。當時被告自己無野汁,影左張相send 俾師兄同朋友。之後答lip 落去轉右行斜路,社工當時㩒住lip門,自己見有一班人向住同一方向跑,便和朋友m& c 跟住跑去連接z core的天橋,