#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#提堂 #1114秀茂坪

D1 幸（24）
D3 *

控罪：刑事損壞

案情：被控於2019年11月14日在秀茂坪道與曉光街交界休憩處在與4名不知名人士損壞康文署管治範圍2米乘2米的磚塊。

D2上一次已撤控，詳細案情：
https://teleg.eu/s/youarenotalonehk_live/8320

控方表示繼續檢控D1，因考慮到被告年紀及現場檢獲物品，包括在身上檢取到煮食油，亦在現場檢取到煮食油（P38是2瓶煮食油，現場有17樽煮食油，即P34，警誡下被告承認P38是他的）

⭕️控方申請D3撤控⭕️
自簽$2000，守行為一年，不得再干犯任何與刑損行為有關的罪行，交$1000堂費（擔保金扣除）
控方申請P14-22、P36交還被告，辯方不反對

‼️‼️‼️‼️D1認罪‼️‼️‼️‼️
控方申請D1賠$316給康文署，辯方不反對。
控方申請P1-8、43-50歸被告，P23-35、37-42、51-59歸警方，辯方不反對
---------------------------------------------------
D1、D3詳細案情：
案發現場有鋪磚，該處屬康文署管理範圍。2019年11月14日3名控方證人，即2男警及1女高級督察，被指派在2狗車範圍裏作軍裝巡邏。約2318，pw1見一群人（約7人）在秀茂坪與曉光街交界休憩處蹲着磚，pw1見D1戴着白色手套，把磚放在反轉的公共垃圾桶蓋。pw1通知隊員，pw2,3見d2,d3。pw2見d2蹲手部動作，pw3見d3戴白手套，把磚拋到離半米範圍遠，那裏有一堆鬆散的磚。整群人見到有警車，就向不同方向逃跑。3名控方證人立刻追捕，在秀茂坪道一帶截停相關人士。範圍有2米乘2米磚塊被現場人士掘出，有50塊磚、3把螺絲批、一卷電工用膠紙，隨處擺放。反轉的垃圾桶有購物袋，13塊磚，5塊磚在鐵垃圾桶的垃圾袋，袋在鐵車上。磚塊受損範圍旁，附近樹叢有17瓶未開的煮食油，附近有5背包、2外套。有1背包裏的6張卡寫着D1名，裏有兩對手套、2枝食油，2枝是開了，與另外17都是一樣的油，另有9瓶水、1張ok便利店收據。在現場椅上和秀茂坪邨ok便利店的閉路電視，d2 d3同一晚約2245時，在ok便利店用現金買了10瓶水，是案發之前買。在口頭警誡，d1指有人指示他掘磚，承認自己沒想清楚後果，知道這行為是錯。在錄影會面紀錄中，確認背包是自己管有，因裏有自己名和現金，但煮食油、手套則否認是自己。D3承認現場有其他人，承認灰色外套是自己。

---------------------------------------------------
D1求情

綜合求情：
。今年24歲，被捕時23歲
。上年畢業，有收入，有心未來意向有目標，想從事某個行業
。呈上2封求情信（自己、家人），表示有悔意

案情求情：
有悔意，現場在警誡下招認，知自己錯。
當日被告參與發生晚上10-11點在秀茂坪商場的和平示威，現場有陌生人喝他，想他幫忙把食用油帶到案發現場，當時被告的2枝食用油，與另外17枝是不同牌子，相片亦清晰可見是不同品牌、不同品種，現場其他工具，包括螺絲批、膠紙不屬於被告。當時被告只是11點到達現場，是最後一個人，收到指示當時磚已掘，有想過立刻走，但有女子稱已叫貨van把磚運走，要求被告多留一會兒，幫忙把磚放在垃圾桶蓋。但被告是沒份掘，有承認搬運是錯誤行為。背包2手套是全新未用過的，即場對警員的查問有招認。被告在被捕過程間受傷，被警員在地下摩擦，面、耳、膊頭、手有擦損，當晚入院治理。同意賠償，亦有承受傷害。

---------------------------------------------------

徐官表示D1的案情背景雖然與D2,3有所不同，包括藏有食用油，罪責相同，處理方式不應與D2,3落差大，否則對D1不公。D1在警誡下有招認，可見第一階段有充分悔意。

案件押後至2020年10月8日1430觀塘法院第一庭判刑，待索取感化、社會服務令報告，但不代表不會即時監禁，期間以現有條件保釋✅