Предупреждать о фейках менее эффективно, чем опровергать их потом

Американская академия наук провела интересное исследование о том, как люди воспринимают фейковую информацию и ее опровержение. Во время эксперимента людям давали прочитать ложные заголовки: одну группу заранее предупреждали, что это может быть фейк, другую – во время чтения, а третью – после. Всего участники эксперимента получили 36 заголовоков – по 18 правдивых и по 18 фейков. Через неделю их попросили оценить, фейк или правдивую информацию они узнали.

Выяснилось, что лучше всего отличить правду от фейка смогли те, кто получил опровержение после прочтения заголовка. А вот предупреждения о фейках оказались не столь эффективны: в моменте люди меньше верили фейку, но потом забывали это. Кроме того, оказалось, что попытка повлиять на восприятие новости до ее прочтения может вызывать у людей психологическое сопротивление. Если же сообщить человеку результаты фактчекинга после, то больше вероятность, что мозг зафиксирует эту информацию и лучше запомнит ее.

💡Вот тут много подробностей об экспериментах и о том, как работает человеческая память.