Hier mal ein kleiner Auszug aus dem Ärzteblatt vom 05.03.2020:

Los Angeles und Changsha/Hunan – Die radiologischen Befunde bei COVID-19-Patienten gleichen weitgehend denen von Patienten mit SARS und MERS. Typisch ist laut 2 Publikationen im American Journal of Roentgenology (2020; doi: 10.2214/AJR.20.22969 und 22976) eine periphere Verteilung der Läsionen in beiden Lungen sowie der Befall mehrerer Lungenabschnitte.

Die Diagnose einer COVID-19 erfordert die Bestätigung durch einen positiven Nachweis von Virusgenen mit der Polymerasekettenreaktion (PCR).

D.h. Man hat typische Grippesymptome und um herauszufinden,
ob es "Covid" 19 ist, muss man mit PCR testen, den man allerdings
(laut CDC) mangels eines SARS CoV 2 Isolats auf herkömmliche
Erkältungserreger kalibriert hat.

Man bastelt sich also einen Test, der Erkältungserreger erkennt.
Dann behauptet man, dieser Test erkennt eine neue Erkrankung
(Covid 19). Und wenn man dann bei einer Erkältung ein positives
Testergebnis hat, hat man die neue Erkrankung diagnostiziert.

Ein typischer Zirkelschluss.
Ich stelle eine Behauptung auf (Postulat).
Erfinde für diese Behauptung einen Testnachweis.
Und bestätige mit dem Test meine Behauptung.

Ihr kennt sicher den Witz:
Geht ein Mann klatschend durch die Fußgängerzone.
Fragt ein Passant, was er da macht.
Mann: "Ich vertreibe die Elefanten."
Passant: "Aber hier gibt es doch keine Elefanten."
Mann: "Sehen sie, es wirkt."

Postulat: Hier gab es Elefanten
Methode zum Entfernen: Klatschen
Bestätigung der Wirkung: keine Elefanten mehr da

So, wie es in der Fußgängerzone keine Elefanten gibt (normalerweise),
gibt es auch kein Covid 19.

Ich hoffe, das ist jetzt für alle verständlich.
Hier der Link zum Ärzteblatt:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/110846/COVID-19-Welche-radiologischen-Befunde-zu-erwarten-sind
Und zur Aussage des CDC zum fehlenden Isolat:
https://www.fda.gov/media/134922/download