🇩🇪 Umfassende Evidenz belegt Risiken der mRNA-Impfstoffe: Dr. Palmer, Prof. Reiss und Prof. Bhakdi diskutieren wahre Evidenz der Impfung
In einem aktuellen Artikel des MWGFD erörtern Dr. Michael Palmer, Prof. Dr. Karina Reiss und Prof. Dr. Sucharit Bhakdi die Kritik an den sogenannten Vakzinen sachlich und umfassend auf Basis der wissenschaftlichen Datenlage.
• Die Autoren beleuchten die theoretischen Grundlagen und die vorliegende Evidenz zu einigen wesentlichen Kritikpunkten, die gegen die Verwendung von gentechnischen COVID-19-Impfstoffen am Menschen vorgebracht wurden.
• Sie zeigen auf, dass diese fachliche Kritik vollauf berechtigt ist und dass nur die offizielle Linie von Politik und Medien die Bezeichnung „Desinformation“ verdient.
• Ärzte und Ärztinnen, die öffentlich Kritik an den gentechnischen Impfstoffen geübt oder ihren Patienten von diesen Impfungen abgeraten haben, sehen sich derzeit in vielen Ländern erheblichen Repressalien ausgesetzt, bis hin zum Verbot der Berufsausübung.
• In Frankreich wurde kürzlich sogar ein Gesetz erlassen, dass solche Kritik direkt unter Strafe stellt.
• Die Autoren diskutieren einige der zwischen Befürwortern und Gegnern der Impfungen umstrittenen Aspekte, wie das Wirkprinzip der gentechnischen COVID-19-Impfstoffe, die Abwehr von Virusinfektionen durch das Immunsystem und die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen gentechnischen Impfstoffen und natürlichen Viren.
• Sie kommen zu dem Schluss, dass die gentechnischen COVID-19-Impfstoffe ein hohes Risiko für schwere Nebenwirkungen und Langzeitschäden bergen und dass ihre Verwendung daher nicht gerechtfertigt ist.
📰 Quelle
👉 CENOBITE-NEWS Beitreten👈
In einem aktuellen Artikel des MWGFD erörtern Dr. Michael Palmer, Prof. Dr. Karina Reiss und Prof. Dr. Sucharit Bhakdi die Kritik an den sogenannten Vakzinen sachlich und umfassend auf Basis der wissenschaftlichen Datenlage.
• Die Autoren beleuchten die theoretischen Grundlagen und die vorliegende Evidenz zu einigen wesentlichen Kritikpunkten, die gegen die Verwendung von gentechnischen COVID-19-Impfstoffen am Menschen vorgebracht wurden.
• Sie zeigen auf, dass diese fachliche Kritik vollauf berechtigt ist und dass nur die offizielle Linie von Politik und Medien die Bezeichnung „Desinformation“ verdient.
• Ärzte und Ärztinnen, die öffentlich Kritik an den gentechnischen Impfstoffen geübt oder ihren Patienten von diesen Impfungen abgeraten haben, sehen sich derzeit in vielen Ländern erheblichen Repressalien ausgesetzt, bis hin zum Verbot der Berufsausübung.
• In Frankreich wurde kürzlich sogar ein Gesetz erlassen, dass solche Kritik direkt unter Strafe stellt.
• Die Autoren diskutieren einige der zwischen Befürwortern und Gegnern der Impfungen umstrittenen Aspekte, wie das Wirkprinzip der gentechnischen COVID-19-Impfstoffe, die Abwehr von Virusinfektionen durch das Immunsystem und die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen gentechnischen Impfstoffen und natürlichen Viren.
• Sie kommen zu dem Schluss, dass die gentechnischen COVID-19-Impfstoffe ein hohes Risiko für schwere Nebenwirkungen und Langzeitschäden bergen und dass ihre Verwendung daher nicht gerechtfertigt ist.
📰 Quelle
👉 CENOBITE-NEWS Beitreten👈