Navy SEALs Win Major Legal Victory Against Vaccine Mandate, Injunction Issued

A federal district judge granted a preliminary injunction Monday against the enforcement of the Department of Defense’s COVID-19 vaccine mandate against U.S. Navy SEALs.
Thirty-five Navy Special Warfare service members sued President Joe Biden in November 2021 stating that his directive for them to get vaccinated or face possible court martial or involuntary separation violates their First Amendment right to religious liberty and the Religious Freedom Restoration Act (1993).
Texas-based judge Reed O’Connor noted in his order that RFRA specifically provides the, “Government may substantially burden a person’s exercise of religion only if it demonstrates that application of the burden to the person—(1) is in furtherance of a compelling governmental interest; and (2) is the least restrictive means of furthering that compelling governmental interest.” O’Connor, an appointee of former President George W. Bush, determined that the vaccine mandate substantially burdens the SEALs religious beliefs and the government has not shown requiring them to be vaccinated is the least restrictive means for furthering its interest of a healthy fighting force.
“By all accounts, Plaintiffs have safely carried out their jobs during the pandemic. Prior to the vaccine mandate, at least six Plaintiffs conducted large-scale trainings and led courses without incident,” he wrote. Read more

Navy SEALs erringen wichtigen juristischen Sieg gegen Impfpflicht, einstweilige VerfĂĽgung erlassen

Ein Bundesbezirksrichter erlieĂź am Montag eine einstweilige VerfĂĽgung gegen die Durchsetzung des COVID-19-Impfstoffmandats des Verteidigungsministeriums gegen U.S. Navy SEALs.
Fünfunddreißig Angehörige der Navy Special Warfare hatten im November 2021 gegen Präsident Joe Biden geklagt und behauptet, dass seine Anweisung, sich impfen zu lassen oder mit einem Kriegsgericht oder einer unfreiwilligen Trennung zu rechnen, ihr Recht auf Religionsfreiheit nach dem ersten Verfassungszusatz und den Religious Freedom Restoration Act (1993) verletze.
Der texanische Richter Reed O'Connor wies in seiner Verfügung darauf hin, dass das RFRA ausdrücklich vorsieht, dass "die Regierung die Religionsausübung einer Person nur dann erheblich belasten darf, wenn sie nachweist, dass die Anwendung der Belastung auf die Person (1) zur Förderung eines zwingenden staatlichen Interesses dient und (2) das am wenigsten einschränkende Mittel zur Förderung dieses zwingenden staatlichen Interesses ist." O'Connor, eine Beauftragte des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, stellte fest, dass das Impfmandat die religiösen Überzeugungen der SEALs erheblich belastet und die Regierung nicht nachgewiesen hat, dass die Impfpflicht das am wenigsten einschränkende Mittel ist, um ihr Interesse an einer gesunden Kampftruppe zu fördern.
"Nach allem, was man hört, haben die Kläger ihre Aufgaben während der Pandemie sicher erfüllt. Vor dem Impfmandat haben mindestens sechs Kläger groß angelegte Schulungen durchgeführt und Kurse ohne Zwischenfälle geleitet", schrieb er. Mehr lesen

https://www.westernjournal.com/navy-seals-win-major-legal-victory-vaccine-mandate-injunction-issued/

@VickyTheRedSparrow
Join also my other channels:
Telegram | YouTube | YouTubeBackup | Twitter | Rumble | Gettr |Instagram | Website
How to Make a Poster on Word