Roger Waters: „Bringt eure Regierungen dazu, den Krieg zu beenden“

03.02.2023

Ab Interview:

Berliner Zeitung: Herr Waters, Sie sprechen von der Stimme der Vernunft, von der tiefen Verbundenheit aller Menschen. Aber wenn es um den Krieg in der Ukraine geht, reden Sie viel über die Fehler der USA und des Westens, nicht über den Krieg Russlands und die russische Aggression. Warum verurteilen Sie nicht die von Russland begangenen Taten? Sie haben Pussy Riot und andere Menschenrechtsorganisationen in Russland unterstützt. Warum kritisieren Sie Putin nicht deutlich?

Roger Waters: Zunächst einmal, wenn Sie meinen Brief an Putin und meine Schriften zu Beginn des Krieges im Februar lesen ...

... Sie nannten Putin einen „Gangster“ ...

... genau, das habe ich. Aber vielleicht musste ich meine Meinung im vergangenen Jahr ändern. Es gibt einen Podcast namens „The Duran“. Die Moderatoren sprechen Russisch und können Putins Reden im Original lesen. Ihre Kommentare dazu ergeben in meinen Augen Sinn. Der wichtigste Grund für westliche Waffenlieferungen an die Ukraine ist sicherlich der Profit der Rüstungsindustrie. Und ich frage mich: Ist Putin ein größerer Gangster als Joe Biden und alle, die seit dem Zweiten Weltkrieg die amerikanische Politik bestimmen? Ich bin mir da nicht so sicher. Putin hat weder Vietnam noch den Irak überfallen. Oder?

Der wichtigste Grund für Waffenlieferungen ist der folgende: Es geht darum, die Ukraine zu unterstützen, den Krieg zu gewinnen und die russische Aggression zu stoppen. Sie scheinen das anders zu sehen.

Ja. Vielleicht sollte ich das nicht, aber ich bin jetzt offener für das, was Putin tatsächlich sagt. Unabhängigen Stimmen zufolge regiert er behutsam und trifft Entscheidungen auf Grundlage eines Konsenses, der innerhalb der Regierung der Russischen Föderation vorherrscht. Auch in Russland gibt es kritische Intellektuelle, die seit den 50er-Jahren gegen den amerikanischen Imperialismus argumentieren. Und ein zentraler Satz war immer: Die Ukraine ist eine rote Linie. Die Ukraine muss ein neutraler Pufferstaat bleiben. Wenn sie das nicht bleibt, wissen wir nicht, wohin das führen wird. Wir wissen es immer noch nicht, aber es könnte in einem Dritten Weltkrieg enden.

Im Februar 2022 war es Putin, der sich zum Angriff entschloss.
Er hat eine, wie er es immer noch nennt, „militärische Spezialoperation“ gestartet. Er leitete sie auf einer Basis von Gründen ein, die, wenn ich sie richtig verstanden habe, folgende sind: Erstens will er den potenziellen Völkermord an der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass verhindern. Zweitens: Er will den Faschismus in der Ukraine bekämpfen. Es gibt ein junges ukrainisches Mädchen, Alina, mit dem ich lange Briefe ausgetauscht habe: „Ich höre dich. Ich verstehe deinen Schmerz.“ Sie antwortete mir, bedankte sich, betonte aber: „Ich bin mir sicher, dass du dich in einem Punkt irrst: Ich bin mir zu 200 Prozent sicher, dass es in der Ukraine keine Nazis gibt.“ Ich antwortete: „Es tut mir leid, Alina, aber da irrst du dich. Wie kannst du in der Ukraine leben und das nicht wissen?“

Es gibt keine Beweise dafür, dass in der Ukraine ein Völkermord drohte. Gleichzeitig hat Putin wiederholt betont, dass er die Ukraine zurück in sein Reich holen wolle. Der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte Putin, der traurigste Tag in seinem Leben sei 1991 gewesen, als die Sowjetunion zusammenbrach.

Ist der Wortursprung von „Ukraine“ nicht das russische Wort für „Grenzland“? Das Land war lange Zeit Teil Russlands und der Sowjetunion. Es geht hier um eine schwierige Geschichte. Ich glaube, während des Zweiten Weltkriegs entschied sich ein großer Teil der Bevölkerung der Westukraine für die Kollaboration mit den Nazis. Sie töteten Juden, Roma, Kommunisten und alle anderen Menschen, die das Dritte Reich tot sehen wollte. Bis heute gibt es den Konflikt zwischen der Westukraine (mit dem Teil mit oder ohne Nazis, Alina) und der Ost- und Südukraine (also Donbass und Krim).

weiter in den Kommentaren oder hier
🔗Berliner Zeitung

#IchstehefürFrieden

@songuelschluerscheid