Republikaner scheinen Trumps beunruhigende Russland-Kommentare zu billigen: Ein beunruhigender Präzedenzfall (Vicky Richter)
Donald Trumps jüngste Äußerungen über Russland, in denen er andeutete, dass das Land ungestraft gegen NATO-Mitglieder vorgehen kann, wenn diese ihren Verpflichtungen im Bereich der Verteidigungsausgaben nicht nachkommen, haben sowohl in der nationalen als auch in der internationalen Politik für Erschütterungen gesorgt. Noch beunruhigender als Trumps Äußerungen ist jedoch die offensichtliche Bereitschaft der Republikanischen Partei, sie zu verteidigen, was auf eine gefährliche Verschiebung der diplomatischen Rhetorik und der politischen Haltung hindeutet.
Während einer Kundgebung in Conway, North Carolina, erzählte Trump von einem Gespräch mit einem Führer aus einem "großen Land", der die Frage stellte, ob die USA ihm im Falle eines russischen Angriffs zu Hilfe kommen würden. Trumps Antwort, wie er sie schilderte, war geradezu erschreckend: "Nein, ich würde Sie nicht beschützen", erklärte er. "Ich würde sie sogar ermutigen, zu tun, was immer sie wollen. Ihr müsst zahlen. Ihr müsst eure Rechnungen bezahlen."
Anstatt diese Äußerungen als gefährlich und destabilisierend zu verurteilen, schlossen sich mehrere prominente GOP-Politiker, darunter die Senatoren Marco Rubio, John Cornyn, Tom Cotton und Lindsey Graham, Trumps Verteidigung an. Senator Cotton beispielsweise bezeichnete Trumps Äußerungen als notwendigen Weckruf für die NATO-Mitglieder und behauptete, dass unzureichende Verteidigungsausgaben von Ländern wie Deutschland die russische Aggression nur noch verstärken würden. Senator Graham hingegen bezeichnete Trumps Worte als typisch für seinen bombastischen Stil und meinte, man solle sie nicht für bare Münze nehmen.
Diese unerschütterliche Unterstützung für Trumps Rhetorik ist aus mehreren Gründen höchst beunruhigend. Erstens stellt sie eine krasse Abkehr von den traditionellen außenpolitischen Grundsätzen der Republikaner dar, die seit langem die Bedeutung einer starken Haltung gegenüber der russischen Aggression betonen. Indem sie Trumps Äußerungen herunterspielen oder versuchen, sie zu rationalisieren, riskieren die Republikaner, feindliche ausländische Akteure zu ermutigen und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten auf der Weltbühne zu untergraben.
Darüber hinaus haben Trumps Äußerungen scharfe Kritik von NATO-Vertretern hervorgerufen, die sie als Verrat an den Grundprinzipien des Bündnisses verurteilt haben. Der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark ging sogar so weit, Trumps Äußerungen als "Verrat" zu bezeichnen, und wies auf die möglichen Folgen hin, die eine Untergrabung kollektiver Verteidigungsvereinbarungen und eine Einladung zur Aggression durch den Gegner haben können.
Die Auswirkungen von Trumps Rhetorik gehen weit über bloße diplomatische Nettigkeiten hinaus. Die NATO ist ein Eckpfeiler der internationalen Sicherheit und Stabilität, und jede Aushöhlung ihrer Wirksamkeit könnte schwerwiegende Folgen für die Sicherheit und den Wohlstand ihrer Mitgliedstaaten haben. Ohne den Schutz, den das Bündnis bietet, könnten sich kleinere Staaten dem Zwang und der Einschüchterung durch größere Mächte wie Russland ausgesetzt sehen, was zu einer gefährlichen Eskalation der Spannungen in den an den Kreml angrenzenden Regionen führen würde.
Donald Trumps jüngste Äußerungen über Russland, in denen er andeutete, dass das Land ungestraft gegen NATO-Mitglieder vorgehen kann, wenn diese ihren Verpflichtungen im Bereich der Verteidigungsausgaben nicht nachkommen, haben sowohl in der nationalen als auch in der internationalen Politik für Erschütterungen gesorgt. Noch beunruhigender als Trumps Äußerungen ist jedoch die offensichtliche Bereitschaft der Republikanischen Partei, sie zu verteidigen, was auf eine gefährliche Verschiebung der diplomatischen Rhetorik und der politischen Haltung hindeutet.
Während einer Kundgebung in Conway, North Carolina, erzählte Trump von einem Gespräch mit einem Führer aus einem "großen Land", der die Frage stellte, ob die USA ihm im Falle eines russischen Angriffs zu Hilfe kommen würden. Trumps Antwort, wie er sie schilderte, war geradezu erschreckend: "Nein, ich würde Sie nicht beschützen", erklärte er. "Ich würde sie sogar ermutigen, zu tun, was immer sie wollen. Ihr müsst zahlen. Ihr müsst eure Rechnungen bezahlen."
Anstatt diese Äußerungen als gefährlich und destabilisierend zu verurteilen, schlossen sich mehrere prominente GOP-Politiker, darunter die Senatoren Marco Rubio, John Cornyn, Tom Cotton und Lindsey Graham, Trumps Verteidigung an. Senator Cotton beispielsweise bezeichnete Trumps Äußerungen als notwendigen Weckruf für die NATO-Mitglieder und behauptete, dass unzureichende Verteidigungsausgaben von Ländern wie Deutschland die russische Aggression nur noch verstärken würden. Senator Graham hingegen bezeichnete Trumps Worte als typisch für seinen bombastischen Stil und meinte, man solle sie nicht für bare Münze nehmen.
Diese unerschütterliche Unterstützung für Trumps Rhetorik ist aus mehreren Gründen höchst beunruhigend. Erstens stellt sie eine krasse Abkehr von den traditionellen außenpolitischen Grundsätzen der Republikaner dar, die seit langem die Bedeutung einer starken Haltung gegenüber der russischen Aggression betonen. Indem sie Trumps Äußerungen herunterspielen oder versuchen, sie zu rationalisieren, riskieren die Republikaner, feindliche ausländische Akteure zu ermutigen und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten auf der Weltbühne zu untergraben.
Darüber hinaus haben Trumps Äußerungen scharfe Kritik von NATO-Vertretern hervorgerufen, die sie als Verrat an den Grundprinzipien des Bündnisses verurteilt haben. Der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark ging sogar so weit, Trumps Äußerungen als "Verrat" zu bezeichnen, und wies auf die möglichen Folgen hin, die eine Untergrabung kollektiver Verteidigungsvereinbarungen und eine Einladung zur Aggression durch den Gegner haben können.
Die Auswirkungen von Trumps Rhetorik gehen weit über bloße diplomatische Nettigkeiten hinaus. Die NATO ist ein Eckpfeiler der internationalen Sicherheit und Stabilität, und jede Aushöhlung ihrer Wirksamkeit könnte schwerwiegende Folgen für die Sicherheit und den Wohlstand ihrer Mitgliedstaaten haben. Ohne den Schutz, den das Bündnis bietet, könnten sich kleinere Staaten dem Zwang und der Einschüchterung durch größere Mächte wie Russland ausgesetzt sehen, was zu einer gefährlichen Eskalation der Spannungen in den an den Kreml angrenzenden Regionen führen würde.