AmericasFrontlineDoctors.org: Interview: Hören Sie zu, wie der NY-Apotheker seine Weigerung diskutiert, experimentelle biologische Agenzien ohne informierte Zustimmung zu verabreichen
America's Frontline Doctors (AFLDS) sprach mit dem New Yorker Apotheker Joel Wood über seine Entlassung wegen seiner Weigerung, experimentelle biologische Wirkstoffe zu verabreichen, ohne seinen Patienten die Möglichkeit zu geben, ihre informierte Zustimmung zu geben, um sie zu erhalten.
Am 5. Mai rief Wood eine anonyme Ethiklinie bei der Kinney Drugs Corporation an, wo er angestellt war, um Bedenken sowohl über den Impfstoffabwurf als auch über die Impfung in der Jugend zum Ausdruck zu bringen. Am 9. Mai schrieb er eine E-Mail an das Unternehmen, in der er sagte: "Ich bin seit über 5 Jahren Mitarbeiter von Kinneys. Ich hatte immer das Gefühl, dass sie die Sicherheit für Personal und Patienten zu einer Priorität gemacht haben. Ich würde jedoch gerne wissen, was das Unternehmen unternimmt, um die Sicherheitsbedenken der Abscheidung von Impfstoffen am Arbeitsplatz anzugehen. Es ist ein bekanntes Phänomen, das in der Pfizer-Studie auf Seite 67 ausdrücklich als Besorgnis erwähnt wird. Es ist möglich, sowohl durch körperliche Berührung (was nicht das Anliegen bei der Arbeit ist) als auch durch das Einatmen zu haben - dies ist ein Anliegen bei der Arbeit. Die Masken bieten keine Sicherheit. Ich möchte, dass dies bis zu diesem Wochenende in einer E-Mail an das Unternehmen adressiert wird."
Wood fuhr fort: "Wenn es keine E-Mail gibt, die diese Bedenken berücksichtigt, werde ich meine Beschwerde als Verletzung der Sicherheit an die OSHA weiterleiten.
"Ich bin auch besorgt über den Mangel an Patientensicherheit und informierter Zustimmung, der mit der Moderna COVID-19-Aufnahme verbunden ist. Ich habe von vielen Mitarbeitern und Patienten gehört, dass sie nicht wussten, dass der Schuss NICHT von der FDA genehmigt wurde. Ich weiß, dass die Mitarbeiter, die diesen Schuss verabreichen, den Menschen nicht sagen, dass es sich nicht um einen zugelassenen Impfstoff handelt. Dies schafft ein Problem, wenn Patienten ihre zweite Aufnahme erhalten und darüber informiert werden, dass sie nicht genehmigt ist, und sagen: "Nun, der erste Schuss war"; nein, das war es nicht.
"Ich möchte auch den Elefanten im Zimmer ansprechen. Ich verstehe die Notwendigkeit, den Ratschlägen unserer Regulierungsbehörden zu folgen. Wenn diese Agenturen jedoch falsch liegen oder unangemessene Empfehlungen aussprechen, sind es unsere Patienten, die die Hauptlast dieser...
"Ich fürchte, dass Kinney sich in eine Richtung bewegt, die das Gegenteil unseres Mottos ist. Erleben Sie den Unterschied bedeutet nur, dass wir, wenn wir unser Verhalten nicht ändern und die Öffentlichkeit über die realen wissenschaftlichen und gesundheitlichen Informationen informieren, die es in der Welt gibt, der Gemeinschaft und auch uns selbst als Gesundheitsdienstleister einen schlechten Dienst erweisen. Wir werden jetzt Kindern ab 12 Jahren einen Schuss für eine Krankheit verabreichen, die von der New York Times zweimal als Erkältung bezeichnet wurde. Wir haben keine Langzeitdaten über diesen Schuss bei Kindern."
Wood schloss seinen Brief an Kinneys: "Wenn keine E-Mail an das Unternehmen gesendet wird, die beginnt, diese Bedenken auszuräumen, werde ich Briefe an die OSHA und Nachrichtenorganisationen als Whistleblower für die begangenen Verbrechen schreiben. Ich glaube nicht, dass es beabsichtigt ist, aber wir handeln gegen internationale Menschenrechtsgesetze, die Impfstoffe und Diskriminierung diskutieren. Wir haben die Verantwortung, der Öffentlichkeit die Realität über diesen Schuss zu sagen, was er wirklich tut, dass es keine Pandemie gibt und dass die Zahlen aufgeblasen wurden, um ihn wie eine Pandemie erscheinen zu lassen. Wir müssen sie über den möglicherweise auftretenden Impfstoffabwurf informieren."
Weiterlesen
https://www.americasfrontlinedoctors.org/frontline-news/interview-listen-to-ny-pharmacist-discuss-his-refusal-to-administer-experimental-biological-agents-without-informed-consent
America's Frontline Doctors (AFLDS) sprach mit dem New Yorker Apotheker Joel Wood über seine Entlassung wegen seiner Weigerung, experimentelle biologische Wirkstoffe zu verabreichen, ohne seinen Patienten die Möglichkeit zu geben, ihre informierte Zustimmung zu geben, um sie zu erhalten.
Am 5. Mai rief Wood eine anonyme Ethiklinie bei der Kinney Drugs Corporation an, wo er angestellt war, um Bedenken sowohl über den Impfstoffabwurf als auch über die Impfung in der Jugend zum Ausdruck zu bringen. Am 9. Mai schrieb er eine E-Mail an das Unternehmen, in der er sagte: "Ich bin seit über 5 Jahren Mitarbeiter von Kinneys. Ich hatte immer das Gefühl, dass sie die Sicherheit für Personal und Patienten zu einer Priorität gemacht haben. Ich würde jedoch gerne wissen, was das Unternehmen unternimmt, um die Sicherheitsbedenken der Abscheidung von Impfstoffen am Arbeitsplatz anzugehen. Es ist ein bekanntes Phänomen, das in der Pfizer-Studie auf Seite 67 ausdrücklich als Besorgnis erwähnt wird. Es ist möglich, sowohl durch körperliche Berührung (was nicht das Anliegen bei der Arbeit ist) als auch durch das Einatmen zu haben - dies ist ein Anliegen bei der Arbeit. Die Masken bieten keine Sicherheit. Ich möchte, dass dies bis zu diesem Wochenende in einer E-Mail an das Unternehmen adressiert wird."
Wood fuhr fort: "Wenn es keine E-Mail gibt, die diese Bedenken berücksichtigt, werde ich meine Beschwerde als Verletzung der Sicherheit an die OSHA weiterleiten.
"Ich bin auch besorgt über den Mangel an Patientensicherheit und informierter Zustimmung, der mit der Moderna COVID-19-Aufnahme verbunden ist. Ich habe von vielen Mitarbeitern und Patienten gehört, dass sie nicht wussten, dass der Schuss NICHT von der FDA genehmigt wurde. Ich weiß, dass die Mitarbeiter, die diesen Schuss verabreichen, den Menschen nicht sagen, dass es sich nicht um einen zugelassenen Impfstoff handelt. Dies schafft ein Problem, wenn Patienten ihre zweite Aufnahme erhalten und darüber informiert werden, dass sie nicht genehmigt ist, und sagen: "Nun, der erste Schuss war"; nein, das war es nicht.
"Ich möchte auch den Elefanten im Zimmer ansprechen. Ich verstehe die Notwendigkeit, den Ratschlägen unserer Regulierungsbehörden zu folgen. Wenn diese Agenturen jedoch falsch liegen oder unangemessene Empfehlungen aussprechen, sind es unsere Patienten, die die Hauptlast dieser...
"Ich fürchte, dass Kinney sich in eine Richtung bewegt, die das Gegenteil unseres Mottos ist. Erleben Sie den Unterschied bedeutet nur, dass wir, wenn wir unser Verhalten nicht ändern und die Öffentlichkeit über die realen wissenschaftlichen und gesundheitlichen Informationen informieren, die es in der Welt gibt, der Gemeinschaft und auch uns selbst als Gesundheitsdienstleister einen schlechten Dienst erweisen. Wir werden jetzt Kindern ab 12 Jahren einen Schuss für eine Krankheit verabreichen, die von der New York Times zweimal als Erkältung bezeichnet wurde. Wir haben keine Langzeitdaten über diesen Schuss bei Kindern."
Wood schloss seinen Brief an Kinneys: "Wenn keine E-Mail an das Unternehmen gesendet wird, die beginnt, diese Bedenken auszuräumen, werde ich Briefe an die OSHA und Nachrichtenorganisationen als Whistleblower für die begangenen Verbrechen schreiben. Ich glaube nicht, dass es beabsichtigt ist, aber wir handeln gegen internationale Menschenrechtsgesetze, die Impfstoffe und Diskriminierung diskutieren. Wir haben die Verantwortung, der Öffentlichkeit die Realität über diesen Schuss zu sagen, was er wirklich tut, dass es keine Pandemie gibt und dass die Zahlen aufgeblasen wurden, um ihn wie eine Pandemie erscheinen zu lassen. Wir müssen sie über den möglicherweise auftretenden Impfstoffabwurf informieren."
Weiterlesen
https://www.americasfrontlinedoctors.org/frontline-news/interview-listen-to-ny-pharmacist-discuss-his-refusal-to-administer-experimental-biological-agents-without-informed-consent