FAZ: Erste Klimaklage vor europäischem Menschenrechtsgericht erfolgreich

Mir fällt es sehr schwer, diese Rechtsprechung ernst zu nehmen. Menschenrechte als Abwehrrechte gegen den Staat werden weiter in Handlungspflichten der Staaten umgedeutet.

Ich habe keine Ahnung, inwiefern der Mensch ggf. das Klima bedrohlich beeinflusst.

Mir ist aber unbegreiflich, dass älteren Frauen in der Schweiz gegen Hitzewellen ernsthaft durch Maßnahmen zur Beeinflussung der globalen Durchschnittstemperatur (sic!) geholfen werden soll.

FAZ: „Der Klimawandel mit seinen immer häufigeren und intensiveren Hitzewellen sei lebensbedrohlich für ältere Personen, vor allem Frauen, argumentierten die „Klimaseniorinnen“.

Die Schweiz habe es versäumt, Regelungen und Maßnahmen zu treffen, um den Anstieg der Treibhausgasemissionen sowie der globalen Durchschnittstemperatur auf ein Maß zu begrenzen, das im Einklang mit den Verpflichtungen nach der Menschenrechtskonvention stehe, bestätigte der Gerichtshof ihnen.“

Angesichts dieses wahnsinnig anmutenden Vorhabens, halte ich es schon jetzt für wichtig, das Narrativ eines wirklich bedrohlichen und zugleich beeinflussbaren Klimawandels nicht einfach zu glauben, sondern kritisch systematisch-methodisch, evidenzbasiert zu hinterfragen.

Die Wissenschaft (TM) ist korrumpiert. Behauptungen über das, was angeblich wissenschaftlich gesetzt sei, sind daher zu prüfen. Nicht nur von Klimawandelfolgenforschern.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/erste-klimaklage-vor-menschenrechtsgerichtshof-erfolgreich-19640917.html

(X🔗) @RA_Friede