Oha, Pankalla, der "Herzensanwalt" (Selbsteinschätzung) mit einem Liebesbrief an Samuel. Leider wieder nur Polemik und Halbwahrheiten. Manches an Tatsachenbehauptungen hat er schon zurückgenommen, wie das mit den Spenden. Nun kommen noch schräge Pseudoargumente, wie etwa: Wenn Dr. Lanka bei Samuel mitentscheidet, ob die wissenschaftlichen Regeln des einzureichenden Virusbeweises eingehalten werden, dann sei das nicht neutral.

Aber wenn auf der Gegenseite welcher von einer Universität sitzen, dann ist es wohl neutral? Wo man schon im Studium ausgeforscht wird, ob man impf- und virusgläubig ist? Und wenn nicht, dann schafft man das Studium nicht, geschweige denn, daß man an der Uni Karriere macht und Professor wird. Bis dahin wurde man 100 Mal geprüft, getestet, abgefragt, so daß es ausgeschlossen ist, daß man mehr als 1 von 100 finden wird, denen noch Zweifeln an den Dogmen kommen...

Wenn man wegen Maskenattestes vor einem staatlichen Gericht sitzt und die Richter und Staatsanwälte vom Staat bezahlt werden und von denselben Politikern, die die Maßnahmen angeordnet haben, auf den Posten gesetzt wurden, dann ist es neutral?

Wo auf der Welt kann man Pankallas Neutralität angucken?