Komm.: Das Aufklärungsmandat, die Aufklärungspflicht und die Sachaufklärungspflicht ergibt sich klar auf dem IfSG. Insbesondere über Nachweise von Erregern und deren Erregereigenschaften.

§ 2 Begriffsbestimmungen
Im Sinne dieses Gesetzes ist
1. Krankheitserreger
ein vermehrungsfähiges Agens (Virus, Bakterium, Pilz, Parasit) oder ein sonstiges biologisches transmissibles Agens, das bei Menschen eine Infektion oder übertragbare Krankheit verursachen kann...
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__2.html

§ 3 Prävention durch Aufklärung
Die Information und Aufklärung der Allgemeinheit über die Gefahren übertragbarer Krankheiten und die Möglichkeiten zu deren Verhütung sind eine öffentliche Aufgabe.
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__3.html

§ 4 Aufgaben des Robert Koch-Institutes
(2) Das Robert Koch-Institut
1. erstellt im Benehmen mit den jeweils zuständigen Bundesbehörden für Fachkreise als Maßnahme des vorbeugenden Gesundheitsschutzes Richtlinien, Empfehlungen, Merkblätter und sonstige Informationen zur Vorbeugung, Erkennung und Verhinderung der Weiterverbreitung übertragbarer Krankheiten...
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__4.html

Wenn Wieler also sagt, das RKI habe kein Aufklärungsmandat, obwohl es eines hat, kann das nur bedeuten, daß es geheime Befehle geben muß, dieses Aufklärungsmandat außer Kraft zu setzen. Es müssen demnach über den offiziellen staatlichen Gesetzen noch andere Regeln existieren, die diese aushebeln und die nicht demokratisch legitimiert sind.

Ging es nie um Gesundheit, sondern um politische Globalisten-Ziele? Und die Viren und Pandemien sind nur Vorwand?
Hat das RKI darum keine Virusnachweis-Studien und über deren Erreger-Eigenschaft? Erfolgt darum nicht nur keine Aufklärung (Schaden durch Unterlassen), sondern sogar Desinformation?