Иск Epic Games к Apple, который на текущем этапе находится в апелляционном суде, только что стал ещё эпичнее.

К апелляции EG присоединились 35 штатов США, администрация Джо Байдена и Microsoft. Про это подробно пишет разработчик Флориан Мюллер (1, 2) , прикладывая полные тексты исков. Это не отдельные иски к Apple, а брифы amicus curiae (лат. «друг суда»), то есть содействие суду в предоставлении дополнительных разъяснений и информации. Штаты и Microsoft прописали, что их содействие в пользу EG, администрация президента — «ни в чью пользу», но Мюллер поясняет, какие именно пункты скорее говорят, что они выступили за те же интересы, что и EG.

В прошлых сериях — за последние пару месяцев — произошло следующее: судья Ивонн Гонзалес постановила, что большая часть требований EG не очень, но вот в части «дать возможность разработчикам использовать альтернативные платёжные системы» их надо удовлетворить. Параллельно с таким же требованием к Apple обратились правительства нескольких стран, например, Южной Кореи, Индии и Нидерландов. В ответе голландцам Apple согласилась дать такую возможность, но также указала, что будет брать комиссию и с платежей через сторонние системы в странах, где они разрешены. И показала, как именно это будет выглядеть для разработчиков.

Microsoft в своих документах пытается доказать факт «связанного соглашения» при продаже устройств Apple — это когда нельзя воспользоваться одним товаром или услугой, не приобретя другую. В случае Apple это, очевидно, айфоны и App Store: нельзя использовать айфон, устанавливая приложения из других магазинов, кроме App Store (сервисы типа Testflight не в счёт из-за ограничений по количеству юзеров). Поскольку в США сильно прецедентное право, Microsoft вспоминает в своём брифе о иске Минюста США к телефонному оператору AT&T в 1974 году, который тоже опирался на связанное соглашение: дополнительные сервисы AT&T навязывались при подключении основной услуги, и потребитель не мог от них отказаться. В 1982 году благодаря этому иску AT&T разделили на восемь компаний меньшего размера — в целях снижения её положения монополиста.

И, конечно, Microsoft обратила внимание, что формулировка решения суда позволяет Apple переиначить его природу и вместо уменьшения конкуренции с другими платёжными системами, наоборот, усилить приоритет своих методов оплаты — например, обложив сторонние более высокой комиссией, ухудшив качество их сервиса, более настойчиво предлагать IAP через Apple Pay и так далее.

Посмотрим, к чему это приведёт.