‼️Wie sich Twitter Bots für Kinderimpfung stark machen

"Treffen Sie eine letzte, ehrenwerte Entscheidung" – zahlreiche Deutsche sind besorgt und verwenden zufällig dieselbe Formulierung.

Quelle

@davebrych_public

Treffer! Versenkt! Ganz großes Urteil!

https://m.youtube.com/watch?v=ne-IpyrDgX0

💥Sie verlassen jetzt den demokratischen Teil der Bundesrepublik Deutschland💥

https://www.welt.de/politik/deutschland/article232813745/Corona-Polizei-Berlin-begruendet-Verbot-fuer-Querdenker-Demos.html

Soeben erfahren wir es aus der Zeitung:

Auch die Demonstration auf der Straße des 17. Juni soll verboten worden sein.

Interessant sind die Leserkommentare darunter.

Es müsste dem Letzten klar sein, dass es nicht mehr um Gesundheitsschutz geht.
Jeder ist jetzt aufgefordert, am 01. August 2021 in Berlin für die Geundrechte und Freiheit auf die Straße zu gehen.

Aktuell sind wir vor dem Oberverwaltungsgericht.

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig

"Wer das Böse ohne Widerspruch hinnimmt, arbeitet in Wirklichkeit mit ihm zusammen!"

Martin Luther King
Bürgerrechtler

Im italienischen Parlament bricht während der Debatte über die neuen Regeln für den "Grünen Pass" (Impfpass) Chaos aus.

♟Abonniere den Kanal ♟
➡️ https://teleg.eu/CheckMateNews

🔴🔹EXPOSED: PFIZER LEAK🔹🔴

Der Hashtag #PfizerLeak ist in den Trends auf Twitter, denn es wurden soeben die internationalen COVID19 Impfstoff-Vereinbarungen veröffentlicht, die Pfizer mühsam zurückhalten wollte. Diese Dokumente werden vertraulich behandelt - doch Albanien hielt sich nicht an die Vereinbarung und ein Twitternutzer schaffte es, die Inhalte zu teilen.

Schlüsselzitat zu Langzeitnebenwirkungen:
„Der Käufer erkennt an, dass die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es zu Nebenwirkungen des Impfstoffs kommen kann, die derzeit nicht bekannt sind."

Der zahlende Staat muss Pfizer für die bestellten Dosierungen bezahlen,
1) unabhängig davon, wie viel tatsächlich eingesetzt wurde
2) unabhängig davon, ob diese medizinisch genehmigt wurden (diese Abmachungen wurden vor der EU-Zulassung getroffen!)
3) und ob die vertraglich vereinbarten Dosierungen innerhalb des voraussichtlichen Liefertermins geliefert wurden.

Der einzige Grund, eine Pfizer-Lieferung zurückzurufen bestünde in einer Verletzung der Current Good Manufacturing Practice (cGMP), reguliert vom FDA. Das ist ein wichtiger Punkt, denn diese Standards sagen rein gar nichts über neuartige mRNA-Technologie aus und derartige Probleme des Impfstoffes sind somit gar nicht betroffen.

Verpflichtung zur rechtlichen Verteidigung:
„Der Käufer erklärt sich hiermit damit einverstanden, Pfizer, BioNTech (und) ihre verbundenen Unternehmen von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Klagen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Vergleiche, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben schadlos zu halten und zu verteidigen.“
Im Falle rechtlicher Schwierigkeiten muss der Staat für alle Kosten aufkommen und Pfizers Verluste decken.

Außerdem enthüllten die Dokumente, dass Pfizer Unsummen für den Impfstoff verlangte, insbesondere von Israel - bezahlt vom Steuerzahler.

Das ganze Dokument: https://senseofawareness.com/2021/07/29/pfizerleak-exposing-the-pfizer-manufacturing-and-supply-agreement-day-12/

➡️ Mein Kanal: https://teleg.eu/naomiseibt
♦️So könnt ihr mich unterstützen:♦️
🟢 Paypal: https://www.paypal.com/paypalme/NaomiSeibt2000
🟢 Bankverbindung: IBAN DE48 4005 0150 0135 6135 37
🟢Direkt über meine Webseite:
https://naomiseibt.com/seibtvsgoogle/
🟢 Patreon: https://www.patreon.com/naomiseibtmy

Annalena Baerbock und ihr Wikipedia-Eintrag | #62 Wikihausen


Wir haben in den letzten Sendungen von Geschichten aus Wikihausen immer wieder eindrücklich beschrieben, wie jemand durch die Wikipedianer an den medialen Pranger gestellt und öffentlich zur medialen Auspeitschung freigegeben wird.

So geschehen bei Daniele Ganser, Elias Davidsson, Dieter Dehm und vielen vielen mehr.
Allerdings sieht das bei Annalena Baerbock und anderen bei den Wikipedianern beliebten Personen ganz anders aus.

Solcherlei Manipulationen von Personen- und Sachartikeln in die ein oder andere Richtung geschehen ausnahmslos in einem politischen Umfeld. Wikipediaartikel werden nach der Weltanschauung der Wikipedianer gefärbt, die sich seltsamer Weise streng an den Vorgaben der transatlantischen Thinktanks und Netzwerken orientiert.


https://serv3.wiki-tube.de/videos/watch/1c2314e6-a1ef-4a94-aaca-3e8872355f0d


In der heutigen Sendung arbeiten wir folgende Punkte ab:

- Larry Sanger äußert sich medienwirksam zur Wikipedia
- Annalena Baerbock wird als Frau aus dem Volke dargestellt, die aus einfachen Verhältnissen stammt.
- Annalena Baerbock soll duch Fabrikarbeit ihr Studium finanziert haben.
- Kunterbunte Mischung an Wikipediaeditoren editieren den Artikel
- Quellenlage entspricht nicht den Wikipediavorgaben
- Young Global Leader (YGL)
- World Economic Forum (WEF)
- Joe Biden und Annalena Baerbock
- Klaus Schwab
- Hadmut Danisch hat eine ganz andere Sicht auf Annalena Baerbock
- Die Grünen werben für eine Netzfeuerwehr zur Manipulation von Internetdebatten.
- NetzDG ein Wiederläufer, den wir schon von der Amadeu Antoniostiftung kennen.
- Nillurcheier (Ulrich Leiner 2. Bürgermeister aus Haar, Bündnis90, die Grünen) edtiert im Artikel von der grünen Spitzenkandidatin Annalena Baerbock.
- Annalena Baerbock (oder ihr Team) schreibt bei Joe Biden 1 zu 1 ab.
- Fiona B. löscht brisante Passagen aus dem Artikel von A. Baerbock. Warum?
- Besorgniserregende Verschiebung der Rechtsnorm bezüglich StGB 130 ("Volksverhetzung") und missbräuchliche Nutzung des Straftatbestands.



Stichworte: Cirdan, Annalenasophie, Eli U, Aka, Fossa, Georg Hügler, WeiterWeg, TimDemisch, Eifelochse, DoktorPolyOnePolymer, TheRandomIP, Ziko, Mondänität1990, Scheint sinnig, Fiona B., Young Global Leader, Transatlantiker, transatlantisches Bündnis, Joe Biden,

https://de.rt.com/europa/121526-streik-gegen-impfpflicht-in-frankreich-weitet-sich-aus/

War der Beitrag interessant? Dann lass einen 👍 da.
Weitere News findest du hier: @querdenken_351
.

🇩🇪🇨🇭🇦🇹

‼️ Ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter bestätigt: Ja, es gibt Graphenoxid im „Corona-Impfstoff“ und das ist der Grund
#BigPharma

EXKLUSIV! Karen Kingston, eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin und derzeitige Analystin für die Pharma- und Medizinprodukteindustrie, hat unbestreitbare Unterlagen vorgelegt, die mit der GANZEN WELT geteilt werden sollten!

🔥Die Impfung, die als „COVID-Impfung“ bezeichnet wird, ist ein giftiges Todesurteil, und niemand sollte sich den Impfungen unterziehen.

Spanische Forscher entdeckten kürzlich, dass die Corona-Impfstoffe von Pfizer und AstraZeneca größtenteils aus Graphenoxid bestehen. Die Faktenprüfer und Medien überschlugen sich daraufhin, um die Berichte über die Entdeckung zu entkräften.

Karen Kingston, eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin, hat nun bestätigt, dass Graphenoxid in den Covid-Impfstoffen vorhanden ist. „Es ist extrem schwierig, diese Informationen zu finden“, sagte sie in der Stew Peters Show.

Auf die Frage von Peters, ob Graphenoxid in den Corona-Impfstoffen vorhanden sei, antwortete sie unmissverständlich: „100 Prozent, das ist unwiderlegbar.“

Kingston vermutet, dass dieser Inhaltsstoff in den Patenten der Impfstoffe nicht erwähnt wird, weil er für Menschen giftig ist und weil er buchstäblich eine Verbindung zum Internet herstellen kann. „Sie untersuchen, wie viel sie den Menschen injizieren können, bevor sie sterben. Wir sind die Versuchskaninchen“.

Wenn sie aktiviert werden, kann es zu Schäden und Tod kommen.

Der ehemalige Pfizer-Mitarbeiter erklärte, dass Graphen Elektrizität leiten kann. Wenn Graphen eine positive Ladung hat, zerstört es alles, womit es in Berührung kommt. Im Moment sind die Teilchen neutral geladen. Wenn sie durch ein elektromagnetisches Feld aktiviert werden, kann es zu Schäden und zum Tod kommen. Es hängt davon ab, wie viele Nanopartikel im Körper sind und wo sie sich befinden, so Kingston.

Als sie die Informationen las, weinte sie heftig. „Ich wusste nicht, dass eine Frau so sehr weinen kann“, sagte sie.

🔥„Das sind Biowaffen. Es ist ein geplanter Völkermord“.

👉Quelle

👉@technicus_news [29.07.2021]

Das Hilfszentrum der ersten Stunde in der Aloisisusschule in Bad Neuenahr wurde am Mittwochabend geräumt. Die Helfer fordern Aufklärung, was mit den Sachspenden, die dort gelagert wurden, geschehen ist.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/flutgebiet-anlaufstelle-der-freiwilligen-helfer-in-der-schule-ahrweiler-geraeumt-arzt-ist-fassungslos-a3566293.html?telegram=1

https://teleg.eu/epochtimesde

Nach Flutkatastrophe: Fahrt durch zerstörte Dörfer an der Ahr. Mayschoß, Laach, Reimerzhoven, Altenahr. https://www.youtube.com/watch?v=J0JPwSfFDYU

#backtonormal #grundrechte #inzidenz #exitstrategiejetzt

Schon wieder wird das Ziel aus den Augen verloren. Es geht - spätestens jetzt - „lediglich“ darum, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu schützen. Dieser Schutz ist gegeben. Warum? Klaus Stöhr erklärt:

„Aber durch die Impfung bei den am stärksten betroffenen Altersgruppen der über 50-Jährigen werden sich die schweren Verläufe und Todesfälle dramatisch reduzieren. […]

Wenn jetzt die Impfung bei den über 50-Jährigen durch ist, dann würden ja schon 99 Prozent der Todesfälle verhindert werden.

99 Prozent?

Ja, klingt erstaunlich, ist aber ähnlich wie bei der saisonalen Influenza. Denn 99 Prozent der Sterbefälle treten bei den über 50-Jährigen auf. Sind diese alle doppelt geimpft, werden nahezu alle diese Todesfälle verhindert.“

Und zum Thema Kinder, da viele leider immer noch nicht verstehen, dass die aktuelle Impfung für gesunde Kinder schlicht gefährlicher ist als die Infektion:

„Davon gehe ich aus, es sei denn ein Impfstoff mit Nebenwirkungen, die geringer sind als das Risiko bei einer Infektion der Kinder, wird zugelassen. […]

Es gibt eine tolle Studie der Uni Heidelberg, die letzte Woche veröffentlicht wurde, von Kindern. Da hat man gesehen, dass Kinder, selbst wenn sie sich infizieren ohne nennenswerte Symptome zu haben, eine robuste Immunität aufbauen. Die auch gut anhält. Und dass Kinder auch viel seltener Erwachsene anstecken. Und vielmehr die Erwachsenen die Kinder infizieren.“

https://lnkd.in/dSXQysu

Der Staatsrechter Volkmann sagte bereits vor Wochen zu Recht:

„Man könnte sogar noch einen Schritt früher ansetzen und ein Angebot für die Angehörigen der Risikogruppen oder Menschen ab 50 Jahre ausreichen lassen, so wie es Dänemark vor Kurzem angedacht hat.“

https://lnkd.in/dfq8VdZ

Stattdessen bahnt sich die Verschärfung der Maßnahmen vielerorts an. Die alarmistische Rhetorik von Menschen wie Söder wird absehbar dazu führen, dass die Angst in den Köpfen nicht zur Ruhe kommt und wir einen weiteren Maßnahmen-Herbst und Winter vor der Türe stehen haben.

Hiergegen sollte deutlich Opposition ergriffen werden. #backtonormal #eigenverantwortung #mündigegesellschaft

„(...)An diesem Donnerstag hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Nutzungsbedingungen von Facebook für "unwirksam" erklärt, weil sie den Betroffenen keine Möglichkeit zum Widerspruch einräumen. Facebook kann daher bis auf weiteres keine Hass-Postings mehr löschen, die nur gegen die "Gemeinschaftstandards" von Facebook verstoßen. Wenn Facebook bald wieder nicht-strafbare Hasspostings löschen will, muss es schnell seine Nutzungsbedingungen an die BGH-Vorgaben anpassen.(...)

Die Fürtherin und der Regensburger wehrten sich gegen die Löschung ihrer Posts und die zeitweilige Sperrung ihrer Accounts. Sie sahen ihre Meinungsfreiheit verletzt und trugen die Fälle durch die Instanzen. Das OLG Nürnberg hatte beide Klagen in vollem Umfang abgelehnt. Beim BGH hatten die Revisionen nun weitgehend Erfolg. Facebook muss die Posts wiederherstellen und darf auf sie keine neuen Sperrungen stützen.(...)

Die Nutzungsbedingungen von Facebook seien jedoch unwirksam, so Richter Herrmann, weil sie zu wenig Rücksicht auf die Interessen der Nutzer:innen nehmen. Herrman sprach ausdrücklich von einem ungenügenden "Grundrechtsschutz durch Verfahren". Konkret beanstandete der BGH, dass Nutzer bei Facebook-Sanktionen nicht angehört werden. Der BGH fordert, dass Betroffene über die Entfernung eines Beitrags "zumindest nachträglich" informiert werden und eine "Möglichkeit zur Gegenäußerung" erhalten. Über die beabsichtigte Sperrung eines Kontos müsse sogar "vorab" informiert werden.
Weil die Nutzungsbedingungen schon wegen dieser prozessualen Mängel unwirksam sind, verzichtete der BGH auf die mit Spannung erwartete Klärung der Frage, ob die Gemeinschaftsstandards materiell die Meinungsfreiheit genügend schützen. Dies muss deshalb in einem anderen Fall entschieden werden.(...)“

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-iiizr17920-facebook-meinungsfreiheit-beitraege-loeschen-sperre-nutzer-information/

Every few decades there is a drastic change in how we view important societal and scientific problems. What used to be a ridiculous idea yesterday can become the predominant opinion today, only to turn into an obsolete notion tomorrow.

In the history of human beliefs, change is the only constant. Most people living in 1921 shared views that today are considered quaint at best, and dangerous at worst. The chances that our present-day convictions will remain relevant by 2121 are slim.

In fact, we won't even have to wait 100 years, as the speed of change is accelerating. A good example is how quickly humanity changed its mind over the origins of Covid.

Just a year ago, the idea that the virus originated from a Wuhan Lab was dismissed as a conspiracy theory. Facebook, Twitter and other social media platforms blocked posts promoting the lab leak theory. Today, however, this theory is on its way to becoming the mainstream scientific view of how the virus originated.

Such instances make combating fake news and misinformation particularly challenging. They can also fundamentally undermine people's trust in the neutrality of social media platforms, and jeopardize future efforts to fight misinformation.

Telegram never blocked posts discussing the lab leak theory, because we didn't think it's our role to decide for our users what they should believe. At the same time, we felt that our users had the right to be informed about Covid by official sources that reflected scientific consensus. That's why we worked with 19 governments to help them reach out to every Telegram user in their countries with up-to-date information on the pandemic.

Today we call upon more governments to join the Telegram anti-Covid initiative to make sure more people around the world get access critical knowledge that can save lives.

In my 20 years of managing discussion platforms, I noticed that conspiracy theories only strengthen each time their content is removed by moderators. Instead of putting an end to wrong ideas, censorship often makes it harder to fight them. That’s why spreading the truth will always be a more efficient strategy than engaging in censorship.

Post vom Eigentümer Telegrams

übersetzt mit Deep L

Durovs Kanal, [29.07.21 13:58]
Alle paar Jahrzehnte gibt es einen drastischen Wandel in der Sichtweise auf wichtige gesellschaftliche und wissenschaftliche Probleme. Was gestern noch eine lächerliche Idee war, kann heute die vorherrschende Meinung sein, um morgen schon wieder überholt zu sein.

In der Geschichte der menschlichen Überzeugungen ist der Wandel die einzige Konstante. Die meisten Menschen, die 1921 lebten, teilten Ansichten, die heute bestenfalls als altmodisch und schlimmstenfalls als gefährlich gelten. Die Chancen, dass unsere heutigen Überzeugungen im Jahr 2121 noch relevant sind, sind gering.

Tatsächlich werden wir nicht einmal 100 Jahre warten müssen, da sich die Geschwindigkeit des Wandels beschleunigt. Ein gutes Beispiel dafür ist, wie schnell die Menschheit ihre Meinung über die Ursprünge von Covid geändert hat.

Noch vor einem Jahr wurde die Idee, das Virus stamme aus einem Labor in Wuhan, als Verschwörungstheorie abgetan. Facebook, Twitter und andere Social-Media-Plattformen blockierten Beiträge, die die Theorie des Laborlecks propagierten. Heute ist diese Theorie jedoch auf dem besten Weg, sich zur wissenschaftlichen Mainstream-Ansicht (https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184) über den Ursprung des Virus zu entwickeln.

Solche Fälle machen die Bekämpfung von Fake News und Fehlinformationen zu einer besonderen Herausforderung. Sie können auch das Vertrauen der Menschen in die Neutralität von Social-Media-Plattformen grundlegend untergraben und zukünftige Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen gefährden.

Telegram hat nie Beiträge blockiert, in denen die Laborleck-Theorie diskutiert wurde, weil wir nicht der Meinung sind, dass es unsere Aufgabe ist, für unsere Nutzer zu entscheiden, was sie glauben sollen. Gleichzeitig waren wir der Meinung, dass unsere Nutzer ein Recht darauf haben, von offiziellen Quellen, die den wissenschaftlichen Konsens widerspiegeln, über Covid informiert zu werden. Aus diesem Grund haben wir mit 19 Regierungen zusammengearbeitet (https://teleg.eu/corona/22), um sie dabei zu unterstützen, alle Telegram-Nutzer in ihren Ländern mit aktuellen Informationen über die Pandemie zu versorgen.

Heute rufen wir weitere Regierungen dazu auf, sich der Anti-Covid-Initiative von Telegram (https://teleg.eu/s/gptnotes/coronavirus) anzuschließen, um sicherzustellen, dass mehr Menschen auf der ganzen Welt Zugang zu wichtigen Informationen erhalten, die Leben retten können.

In den 20 Jahren, in denen ich Diskussionsplattformen verwalte, habe ich festgestellt, dass Verschwörungstheorien immer dann stärker werden, wenn ihre Inhalte von den Moderatoren entfernt werden. Anstatt falschen Ideen ein Ende zu setzen, macht es die Zensur oft schwieriger, sie zu bekämpfen. Deshalb wird die Verbreitung der Wahrheit immer eine effizientere Strategie sein als Zensur zu betreiben.

♦️👉Wie bereits durch die Medien ging: Es wurden einige Versammlungen am 1.8.2021 in Berlin verboten. Darunter auch dieser Aufzug.

⚡️Soeben habe ich für den Veranstalter hiergegen einen Eilantrag an das Verwaltungsgericht Berlin übermittelt. Das Verbot zu kippen, kann gelingen, es gelang auch schon vor einem Jahr.💫

Es ist völlig offenkundig und auch so aus dem Verbotsbescheid und der heutigen Rechtfertigung der Polizei auf Twitter ersichtlich: Selbst die Polizei geht nicht davon aus, dass Verstöße gegen Hygieneregeln für sich genommen ein Verbot rechtfertigen können. Deshalb wurde auch der CSD vor einer Woche mit offiziell doppelt so vielen Teilnehmern, wie auf den Querdenken Demonstrationen vor einem Jahr, nicht aufgelöst.

Das dünne Eis, auf dem sich die Versammlungsbehörde bewegt, zielt auf die innere Einstellung der Teilnehmenden zu den Infektionsschutzmaßnahmen ab.

Maßnahmenkritik ist jedoch gerade durch die Versammlungsfreiheit geschützt. Wann erkennt auch das Verwaltungsgericht, dass der Kaiser schon lange nackt ist⁉️

Wir lassen uns nicht verbieten.💪

#b0108 #wirinberlin #undwobistdu
#WirSehenUnsAlleInBerlin

🔹 Aufzug 01.08.21 Infokanal: @aufzug01082021infokanal

Danke an @RA_Ludwig für die gute Zusammenarbeit bei der Verbotsanfechtung.
@RA_Friede

‼️Aktuelle Informationen Großdemo am 01. August 2021‼️

Wir haben noch immer keinen Verbotsbescheid.
Es scheint dieses Mal eine Taktik der Betliner Polizei zu sein, Fehlinformationen zu setzen, denn über Pressekanäle wird behauptet, dass alle Querdenkenversammlungen verboten seien.

Wir hatten bereits im Vorfeld einen Eilantrag gestellt mit dem Ziel, dass ein Verbot von vornherein ausgeschlossen wird und die Gerichte ausreichend Zeit haben zu prüfen

In diesem Verfahren hat die Polizei behauptet, dass ein Verbot ausschließlich von den Entwicklungen der Zahlen dieser Woche abhängen würde.

Das Verwaltungsgericht hat unseren Antrag zurückgewiesen mit der Begründung, dass ein Verbot unwahrscheinlich wäre.

Aktuell liegt das Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht. Wir haben angeregt, hier eine gemeinsame Lösung zu suchen und zu finden.

Wie mein Kollege Friedemann Däblitz, der den Aufzug vertritt, aufgezeigt hat, ist der Aufzug nicht wegen einer Gesundheitsgefahr, sondern wegen der inneren Einstellung der Demoteilnehmer (Regierungskritiker) verboten worden.

Es gibt in Berlin ausreichend Versammlungen, die nicht verboten sind und wir haben die begründete Anbahme, dass unsere Versammlung auf der Straße des 17. Juni stattfinden wird.

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig

"Wer das Böse ohne Widerspruch hinnimmt, arbeitet in Wirklichkeit mit ihm zusammen!"

Martin Luther King
Bürgerrechtler

#impfdruck #fazstammtischniveau #gewaltvollesprache #argumentestatthetze
#arminfalk #leopoldina #faz

Die Richtung, in die unsere Gesellschaft abdriftet, stimmt mich bedenklich.

Den unsäglichen, beschämenden und unwissenschaftlichen Äußerungen des (noch?) Leopoldinamitglieds Falk (Ökonom), muss mit aller Deutlichkeit widersprochen werden; bereits ob des autoritären und sogar vulgären Tons, der einem Wissenschaftler unwürdig ist.

Mindestens genauso beschämend ist aber die Interviewführung von Pennekamp. Hetze statt Argumente - ein tiefer Fall der renommierten FAZ.

https://lnkd.in/gVmWmQK

Rezipiert wurde er überall, zB in der Tagesschau und der Welt.

1. gerade bei der Delta-Variante unterscheidet sich die Viruslast leider nicht bei Geimpften und Ungeimpften - die Impfung ist daher lediglich Eigenschutz https://lnkd.in/gZfXv8w

Falk hingegen meint: „ Sich nicht impfen zu lassen, hat nichts mit Rationalität zu tun, sondern einfach nur mit Eigennutz", er meint man schütze nicht nur sich selbst, sondern auch andere.

2. Weil die Nebenwirkungen des Impfens überschaubar und der Nutzen für die Gesellschaft riesig sei, forderte Falk eine "Impfverpflichtung". Falk versäumt es hier etwa nach Altersgruppen zu differenzieren. Gerade junge Menschen U40 sollten ausweislich der geringen Gefahr durch Covid aber den durchaus beträchtlichen möglichen Nebenwirkungen bis zum Tod eine ausführliche Risiko-Nutzen-Analyse machen. Stattdessen behauptet er, dass Impfen sei eine „geringfügige Einschränkung“ mit „offenbar geringfügigen Nebenwirkungen“.

3. Falk wirbt zudem offen für einen Ausschluss Ungeimpfter aus der Gesellschaft und schlägt sogar eine Diskriminierung dieser in einer Triagesituation vor.

Denn für ihn sind diese Menschen „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“, die auch als solche „gebrandmarkt“ werden sollten. Er zieht einen Vergleich zur Steuerhinterziehung.
Das ist derart abstrus, dass es nicht erwiderungsfähig ist.

4. Er schlägt - als Gipfel des Fremdschämens - ein „Opt-out“ Modell für die Impfung vor, dh man müsste aktiv einer Impfung widersprechen, sonst wird man geimpft. Wie genau stellt er sich die Umsetzung vor? Zwangsimpfung weil man vergessen hat zu widersprechen?

Falk hat mit diesen verbalen Entgleisungen nicht nur eine Fülle an Unwissen, sondern auch ein zutiefst bedenkliches Menschenbild offenbart. Damit hat er sich aus dem sachlichen Diskurs verabschiedet. Was hat sich die #FAZ dabei gedacht, ihn derartigen populistischen und unwissenschaftlichen Unsinn von sich geben zu lassen?

Ich hoffe, die FAZ und er, sowie die Leopoldina bekommen für die verrohten Töne den Widerspruch, den sie verdienen. Für mich definitiv einer der traurigsten und erschütterndste Tiefpunkte in der Krise.