Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Forwarded from apolut.
Die Corona-Lügnerin
Sie haben Anfang August 2020 die Teilnehmer einer Demonstration in Berlin, die sich gegen die antide ..weiterlesen auf apolut.net
@apolut
Sie haben Anfang August 2020 die Teilnehmer einer Demonstration in Berlin, die sich gegen die antide ..weiterlesen auf apolut.net
@apolut
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Es gibt kein vergeben, es gibt kein vergessen‼️Einen Scheißdreck ....
Forwarded from Dr. Lockdown Viehler & Team (xxLVxx)
zur info: ich gehe davon aus, dass letzteres bild satire ist!!
Daumenschraube!
Quelle:
https://teleg.eu/RusBotschaft
Wie souverän wäre ein Land, wenn dessen Souveränität durch das nachträgliche Zurückziehen einer Unterschrift eines anderen Landes auf einem alten Vertrag erfolgreich in Frage gestellt würde? 🧐🤓
Quelle:
https://teleg.eu/RusBotschaft
Wie souverän wäre ein Land, wenn dessen Souveränität durch das nachträgliche Zurückziehen einer Unterschrift eines anderen Landes auf einem alten Vertrag erfolgreich in Frage gestellt würde? 🧐🤓
🗣 Aus der Pressekonferenz der Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa
💬 Der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (bekannt als „Zwei-plus-Vier-Vertrag“) wurde am 12. September 1990 in Moskau abgeschlossen. Das Dokument wurde von den Alliierten – der Sowjetunion, Großbritannien, den USA und Frankreich – auf der einen und den beiden deutschen Staaten auf der anderen Seite unterzeichnet. Dem Vertragsabschluss waren vier Gesprächsrunden – in Bonn, Berlin, Paris und Moskau – vorangegangen.
💬 Im Vertrag wurde festgeschrieben, dass die Außengrenzen des vereinten Deutschlands unverletzlich sind, Deutschland keine territorialen Ansprüche an andere Staaten hat, die Truppenstärke der Bundeswehr auf 370 000 Mann verringert werden soll, sowjetische Truppen aus der DDR abzuziehen und Besatzungsbehörden der Siegermächte endgültig abzuschaffen sind. Im Sinne dieses Dokuments verzichtete Deutschland darauf, gegen jegliche Staaten Krieg zu führen sowie Kern-, Bio- und Chemiewaffen herzustellen. Die Stationierung ausländischer Truppen auf dem ehemaligen DDR-Hoheitsgebiet wurde verboten. In formaler Hinsicht wurde Deutschland nach innen und nach außen unabhängig.
💬 Wir gehen davon aus, dass alle in diesem Vertrag aufgelisteten Verpflichtungen Deutschlands immer noch Bestand haben und in Kraft sind. Wir werden unsererseits auch weiterhin aufmerksam überwachen, dass Berlin die oben genannten Beschränkungen strikt einhält.
💬 Der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (bekannt als „Zwei-plus-Vier-Vertrag“) wurde am 12. September 1990 in Moskau abgeschlossen. Das Dokument wurde von den Alliierten – der Sowjetunion, Großbritannien, den USA und Frankreich – auf der einen und den beiden deutschen Staaten auf der anderen Seite unterzeichnet. Dem Vertragsabschluss waren vier Gesprächsrunden – in Bonn, Berlin, Paris und Moskau – vorangegangen.
💬 Im Vertrag wurde festgeschrieben, dass die Außengrenzen des vereinten Deutschlands unverletzlich sind, Deutschland keine territorialen Ansprüche an andere Staaten hat, die Truppenstärke der Bundeswehr auf 370 000 Mann verringert werden soll, sowjetische Truppen aus der DDR abzuziehen und Besatzungsbehörden der Siegermächte endgültig abzuschaffen sind. Im Sinne dieses Dokuments verzichtete Deutschland darauf, gegen jegliche Staaten Krieg zu führen sowie Kern-, Bio- und Chemiewaffen herzustellen. Die Stationierung ausländischer Truppen auf dem ehemaligen DDR-Hoheitsgebiet wurde verboten. In formaler Hinsicht wurde Deutschland nach innen und nach außen unabhängig.
💬 Wir gehen davon aus, dass alle in diesem Vertrag aufgelisteten Verpflichtungen Deutschlands immer noch Bestand haben und in Kraft sind. Wir werden unsererseits auch weiterhin aufmerksam überwachen, dass Berlin die oben genannten Beschränkungen strikt einhält.
28. März 2024
Nachdem der ganze Schwindel der Corona-Maßnahmen nun auch vor den Augen der Wirklichkeits-Leugner liegt, stellt sich mir die Frage, wann endlich auch die einschlägig betroffenen Teile der deutschen Justiz, die den ganzen erfundenen Mist immer noch exekutieren, sich der einst felsenfesten Grundlagen des Verfassungsrechts erinnern. Prüfungsschritt eins jeder staatlichen Maßnahme musste es sein: Ist diese überhaupt geeignet, das verfolgte Ziel zu erreichen. Das geriet nun jahrelang mit all dem Wissenschaftsgeschwätz in Vergessenheit. Bin gespannt, wann der erste Richter darauf kommt.
Helmut Roewer
Nachdem der ganze Schwindel der Corona-Maßnahmen nun auch vor den Augen der Wirklichkeits-Leugner liegt, stellt sich mir die Frage, wann endlich auch die einschlägig betroffenen Teile der deutschen Justiz, die den ganzen erfundenen Mist immer noch exekutieren, sich der einst felsenfesten Grundlagen des Verfassungsrechts erinnern. Prüfungsschritt eins jeder staatlichen Maßnahme musste es sein: Ist diese überhaupt geeignet, das verfolgte Ziel zu erreichen. Das geriet nun jahrelang mit all dem Wissenschaftsgeschwätz in Vergessenheit. Bin gespannt, wann der erste Richter darauf kommt.
Helmut Roewer
„1) Den Verantwortlichen war von Beginn an bewusst, dass es keine begründbare wissenschaftliche Evidenz für eine generelle Maskenpflicht in der Bevölkerung gibt.
2) Die Einführung der FFP2-Maskenpflicht erfolgte sehenden Auges nicht aus epidemiologisch evidenzbasierten Gründen. Sämtliche Argumente gegen die FFP2-Maske im öffentlichen Raum waren den Verantwortlichen positiv bekannt. Folglich kann die Einführung nur sachwidrige Motive gehabt haben.
3) Den Verantwortlichen war bereits vor der breit einsetzenden Impfkampagne bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität herbeiführen kann. Sie bestanden aus diesem Grund in ihrer eigenen Logik auf eine Maskenpflicht auch bei Geimpften. Die später eingeführte 2G-Regel hatte somit zu keinem Zeitpunkt eine wissenschaftliche Grundlage.
4) Die weitere Erkenntnisse verbergenden Schwärzungen indizieren die Korrektheit der Annahmen 1-3 und legen das Motiv einer weiteren Verdunklung nahe.“
https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
2) Die Einführung der FFP2-Maskenpflicht erfolgte sehenden Auges nicht aus epidemiologisch evidenzbasierten Gründen. Sämtliche Argumente gegen die FFP2-Maske im öffentlichen Raum waren den Verantwortlichen positiv bekannt. Folglich kann die Einführung nur sachwidrige Motive gehabt haben.
3) Den Verantwortlichen war bereits vor der breit einsetzenden Impfkampagne bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität herbeiführen kann. Sie bestanden aus diesem Grund in ihrer eigenen Logik auf eine Maskenpflicht auch bei Geimpften. Die später eingeführte 2G-Regel hatte somit zu keinem Zeitpunkt eine wissenschaftliche Grundlage.
4) Die weitere Erkenntnisse verbergenden Schwärzungen indizieren die Korrektheit der Annahmen 1-3 und legen das Motiv einer weiteren Verdunklung nahe.“
https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
Eine Portion Hirnschiss in der Geschmacksfarbe "Fakten-Experten-Check" gefällig?
Die Bombardierungen von Bagdad und dem Kosovo waren bestimmt auch nicht automatisch völkerrechtswidrig.
Zum tieferen Verständnis: Wir sind die Guten. Was wir machen ist immer gerecht. Was die anderen tun, falsch, böse, widrig.
So wirst auch Du ein Experte.
Die Bombardierungen von Bagdad und dem Kosovo waren bestimmt auch nicht automatisch völkerrechtswidrig.
Zum tieferen Verständnis: Wir sind die Guten. Was wir machen ist immer gerecht. Was die anderen tun, falsch, böse, widrig.
So wirst auch Du ein Experte.
Forwarded from Ostnews Faktencheck
❗️Bodentruppen in Ukraine laut Bundestags-Experten zulässig
Ein Einsatz von Bodentruppen eines Nato-Landes in der Ukraine würde nach Analyse der wissenschaftlichen Dienste des Bundestages nicht automatisch alle anderen Nato-Mitglieder in den Konflikt verwickeln. „Handelt der Nato-Mitgliedstaat dabei unilateral (…) werden dadurch weder die Nato als Ganzes noch die anderen Nato-Partnerstaaten zu Konfliktparteien“, heißt es in einem noch unveröffentlichten Sachstand der Experten des Parlaments, das der Presse vorliegt.
Demnach wäre beispielsweise ein militärisches Engagement französischer Bodentruppen zugunsten der Ukraine „völkerrechtlich zulässig“, da es auf der Grundlage des kollektiven Selbstverteidigungsrechts nach Art. 51 der UN-Charta erfolgen würde. Eine militärische Reaktion Russlands gegen Ziele in Frankreich würde dagegen einen völkerrechtswidrigen „bewaffneten Angriff“ darstellen.
Abonnieren Sie @ostnews_faktencheck!
Ein Einsatz von Bodentruppen eines Nato-Landes in der Ukraine würde nach Analyse der wissenschaftlichen Dienste des Bundestages nicht automatisch alle anderen Nato-Mitglieder in den Konflikt verwickeln. „Handelt der Nato-Mitgliedstaat dabei unilateral (…) werden dadurch weder die Nato als Ganzes noch die anderen Nato-Partnerstaaten zu Konfliktparteien“, heißt es in einem noch unveröffentlichten Sachstand der Experten des Parlaments, das der Presse vorliegt.
Demnach wäre beispielsweise ein militärisches Engagement französischer Bodentruppen zugunsten der Ukraine „völkerrechtlich zulässig“, da es auf der Grundlage des kollektiven Selbstverteidigungsrechts nach Art. 51 der UN-Charta erfolgen würde. Eine militärische Reaktion Russlands gegen Ziele in Frankreich würde dagegen einen völkerrechtswidrigen „bewaffneten Angriff“ darstellen.
Abonnieren Sie @ostnews_faktencheck!
Zur Erinnerung: Dieser hirnverbrannte Unsinn wurde von der Mehrheit unter verwaltungs - und polizeilichem Zwang mitgemacht und markiert das kollektive und öffentliche Versagen.
Leute, die sich sowas ausdenken und umsetzen "kämpfen gegen fake news"... 😳🤪
Ich höre unsere Enkel: "Warum habt ihr das mitgemacht?"
"Ich wollte das nicht. Ich war dagegen. Aber man durfte ja nichts sagen...!"
Was zu beweisen war...
Leute, die sich sowas ausdenken und umsetzen "kämpfen gegen fake news"... 😳🤪
Ich höre unsere Enkel: "Warum habt ihr das mitgemacht?"
"Ich wollte das nicht. Ich war dagegen. Aber man durfte ja nichts sagen...!"
Was zu beweisen war...
Audio
FF-#229-1- Frühlings-Erwachen ! ? !
Bitte beachten: Im Video rede ich über das Essen von Pflanzen. Das ist keine Verzehrempfehlung für Dich. Bevor Du Wildpflanzen isst, solltest Du Dich über deren Wirksamkeit+Nebenwirkungen informieren.
Frank auf Rumble
(wird neu aufgebaut)
Frank auf Odysee
Frank auf youtube
Wer Arbeit und Sendungen fördern möchte:
Frank Köstler,
IBAN: DE53100110012629268735
Kontaktadresse für private Anfragen:
[email protected]
Bitte beachten: Im Video rede ich über das Essen von Pflanzen. Das ist keine Verzehrempfehlung für Dich. Bevor Du Wildpflanzen isst, solltest Du Dich über deren Wirksamkeit+Nebenwirkungen informieren.
Frank auf Rumble
(wird neu aufgebaut)
Frank auf Odysee
Frank auf youtube
Wer Arbeit und Sendungen fördern möchte:
Frank Köstler,
IBAN: DE53100110012629268735
Kontaktadresse für private Anfragen:
[email protected]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
FF-#229-1- Frühlings-Erwachen ! ? !
Bitte beachten: Im Video rede ich über das Essen von Pflanzen. Das ist keine Verzehrempfehlung für Dich. Bevor Du Wildpflanzen isst, solltest Du Dich über deren Wirksamkeit+Nebenwirkungen informieren.
Frank auf Rumble
(wird neu aufgebaut)
Frank auf Odysee
Frank auf youtube
Wer Arbeit und Sendungen fördern möchte:
Frank Köstler,
IBAN: DE53100110012629268735
Kontaktadresse für private Anfragen:
[email protected]
Bitte beachten: Im Video rede ich über das Essen von Pflanzen. Das ist keine Verzehrempfehlung für Dich. Bevor Du Wildpflanzen isst, solltest Du Dich über deren Wirksamkeit+Nebenwirkungen informieren.
Frank auf Rumble
(wird neu aufgebaut)
Frank auf Odysee
Frank auf youtube
Wer Arbeit und Sendungen fördern möchte:
Frank Köstler,
IBAN: DE53100110012629268735
Kontaktadresse für private Anfragen:
[email protected]