Wollen wir das wirklich?

In Geiselhaft der Angst

Im Interview mit Bastian Barucker erläutert der Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz, welche kollektiv-psychologische Dynamik zu den gesellschaftlichen Verwerfung der letzten zwei Jahre führte.

von Bastian Barucker

Die Coronakrise begann mit Horrorbildern aus Italien und Modellrechnungen, die Hunderttausende Tote vorhersagten. Eine Kommunikation der Angst dominierte das Mediengeschehen Anfang 2020. Nach anfänglicher Unklarheit über die Gefährlichkeit des Virus lieferte im März 2020 ein Kreuzfahrtschiff die eigentlich frohe Botschaft, dass Corona kein Killervirus sei und keine außergewöhnliche Gefahr für die gesamte Bevölkerung bestehe. Trotz aller danach folgenden Studien, die belegen, dass das Virus nicht außergewöhnlich gefährlich ist, lassen sich die Menschen seit über zwei Jahren mehrheitlich von Angst beherrschen. Ein Großteil der Bevölkerung glaubte den Politikern und ihren Beratern, ließ historisch einzigartige Grundrechtseinschränkungen über sich ergehen und ist weiterhin der Meinung, dass die „Autoritäten“ das Richtige tun. Der Prozess der medizinischen Aufklärung über das Virus ist größtenteils abgeschlossen. Nunmehr ist eine Betrachtung der psychologischen Ursachen der „Massenbewegung“ von großer Bedeutung, um das Geschehen zu begreifen. Wie war es möglich, dass sich die Bevölkerung so in Angst versetzen ließ? Welche Prägungen waren bereits lange vor Corona in unserer Gesellschaft vorhanden und machten die anhaltende Massenpsychose überhaupt erst möglich? Für diese Fragen machte sich der Autor auf den Weg und besuchte den Psychotherapeuten Hans-Joachim Maaz.

Hier ansehen:

Eine Perspektive die ich ob der verwendeten Begrifflichkeit 'Total-Loser' nicht angemessen finde, von sachlichen Teil her aber als durchaus nachvollziehbar erachte.

Querdenken ist ein totes Pferd, wer es weiter reiten will versteht nicht den dadurch verursachten Schaden - oder versucht ihn absichtlich herbeiführen.

Querdenken, kontrollierte Opposition und Transparenz

Zugeleitet und anonym, um die Quelle zu schützen. Stellungnahme eines Verantwortlichen einer Demogruppe einer deutschen Großstadt. Der Verfasser möchte anonym bleiben und ist mir persönlich bekannt.

„Liebe Mitmenschen,

hiermit möchte ich kurz klarstellen, warum uns das Thema Transparenz so am Herzen liegt.

Aufgrund der Tatsache, dass es kontrollierte Opposition gibt (hier wird das von einem Verfassungsschutzpräsidenten einfach erklärt – bitte anschauen: Minute 8:21 bis 18:10, https://youtu.be/uxTCLabcXOY?t=532), möchten wir Querdenken besser verstehen, um eine aktuelle Einschätzung vornehmen zu können. Wir wissen, dass nicht nur Geld von Demonstranten an die Querdenker fließt, sondern auch das von großen Geldgebern. Verschiedene Presseartikel haben in diesem Zusammenhang unter anderem Namen wie Dennis Haberschuss und Ingo Giesler erwähnt. Erst wenn klar ist, wer hinter den wesentlichen Mittelflüssen steckt und was dafür erwartet wird, können Menschen sich ein Bild machen. Transparenz könnte hier schnell Vertrauen schaffen.

Insbesondere durch den Umstand, dass die vorsätzlich anmutende Zerstörung des hinter Querdenken versammelten Widerstandes im Oktober 2020 bis heute nicht aufgeklärt ist, besteht Redebedarf. Damals wurden mehr als 100 führende Köpfe von Querdenken nach Saalfeld zum selbsternannten König von Deutschland, Peter Fitzek eingeladen, die vor Ort von Polizei und Presse überrascht wurden, was Millionen von „Querdenkern“ in Deutschland diskreditiert hat.

Nun, wo einige Kräfte erneut eine Uniformierung in Weiß sowie eine Zentralisierung des Widerstandes anstreben und der Kult um Querdenken sowie Michael Ballweg wiederbelebt wird, scheinen Fragen angebracht, um Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Ein offenes Gespräch könnte hier Klarheit schaffen, wird jedoch ohne Sachargumente abgelehnt.

Wir werden weiter gemeinsam auf die Straße gehen und zwar so, wie wir sind. Vielfältig, als Menschen und ohne Uniform. Eine Vereinnahmung durch intransparente Initiativen kann nicht im Sinne derer sein, die viel Zeit und Energie investiert haben und gewillt sind, dies in immer spürbarere Ergebnisse zu überführen, die im Leben signifikant bemerkbar sind. Wir können, wenn wir diesmal vieles richtig machen, gewinnen. In diesem Sinne: Alle zusammen für die Freiheit.“

Nach Schüssen auf seine Berufskollegen in den Niederlanden ist für diesen Landwirt aus dem Rheinland nichts mehr so wie es war.

Stiftung Warentest hat alle 15 getesteten Masken für Kinder als „untragbar“ eingestuft, weil sie das Atmen zu sehr einschränken!

Haben die Mainstream Medien ihre Zuschauer Leser und Hörer darüber informiert?

Hat die Politik Konsequenzen gezogen?

Immer noch aktuell:
Georg Schramm
Krieg reich gegen arm

Habt ihr das schon gesehen?

https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100026800/querdenker-in-stuttgart-autokorso-fuer-michael-ballweg.html

Die berichten über einen Korso mit 20 Fahrzeugen, der Million March in Frankfurt findet keine Erwähnung. Die Presse will also genau das Ballweg-Thema, aus diesem Grund sollten wir denen dafür keine Munition liefern.

Dezentraler Widerstand hat keinen Single Point of Failure und kann dieses Land wahrscheinlich friedlich vor einigen Übergriffen schützen... Die aktuell von System unterstützen Versuche das tote Pferd Querdenken zu reanimieren und parallel, für den Fall des Fehlschlags, ein neues in grün (bzw. weiß) aufzuzäumen sollten wir aus meiner Sicht daher auf keinen Fall unterstützen.

Teilen auf Twitter: https://mobile.twitter.com/KopkaGregor/status/1545472514805190656

Wie die Propaganda den Wünschen der Herrschenden angepasst wird.

Wir hatten davor gewarnt...

RKI Lagebericht vom 07.07.2022

Prioritätensetzung: die Wirtschaft muss laufen damit die Steuereinnahmen fließen, dafür kann die Bevölkerung auch mal frieren.

Wenn man sich die heutige Politik aus der Perspektive 'die sind dafür da der Bevölkerung ein gutes Lebensumfeld zu schaffen' anschaut, dann kann man die - Weil deren Aktionen dann weder Sinn ergeben oder sogar die Probleme verschlimmern - eigentlich nur noch als komplett durchgeknallte inkompetente Idioten wahrnehmen.

Jetzt stelle ich hier mal die offene Frage: gibt es ein politisches Ziel bei dem die Handlungen unserer Führungskräfte in sich schlüssig und förderlich wären?

Prioritätensetzung: die Wirtschaft muss laufen damit die Steuereinnahmen fließen, dafür kann die Bevölkerung auch mal frieren.

Wenn man sich die heutige Politik aus der Perspektive 'die sind dafür da der Bevölkerung ein gutes Lebensumfeld zu schaffen' anschaut, dann kann man die - weil deren Aktionen weder in sich logisch schlüssig sind, Sinn ergeben oder sogar die Probleme verschlimmern - eigentlich nur noch als komplett durchgeknallte inkompetente Idioten wahrnehmen.

Jetzt stelle ich hier mal die offene Frage: gibt es ein anderes Ziel, bei dem die Handlungen unserer Führungskräfte in sich schlüssig und förderlich wären?
Wenn ja: welches?

🚔💥 Wozu dient Polizeigewalt?
19.07.2022 um 12 : 08 Uhr

Thema: wozu dient Polizeigewalt?

Polizeigewalt, egal ob sie in Form von Schlägertrupps gegen friedliche Demonstranten, Hausdurchsuchungen mit maximaler Zerstörung oder unverhältnismäßige Inhaftierungen erfolgt, dient strategisch gesehen einem Doppelzweck:

🅰️ Abschreckung
"Einen strafen, hundert erziehen": durch die Botschaft "seht her, wie hart wir gegen dies oder jenes vorgehen" ergeht eine Botschaft an die Allgemeinheit, die einerseits Menschen davon abhalten soll, sich zu widersetzen, um nicht ebenso behandelt zu werden und andererseits Menschen zeigen soll, wie gefährlich die jeweiligen Positionen der Angegriffenen angeblich sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob der jeweilige (auch vorgeschobene) Anfangsverdacht sich später als zutreffend oder unzutreffend herausstellt. Die einmal gelesene "Sensationsmeldung" reicht, um die Botschaft in den Köpfen des Zielpublikums fest zu verankern. Außerdem ist sie attraktiv für all jene, die zu sadistischen Denkweisen, Machtgelüsten und Mitläufertum neigen: es ist leider für so manche Menschen "cool" auf der Seite von "Mächtigen" zu stehen, die sich alles erlauben können.

🅱️ Radikalisierung
Viel gefährlicher jedoch ist der zweite Effekt, nämlich jener auf die Betroffenen: die Radikalisierung. Durch das am eigenen Leib erfahrene Unrecht, die Hilflosigkeit und den erlittenen Schmerz kommt es regelmäßig zu Gefühlen von Verbitterung, Rachegelüsten, Hass und Wut beim Opfer. In vielen Fällen reagiert die- oder derjenige durch eine Änderung von Redestil, Wortwahl oder gar Weltbild. Es entstehen heftigere Reden, Schriften oder Videos als früher - und da es sich bei den "Angegriffenen" meist um "bekannte Leute" bzw. "Influencer" handelt, wirkt sich das auf deren - zurecht (mit)empörte - "Anhängerschaft" aus. Friedliche, zustimmungsfähige Menschen verwandeln sich Schritt für Schritt in abstoßende, aggressive Gestalten, die daraufhin weniger Potenzial zur Verbreitung ihrer Standpunkte und mehr Angriffsfläche für weitere Repressionen bieten. Außerdem gehen Menschen in dieser Stimmungslage leichter aufeinander los, suchen "Blitzableiter" in der Nähe, auf die sie den Hass auf die "Unerreichbaren" projizieren können und dienen so - ohne es zu wollen - dem Grundsatz "teile und herrsche" durch Verrohung der Sitten "in den eigenen Reihen".

Meine Bitte an alle:
Seid euch dieses Effekts bewusst, wenn ihr ein Video eines "bekannten Akteurs" seht, der nach einer Erfahrung von Polizeigewalt oder staatlichem Unrecht irgendeiner Form plötzlich anders "rüberkommt" als früher. Stützt die Betreffenden durch moralischen Rückhalt, Trost und Rat, bringt ihnen Verständnis entgegen, helft ihnen wenn ihr könnt - aber lasst euch nicht in die vom Regime gewünschte Eskalationsspirale hineinziehen.

#Gewaltfalle #Eskalationsspirale #Strategie #WirBleibenImFrieden #WirSindFriedlichWasSeidIhr

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander

Muster Widerspruch Hartz IV Bescheid

Hartz IV Regelsatz ist verfassungswidrig
Die jüngste Anpassung des Regelsatz zum 1.1.2022 um lediglich drei Euro auf aktuell 449 Euro gleiche nicht einmal die Preisentwicklung aus, führt dies zu einem realen Kaufkraftverlusten und ist im Ergebnis verfassungswidrig. Nach dem „Heil-Vorschlag“ sollte es eine Erhörung um 40 bis 50 Euro geben, die ist aber immer noch weit entfernt von dem was seit längerem von Sozialverbänden und in der Fachdiskussion als richtig bemessener Regelbedarf gefordert wird. So hat erst im Januar 2022 der Paritätische Wohlfahrtsverband eine Berechnung vorgelegt, die zu einer ganz anderen Erhöhung kommt: Ein armutsfester Regelsatz müsste nach Berechnungen der Paritätischen Forschungsstelle aktuell 678 Euro für einen alleinstehenden Erwachsenen betragen und damit um mehr als 50 Prozent höher liegen als die derzeit gewährten Leistungen in der Grundsicherung. Der Paritätische Wohlfahrtsverband kritisiert, dass der Regelsatz durch statistische Tricks willkürlich klein gerechnet wurde.

Vor der Wahl wurde ein neues Bürgergeld versprochen, das Projekt kommt aber nicht voran. Zu dem Vorschlag von Hubertus Heil (Erhöhung um 40 bis 50 Euro ) meint die FDP: der Koalitionsvertrag enthalte ein klares Bekenntnis dazu, Hartz-IV-Empfängern mehr von ihrem selbst verdienten Geld zu belassen … hierzu erwarte man Vorschläge des Arbeitsministers. Die Lindner Partei feiert also lieber Prunk-Hochzeit auf Sylt und setzt auf Zuverdienst, anstatt den Regelsatz auf ein verfassungsgemäßes Niveau anzuheben. Gleichzeit hat man aber Geld für Waffen und Hilfsleistungen im Ausland. Eine zweifelhafte Auslegenung des Sozialstaat Geborts gem. Art. 20 Abs. 1 GG.

Die Forderung nach einem zeitnahen Ausgleich von Preissteigerungen ist dabei nicht aus der Luft gegriffen, sondern man kann sich hier durchaus berufen auf eine entsprechende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, konkret auf zwei Urteile des BVerfG aus den Jahren 2010 und 2014:

Der Gesetzgeber hat … Vorkehrungen zu treffen, auf Änderungen der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, wie zum Beispiel Preissteigerungen oder Erhöhungen von Verbrauchsteuern, zeitnah zu reagieren, um zu jeder Zeit die Erfüllung des aktuellen Bedarfs sicherzustellen, insbesondere wenn er wie in § 20 Abs. 2 SGB II einen Festbetrag vorsieht.
(BVerfG 09.02.2010 – 1 BvL 1/09 ua, Rn. 140)

Ist eine existenzgefährdende Unterdeckung durch unvermittelt auftretende, extreme Preissteigerungen nicht auszuschließen, darf der Gesetzgeber dabei nicht auf die reguläre Fortschreibung der Regelbedarfsstufen warten.
(BVerfG 23.07.2014 – 1 BvL 10/12 ua, Rn. 144)

Derweil verlieren die Deutschen den Glauben an die Sanktionen gegen Putin! Wirtschaftsvertreter warnen bereits jetzt vor einem dramatischen Wohlstandsverlust in Deutschland und der größten Krise seit Ende des Zweiten Weltkriegs, aber der Ampel sind ihre ideologischen Ziele offenbar wichtiger, als die Einhaltung der Verfassung – insbesondere die Grundsicherung der eigenen Bürger.




👀 Mehr von Anwalt Pankalla:
👉 Telegram 🖥 Webseite 🐓 Twitter 🎥 YouTube