Die Trommeln rufen nach Strasburg

RufderTrommeln
Samstag, 14.8.2021 13:00 Uhr
Thema: Freiheit für Alle - Liberté!

💥WIR UNTERSTÜTZEN UNSERE BRÜDER UND SCHWESTERN IN FRANKREICH IM FRIEDLICHEN KAMPF UM IHRE FEREIHEIT💥


Kontakt/Telegram: @Freiheit111
Info-Kanal Telegram: @rufdertrommeln
Pressekontakt: [email protected]

Bringt eure Trommeln mit! Und alles, was sonst noch laut ist!

Aktualisierter Zeitplan:
Beginn Auftaktkundgebung: 13:00 Place Kléber
Beginn Aufzug: 14:00 Uhr

🔥ʜᴀᴍᴍᴇʀ ʀᴇᴅɴᴇʀᴘʀᴏɢʀᴀᴍᴍ🔥𝕊𝕒𝕧𝕖 𝕥𝕙𝕖 𝔻𝕒𝕥𝕖!!!
ᴍᴏʀɢᴇɴ, sᴀᴍsᴛᴀɢ, ᴅᴇɴ 14.8., 15:00
𝔻𝕣 ℝ𝕒𝕚𝕟𝕖𝕣 𝔽𝕦̈𝕝𝕝𝕞𝕚𝕔𝕙
𝔻𝕣 𝕎𝕒𝕝𝕥𝕖𝕣 𝕎𝕖𝕓𝕖𝕣
𝔻𝕣 ℂ𝕒𝕣𝕠𝕝𝕒 𝕁𝕒𝕧𝕚𝕕- 𝕂𝕚𝕤𝕥𝕖𝕝
𝔻𝕣 ℍ𝕖𝕚𝕟𝕣𝕚𝕔𝕙 𝔽𝕚𝕖𝕔𝕙𝕥𝕟𝕖𝕣
ℍ𝕒𝕟𝕤 𝕋𝕠𝕝𝕫𝕚𝕟
ℝ𝕠𝕝𝕗 𝕂𝕣𝕠𝕟
𝔻𝕣 𝕋𝕙𝕠𝕞𝕒𝕤 𝕂𝕦̈𝕝𝕜𝕖𝕟
𝔻𝕣 ℝ𝕠𝕟𝕒𝕝𝕕 𝕎𝕖𝕚𝕜𝕝
𝐌𝐮𝐬𝐢𝐤 𝐯𝐨𝐧
ℙ𝕖𝕣𝕚𝕟 𝔻𝕚𝕟𝕖𝕜𝕝𝕚, 𝕊𝕚𝕞𝕠𝕟𝕖 & 𝕁𝕠̈𝕣𝕘, 𝕄𝕚𝕤𝕤𝕚𝕝𝕚𝕒 & 𝔻𝕠𝕝𝕦𝕤

...wenn ich 2019 geahnt hätte, wie schnell sich die "Betriebsfarbe" dieses Vereins der Farbe annähert, mit der schon einmal unschuldige Menschen durch geisteskranke Ideologie gekennzeichnet wurden...🙁 Mit Fußball bin ich fertig. Habe auf Demos so viele normale und gesunde Menschen getroffen, die mein Leben bereichern, das ich für kommerzielle "Spiele" keine wertvolle Lebenszeit mehr erübrige, weil mir "Brot" beim Grillen unter neuen Freunden mehr Lebensqualität verleiht 🙂 Wer der Gesinnung dieses Vereins die "Rote Karte" zeigen möchte, kann sich morgen gerne dazu gesellen...einige, die zu weit weg wohnen oder keine Zeit hatten, haben mir ihre Fan-Artikel zugeschickt, damit ich sie dort symbolisch auch für sie zurückgebe. Die Aktion wird mit Live-Streamern belegt und für die Nachwelt archiviert.

https://youtu.be/s45FEB-i1Sk

💥Anbei mein öffentlicher Kommentar im YouTube Kanal meines Kollegen RA Jun:💥

Liebe Kollegen, liebe Leser,
ich finde den Vorschlag von meinen Kollegen Jun und Künnemann hervorragend und vorbildlich.

Genau so sollte Menschen miteinander um- und aufeinander zugehen, auch wenn sie unterschiedlicher Meinung sind.

Für Anwälte sollte das sowieso selbstverständlich sein, meine Erfahrung aus den letzten 18 Monaten zeigt, dass dem auch so ist.

Ich kann mich insbesondere auch der Aussage von meinem Kollegen Jun anschließen, dass jegliche Hasskommentare weder auf Telegram, noch sonst irgendwo etwas zu suchen haben.

(Aus gutem Grund habe ich in meinem Kanal im Moment keinen Chat, weil es mir kaum möglich wäre, die ganzen Kommentare zu sichten.)

Zur Freiheit gehört immer auf die Freiheit des Andersdenkenden!

Markus Haintz
Rechtsanwalt

https://teleg.eu/Haintz

Prof. Dr. Werner Bergholz, 12.08.2021
Qualitätsmängel in den Daten zu an oder mit Covid-19 Verstorbenen in den RKI Wochenberichten

Es ist allgemeiner Konsens, dass die wichtigste Kennzahl einer Infektionskrankheit die Fallsterblichkeit
ist. Deshalb kommt der Dokumentation der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 eine besondere Bedeutung zu.
Die Statistik der an und mit Covid-19 Verstorbenen hat - neben der in der Medizin ungewöhnlichen und
mehr als fragwürdigen Definition „an oder mit“ Covid-19 verstorben - so schwerwiegende Mängel, dass
sie für seriöse Analysen des Sterbegeschehens, also des wichtigsten Aspekts der Covid-19 Infektionen,
nur sehr eingeschränkt, wenn überhaupt brauchbar ist.

‼️‼️‼️UNBEDINGT LESEN ‼️‼️‼️

Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen wollen: Spendenkonto
https://www.paypal.com/paypalme/afaev
IBAN DE22830654080004273567

Das Folgende wurde mir weitergeleitet, um es hier einzustellen. Ich halte den Immunitätsnachweis in der Tat für eine Möglichkeit, die im Übrigen auch von Arbeitsrechtlern bei Pflichtimpfung von Arbeitnehmern eine Argumentation bieten könnte. verfolgt wird.
Außerdem möchte ich auf eine gute Möglichkeit, sich auf Kreuzimmunität testen zu lassen, hinweisen: Christian Hannig, den ich über die Elternschaft der Schule meiner Tochter (HH-Bergstedt) als sehr engagierten Vater kenne, hat eine kleine Firma gegründet, um diese wichtige Möglichkeit der Feststellung des Immunstatus bezüglich Coronaviren weiter auszubauen und bekannter zu machen, die einen möglichen Ausweg aus dieser unerträglichen Situation eröffnen könnte. hier gibt es detaillierte Informationen: https://www.bin-ich-schon-immun.de/ Bitte helft mit, das bekannter zu machen, damit das mehr offiziell anerkannt wird!!! In der Wissenschaft ist dies eigentlich anerkannt. Untersuchungen zeigen, dass die meisten Menschen bereits kreuzimmun sind und gar keine Impfung benötigen. Rubikon hatte im Mai darüber schon mal berichtet https://www.rubikon.news/artikel/der-hoffnungsquickie-15 . Eine sehr gute Verfassungsbeschwerde hat er ebenfalls beim Verfassungsgericht eingereicht https://christianhannig.medium.com/auf-dem-weg-zum-verfassungs-gericht-teil-8von-8-die-verfassungsbeschwerde-348affac14a2 .

Nach geltender Rechtslage ist das Testergebnis als Immunitätsnachweis anzuerkennen, da es rechtlich identisch mit dem Nachweis einer Impfung ist.

Ein Schüler an der Schule hier wurde z.B. durch die Vorlage der Bescheinigung der Kreuzimmunität von der Testpflicht befreit und auch bei einer Fluggesellschaft hat jemand so mitfliegen können.

https://christianhannig.medium.com/die-kreuzimmunit%C3%A4t-218dc9709a68

#backtonormal #exitstrategiejetzt #freiheitvssicherheit

Ulrike Guerot analysiert in einem Weltbeitrag gewohnt scharfsinnig und klug das Handeln der politischen Entscheidungsträger*innen. Es ist, als hätten sie den seit nunmehr 18 Monate anhaltenden Notstand auf eine für einen freiheitlich-demokratisch denkenden Menschen abstoßende Weise nahezu liebgewonnen. Anders lässt sich mE das fast schon neurotische Festhalten an Alarm, Warnung und autoritären Maßnahmen nicht mehr erklären. Dass es der inneren Logik des Systems der maximalen Sicherheit grob und offensichtlich widerspricht, Geimpfte von der Testpflicht auszunehmen, ist dabei nur eine schwer zu ertragende Inkonsitenz.

In ihrem Text heißt es ua:

„Seit rund sechzehn Monaten ist eine permanente Zielverschiebung dessen, was im Rahmen der Pandemie-Bekämpfung erreicht werden soll, zu beobachten…Wäre „2-G“ im März 2020 als „neues Normal“ angekündigt worden, wäre das gesellschaftliche Corona-Geschehen, das unter dem Nimbus der „Solidarität“ längst die demokratischen Grundfesten der Bundesrepublik verschoben hat, seither vielleicht anders verlaufen. So aber schlittert ein politisches System von einer unplausiblen Maßnahme in eine andere.

Im Wirrwar der Argumente…wird übersehen, dass das, was eigentlich letztes Jahr erreicht werden sollte, längst erreicht ist: Die vulnerablen Gruppen sind geschützt, die über 60-Jährigen weitgehend durchgeimpft. Kinder sind allen Studien zufolge keine Treiber des Infektionsgeschehens und nur in äußerst seltenen Fällen von schwerer Erkrankung betroffen.

Ebenso ist empirisch erhärtet, dass auch Geimpfte sich, wenn auch seltener, infizieren und Corona weitergeben können – allein das ist schon ein entscheidendes Argument gegen ein striktes „2-G“ und die augenblickliche „Politik der Verbannung“ Ungeimpfter….

Blickt man nüchtern auf die empirische Lage, dann ist Corona inzwischen auf ein natürliches Lebensrisiko reduziert, dass in einer freien Gesellschaft jeder mündige Bürger für sich allein tragen kann und muss. Der Blick nach Großbritannien oder Israel zeigt zudem, dass Herdenimmunität durch Impfung offensichtlich ein illusorisches Ziel ist. Ein Blick nach Dänemark, Schweden oder Finnland hingegen zeigt, dass Öffnung und Eigenverantwortung der Bürger ohne untragbares Risiko (und drastisch erhöhe Sterblichkeit) möglich sind.

All dies kann in einer demokratischen Gesellschaft eigentlich nur eine Schlussfolgerung zulassen: Impfen ist gut, aber es bleibt freiwillig, politische Nötigung zum Impfen ist verwerflich. Jeder, der sich impfen lassen will, soll das zum Eigenschutz tun, ein Impfangebot hat inzwischen jeder erhalten. Wer auf eine Impfung verzichten will, soll das ebenso können, ohne deshalb Nachteile, geschweige denn gesellschaftliche Diskriminierung befürchten zu müssen…

Was sind die Kriterien für die Beendigung der epidemischen Notlage?“

https://www.welt.de/kultur/plus233072471/Corona-Massnahmen-Wer-garantiert-ein-Ende-der-Ueberwachung.html#Comments

💥Freispruch für Wolfgang Greulich!💥

Demokratischer Widerstand -
58. Ausgabe

In einem wegweisenden Urteil vom 05.08.2021 in Garmisch-Partenkirchen wurde der Freiheitsaktivist Wolfgang Greulich in einem Strafverfahren von dem Vorwurf freigesprochen, bei einer Demonstration gegen das Versammlungsgesetz verstoßen zu haben. Greulich hatte im Rahmen der Corona-Info-Tour in Murnau am 17.11.2020 als Versammlungsleiter die Teilnehmer dazu aufgefordert, als Zeichen des Widerstands die Masken abzunehmen.

Das Amtsgericht hatte im Vorfeld bereits angeregt das Verfahren einzustellen, allerdings ohne Übernahme der Anwaltskosten seines Verteidigers Friedemann Däblitz. Greulich blieb standhaft und erzwang einen Freispruch. Zum 2. Verhandlungstag am 05.08.2021 wurde der renommierte Aerosolforscher Gerhard Scheuch als Sachverständiger zu der Frage geladen, ob bei einer Demonstration unter freiem Himmel eine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben besteht, wenn keine Masken getragen werden.

Scheuch verneinte dies klar und deutlich. Schon die Gefahr einen Infizierten zu treffen sei sehr gering. Selbst wenn man einen Infizierten unter freiem Himmel treffen würde, so wäre die Gefahr einer Ansteckung immer noch sehr, sehr gering. Als Wissenschaftler könne er diese lediglich nicht ganz ausschließen.

Die objektive Bedingung der Strafbarkeit - unmittelbare Gefahr für Leib und Leben - war zur Überzeugung des Gerichts damit nicht erfüllt, weshalb Greulich freigesprochen wurde.

Das Urteil ist laut Rechtsanwalt Friedemann Däblitz ein Meilenstein, da es damit künftig sehr schwierig werden dürfte, die Maskenpflicht auf Versammlungen unter freiem Himmel aufrechtzuerhalten. Man müsse jetzt abwarten, wie die Verwaltungsgerichte mit der Entscheidung umgehen. Scheuch wurde in einem anderen Verfahren bereits vom Bundesverfassungsgericht als Sachverständiger geladen, auch dort könnten seine Erkenntnisse in einem Hauptsacheverfahren endlich die Wende in der Frage der Maskenpflicht im Freien bringen.

Das Aktenzeichen des Urteils des AG Garmisch-Partenkirchen vom 05.08.2021 lautet 2 Cs 12 Js 47757/20. Es dürfte die Argumentationsgrundlage für sämtliche Ordnungswidrigkeits- und Strafverfahren wegen Verstößen gegen die Maskenpflicht auf Versammlungen entscheidend verändern. Landesverordnungen, die eine Maskenpflicht auf Versammlungen vorsehen, dürften jetzt gehörig wackeln. Versammlungsverbote für die Freiheitsbewegung werden wesentlich schwieriger durchsetzbar sein, gleiches gilt für Auflösungen von Versammlungen, wegen Verstößen gegen die Maskenpflicht.

https://demokratischerwiderstand.de/aktuelle-ausgabe

Mein persönlicher Dank gilt Wolfgang Greulich und Friedemann Däblitz für euren Mut und eure Arbeit für die Freiheitsbewegung!

Markus Haintz

🗞Heute frisch aus der Presse: Die aktuelle Epoch Times Wochenzeitung #5

Themen:

📍Hinter den Kulissen der Pandemie: Experten im Gespräch

📍Prof. Haditsch, auch bekannt aus der investigativen Doku von ServusTV, hat die ET zum ausführlichen Interview getroffen

📍Schulbeginn: Test, Maske und ein Propagandabrief. Dazu nun die Impfkampagne.

📍Neuer IPCC-Bericht sagt: „Die Welt ist verloren“ Wirklich?

📍Nach dem Mauerbau 1961 und KI-überwachte Grenzen von heute.

📍Berliner Gesundheitssenatorin schickt Schülern eine Einladung zur Impfung.

📍50 Jahre Geld ohne Gold. Thorsten Polleit, Chefvolkswirt der Degussa zur Unverträglichkeit des Fiat-Geldes mit einer freiheitlichen Wirtschaft

📍Südeuropa brennt. Verheerende Waldbrände wüten zur Zeit im Süden Europas.

📍Uvm. Aktuelles und Inspiration


Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus.

Jetzt abonnieren zum Selberlesen und Weiterschenken unter https://abo.epochtimes.de/

Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern sagt, sie würde Fußfesseln in Erwägung ziehen, um festzustellen, ob sich Menschen wegen des Coronavirus "selbst isolieren".

https://teleg.eu/VickyTheRedSparrow

🇩🇪 Reaktion auf
Ankündigung der STIKO gegen evidenzbasierte Medizin

Sehr geehrte Damen und Herren,

sollte die STIKO wirklich, wie Herrn Martin Terhardt in N-TV zitiert wird, "versuchen, der Politik ein bisschen entgegenzukommen" dann bitte ich sie alle um die Ehrlichkeit eine Presseerklärung herauszugeben, in welcher sie praktisch folgendes feststellen:

"Jegliche Fakten und die Gesundheit der Menschen sind uns derart egal geworden sind, dass als einziger verbleibender logischer Schritt die direkte Auflösung der STIKO übrig bleibt. Das machen wir jetzt, das wars, tschüß."

Denn der Politik darf man der nicht entgegen kommen, schon gar nicht wenn sie von korrupten wahnsinnigen gekapert wurde, welche ernsthaft glauben, dass man Kinder mit einer experimentellen Therapie, deren Nebenwirkungprofil die zu vermeidende Krankheit (in der Altersgruppe <18) um Größenordnungen überragt, (weniger oder inzwischen mehr zwangs-) beglücken muss.

Bitte zeigen sie Rückrat und schützen sie unsere Kinder vor einer nicht benötigten, experimentellen Behandlung.

Mit freundlichem Gruß,


‼️‼️Bitte schreibt denen auch an [email protected]. Alle.


2021-08-13 21:21 Gregor Kopka

Warum erlaubt man ihnen das in Australien?

https://teleg.eu/VickyTheRedSparrow

https://tkp.at/2021/08/14/britische-experten-fordern-bei-parlamentshearing-ein-ende-der-massentests/

Professor Andrew Pollard, Leiter des Oxford-Impfstoffteams, sagte, es sei klar, dass die Delta-Variante immer noch Menschen infizieren könne, die geimpft worden seien. Er forderte ein Ende der Massentests, damit Großbritannien beginnen kann, mit dem Virus zu leben. Sir Andrew Pollard ist der Ansicht, dass Tests bald nur noch zur Diagnose von COVID bei Personen mit Symptomen eingesetzt werden.

In einer Rede vor dem Ausschuss für Coronavirus sagte Sir Andrew:

„Wir haben nichts, was die Übertragung stoppen kann. Ich denke, wir befinden uns in einer Situation, in der eine Herdenimmunität nicht möglich ist, und ich vermute, dass das Virus eine neue Variante hervorbringen wird, die geimpfte Personen noch besser infizieren kann.

Das ist also ein weiterer Grund, kein Impfprogramm zu machen, das auf Herdenimmunität abzielt.“

Paul Hunter, Professor an der University of East Anglia und Experte für Infektionskrankheiten, erklärte vor dem Ausschuss:

„Wir müssen weg von der Meldung von Infektionen und hin zur Meldung der Zahl der Erkrankten. Andernfalls erschrecken wir uns selbst mit sehr hohen Zahlen, die nichts mit der Krankheitslast zu tun haben.“!
____________________
Markus Haintz
Rechtsanwalt
@haintz

🔶 ‼️ Ausstieg aus der Covid-19-Impfkampagne

https://moehringer-hausarztpraxis.de/

Dr. J. Weiffenbach aus hat sich dazu entschieden keine Menschen mehr mit dem mRNA-Impfstoff zu impfen. Seine Entscheidung begründet er unteranderem mit zahlreichenden beobachteten Nebenwirkung, die nach dem Impfen auftraten. In einem auf der Praxiswebside veröffentlichen Brief hat er sich an seine Patienten gewendet:

"Sehr geehrte Patientinnen und Patienten,
aus medizinischen Gründen habe ich mich nach langem, innerlichem Kampf entschlossen, bis auf Weiteres aus der Covid-19-Impfkampagne auszusteigen.
Für jedes ärztliche Handeln gilt der Leitsatz „primum nil nocere“ – „zuallererst nicht schaden“. Das bedeutet: Der potentielle Nutzen einer medizinischen Maßnahme muss immer größer sein als das potentielle Risiko. Der Nutzen einer Covid-Impfung für die ursprünglich als Priorität 1 und Priorität 2 bezeichneten, schwer kranken oder alten Patienten ist aller Wahrscheinlichkeit nach höher als das Risiko der Impfungen. Daher haben diese Patienten von uns ein Impfangebot erhalten und die begonnenen Impfzyklen werden wir auch abschließen.
Meiner Einschätzung nach ist für alle anderen Patienten das Verhältnis von Nutzen zu Risiko anhand der aktuellen Daten nicht mehr so klar zu benennen. Auf der einen Seite steht hier das Risiko einer schweren Covid-19-Erkrankung. Statistisch gesehen haben jüngere Menschen ein geringes Risiko für einen schweren Covid-19-Verlauf. Das Risiko steigt mit Alter und Vorerkrankungen. Die schweren Verläufe zu verhindern, ist das Ziel der Covid-19-Impfungen – ob sie auch sogenannte Long-Covid-Syndrome verhindern, ist bisher nicht ausreichend untersucht.

Dem gegenüber steht die Sicherheit der verfügbaren Impfstoffe. Alle Impfstoffe haben nur eine bedingte Zulassung, da bis dato Sicherheit und Wirksamkeit nicht in ausreichendem Maße nachgewiesen werden konnten. Technologisch beschreiten alle aktuell zugelassenen Impfstoffe neue Wege, deren Sicherheit kurz- wie langfristig mangels Zeit noch nicht bewiesen werden konnte. Konsequent formuliert handelt es sich daher bei der aktuellen Impfkampagne um eine riesige Studie, an der alle Impfwilligen als Probanden teilnehmen.

Mindestens kurzfristig zeigen die neuen Impfstoffe ein Nebenwirkungsprofil, welches wir zu anderen Zeiten als Ärzte nicht toleriert hätten. Fast täglich habe ich seit Öffnung der Impfungen für junge Menschen Patienten mit Symptomen vor mir, die kurz nach der Impfung aufgetreten sind (z.B. Fieber, Schmerzen, Übelkeit, Hautausschläge, Lymphknotenschwellungen, Gefühlsstörungen, Autoimmunerkrankungen). Dies hat auch schon zu Krankenhauseinweisungen geführt. Gott sei Dank habe ich die potentiell tödlichen Erkrankungen (wie z.B. Herzmuskelentzündungen und Blutgerinnsel), die aktuell mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, in meiner Praxis bisher nicht sehen müssen.

Wir können zu diesem Zeitpunkt noch keine ausreichenden Daten über die langfristige Sicherheit der Impfstoffe haben, denn für diese Beurteilung benötigt man Zeit, die sich auch durch viel Geld oder eine hohe Probandenzahl nicht ersetzen lässt. Auch zur Fertilität bei Frau und Mann und zu möglichen Folgen für das ungeborene Leben ist die Datenlage lückenhaft. Das macht die Gegenüberstellung von Nutzen und Risiko nahezu unmöglich. Bei anderen Impfungen (z.B. Tetanus, Masern oder FSME) ist uns dies durch den langjährigen Einsatz und das Wissen um die gute kurz- und langfristige Verträglichkeit möglich. Deshalb empfehle ich Ihnen diese Impfungen entsprechend der STIKO-Impfempfehlungen auch weiterhin.

Es besteht die Gefahr, dass ich Ihnen durch die Covid-19-Impfung kurzfristig schade. Ob ich Ihnen auch langfristig schade, kann Ihnen aktuell niemand sagen. Ob ich Ihnen langfristig mit der Impfung nutze, ebenfalls nicht. Ich kann es daher mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, weiter zu impfen. Gestatten Sie mir deshalb bitte, Ihnen „zuallererst nicht zu schaden“!

Ich freue mich, wenn Sie mir weiterhin Ihr Vertrauen schenken und danke Ihnen!

Ihr Dr. J. Weiffenbach"

@KlagePATEN_eu

https://youtu.be/eVZGhbgTMUo

Impfwerbung und Youtube-Kommentar-Zensur bei der Universität Konstanz

„Sehr geehrter Herr Kollege Prof. Stürner,
seit wann steht Impfwerbung auf dem Lehrplan?

Warum werden meine Kommentare gelöscht?

Wie steht es mit der Meinungsfreiheit in Deutschland und insbesondere an der Universität Konstanz?

Wurde der Lehrplan bezüglich der Themen Grundrechte und Staatsorganisationsrecht in den letzten eineinhalb Jahren bereits an die "neue Normalität" angepasst?

Mit freundlichen kollegialen Grüßen, Markus Haintz, Rechtsanwalt“