Forwarded from Vicky_Richter_Journalist🇩🇪🇺🇸🇧🇷 (Vicky Richter)
Die Sammelklage der Pilotenvereinigung gegen Southwest Airlines sollte jeden von Ihnen jubeln und aufmerksam machen. Diese Piloten stehen nicht nur kollektiv für ihre eigenen Rechte ein, sondern repräsentieren uns alle, die für die medizinische Freiheit kämpfen. Von Mandaten für Mitarbeiter über Mandate für Passagiere bis hin zu Mandaten für alle zivilen und kaufmännischen Tätigkeiten ist es nur ein kleiner Schritt. Vielen Dank an diese tapferen Piloten und die Anwälte, die sie vor Gericht vertreten. Den Link zur Klage finden Sie hier - sowie die Kontaktdaten der vertretenden Rechtsanwälte. Schicken Sie ihnen ein herzliches Dankeschön und wenn Sie möchten, einen finanziellen Beitrag zu den anstehenden Anwaltskosten. Ein Sieg für diese Piloten wäre ein Sieg für uns alle.
Forwarded from Friedemann Däblitz
⁉️↪️Neues aus dem Gerichtssaal … #VerbrechengegendieMenschlichkeit #Versammlungsfreiheit
„Ob die Angeklagte durch ein Attest von der Maskenpflicht befreit sei, fragt der Richter. „Nein“, antwortet die. Sie könne aber keine tragen, da sie vor Jahren missbraucht worden sei.
Den Richter beeindruckt die Ausführung nicht. „Wenn Sie kein Attest haben, müssen Sie die Maske tragen“, stellt er klar und verweist auf die geltenden Bestimmungen.“
Was der Journalist wohl nicht weiß: Die geltenden Bestimmungen sehen in § 176 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes zur Öffentlichkeit und Sitzungspolizei auch weiterhin ein Maskierungsverbot für Verfahrensbeteiligte Personen vor.
Wie mittlerweile nicht unüblich, hat das Gericht aber den gesetzlich vorgesehenen Regelfall in sein Gegenteil verkehrt. Im Sitzungssaal waren die Verfahrensbeteiligten zwar bereits mehrfach durch trübe Plastikfolie voneinander abgetrennt. Menschen mit Attest, die also keine Maske tragen konnten, durften der Verhandlung nicht als Zuschauer beiwohnen.
Der Hinweis auf einen Missbrauch in der Vergangenheit, sichtbarer Würgereiz unter der aufgezwungenen Maske, Übergeben auf der Toilette - das war dem Gericht alles nicht Glaubhaftmachung genug dafür, dass die Angeklagte keine Maske tragen konnte.
Was wird ihr eigentlich vorgeworfen?
Sie soll die ca. 20 Teilnehmer einer Versammlung im Januar gefragt haben, ob diese einen [angemeldeten] Aufzug durchführen wollen. Die Stadt hatte den Aufzug verboten und verfügt, dass die Versammlung unter freiem Himmel nur als stationäre Kundgebung stattfinden dürfe - wegen der Ansteckungsgefahr.
Das Verwaltungsgericht hatte damals rechtsfehlerhaft den Eilantrag, den ich für den Veranstalter eingelegt hatte, zu Unrecht abgelehnt, obwohl es in der Begründung schrieb, dass es das Aufzugsverbot für rechtswidrig hielt. Diese Rechtsauffassung lag der Stadt und Polizei also vor.
Zwei Tage danach gab uns der Verwaltungsgerichtshof Recht: Das Aufzugsverbot war rechtswidrig. Seit dem werden die Versammlungsteilnehmer wohl in Ruhe gelassen.
Das alles interessiert die Staatsanwaltschaft aber nicht… Sie möchte weiterhin wegen Aufrufens zu einer vollziehbar verbotenen Versammlung bestrafen.
Fortsetzung folgt.
https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/amtsgericht-karlsruhe-querdenker-richter-angeklagte-verlaesst-saal
@RA_Friede
„Ob die Angeklagte durch ein Attest von der Maskenpflicht befreit sei, fragt der Richter. „Nein“, antwortet die. Sie könne aber keine tragen, da sie vor Jahren missbraucht worden sei.
Den Richter beeindruckt die Ausführung nicht. „Wenn Sie kein Attest haben, müssen Sie die Maske tragen“, stellt er klar und verweist auf die geltenden Bestimmungen.“
Was der Journalist wohl nicht weiß: Die geltenden Bestimmungen sehen in § 176 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes zur Öffentlichkeit und Sitzungspolizei auch weiterhin ein Maskierungsverbot für Verfahrensbeteiligte Personen vor.
Wie mittlerweile nicht unüblich, hat das Gericht aber den gesetzlich vorgesehenen Regelfall in sein Gegenteil verkehrt. Im Sitzungssaal waren die Verfahrensbeteiligten zwar bereits mehrfach durch trübe Plastikfolie voneinander abgetrennt. Menschen mit Attest, die also keine Maske tragen konnten, durften der Verhandlung nicht als Zuschauer beiwohnen.
Der Hinweis auf einen Missbrauch in der Vergangenheit, sichtbarer Würgereiz unter der aufgezwungenen Maske, Übergeben auf der Toilette - das war dem Gericht alles nicht Glaubhaftmachung genug dafür, dass die Angeklagte keine Maske tragen konnte.
Was wird ihr eigentlich vorgeworfen?
Sie soll die ca. 20 Teilnehmer einer Versammlung im Januar gefragt haben, ob diese einen [angemeldeten] Aufzug durchführen wollen. Die Stadt hatte den Aufzug verboten und verfügt, dass die Versammlung unter freiem Himmel nur als stationäre Kundgebung stattfinden dürfe - wegen der Ansteckungsgefahr.
Das Verwaltungsgericht hatte damals rechtsfehlerhaft den Eilantrag, den ich für den Veranstalter eingelegt hatte, zu Unrecht abgelehnt, obwohl es in der Begründung schrieb, dass es das Aufzugsverbot für rechtswidrig hielt. Diese Rechtsauffassung lag der Stadt und Polizei also vor.
Zwei Tage danach gab uns der Verwaltungsgerichtshof Recht: Das Aufzugsverbot war rechtswidrig. Seit dem werden die Versammlungsteilnehmer wohl in Ruhe gelassen.
Das alles interessiert die Staatsanwaltschaft aber nicht… Sie möchte weiterhin wegen Aufrufens zu einer vollziehbar verbotenen Versammlung bestrafen.
Fortsetzung folgt.
https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/amtsgericht-karlsruhe-querdenker-richter-angeklagte-verlaesst-saal
@RA_Friede
Badische Neueste Nachrichten
Viel Wirbel bei Querdenker-Verhandlung vor dem Karlsruher Amtsgericht
Vor dem Karlsruher Amtsgericht muss sich eine Frau wegen des Aufrufs zu einer verbotenen Versammlung verantworten. Die Verhandlung ist zu Ende, bevor sie beginnt.
Forwarded from Ärzte für den Frieden - Top Infos + Archiv -
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️Ärztliche Kollegen gesucht ‼️
Dr. Montgomery, ein Arzt und Radiologe, der an der Spitze eines privaten Vereins steht und sich gern als "Weltärztechef" präsentiert, verunglimpft hier neben einem großen Teil der Bevölkerung zahllose ärztliche Kollegen als, Zitat:
"dumme Menschen".
So ein Verhalten verbietet die Berufsordnung. Ich fühle mich persönlich beleidigt.
Mir wäre danach, den Mann wegen unkollegialem Verhalten bei seiner Ärztekammer anzuzeigen. Nur so aus Prinzip. Reagieren muss die Kammer darauf. Das wird spannend.
Wenn hier ärztliche Kollegen im Kanal sind, die sich dem anschließen würde, schreibt mit bitte unter:
[email protected]
♦️♦️♦️♦️
t.me/aerzte
♦️♦️♦️♦️
Dr. Montgomery, ein Arzt und Radiologe, der an der Spitze eines privaten Vereins steht und sich gern als "Weltärztechef" präsentiert, verunglimpft hier neben einem großen Teil der Bevölkerung zahllose ärztliche Kollegen als, Zitat:
"dumme Menschen".
So ein Verhalten verbietet die Berufsordnung. Ich fühle mich persönlich beleidigt.
Mir wäre danach, den Mann wegen unkollegialem Verhalten bei seiner Ärztekammer anzuzeigen. Nur so aus Prinzip. Reagieren muss die Kammer darauf. Das wird spannend.
Wenn hier ärztliche Kollegen im Kanal sind, die sich dem anschließen würde, schreibt mit bitte unter:
[email protected]
♦️♦️♦️♦️
t.me/aerzte
♦️♦️♦️♦️
Forwarded from ▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
🌹 An den Vorsitzenden des Weltärztebundes, den deutschen Arzt Montgomery: 🌹
Sehr geehrter Herr Prof. Prof. Prof. Prof. Dr. Dr. Dr. Dr. Herr Montgomery (ich hoffe, ich habe keine Auszeichnung vergessen!!)
👍Sie beeindrucken mich zutiefst als Arzt und Intellektueller!
‼️ Denn Sie haben - im Gegensatz zu vielen anderen Ärzten - offensichtlich verstanden und auch ehrlich zugegeben, was andere sich bislang einfach nicht zu sagen trauten:
👍 Wenn Menschen sich nicht impfen lassen wollen, dann liegt dies tatsächlich daran, dass bei diesen Menschen an genau derjenigen Stelle, auf die Sie so schön mit ihrem Finger zeigen, offensichtlich noch ausreichend rege und aktive Gehirnmasse vorhanden ist!
👉 Sie gehören damit zu den ganz wenigen Menschen auf der Welt, die dies erkannt haben, und deshalb darf ich Ihnen meine große Bewunderung ausdrücken!
👍 Ich bewundere Sie auch für Ihren großen Mut, den von Gorge Orwell erfundenen Neusprech so proaktiv voran zu bringen! 💪
👉 Denn "gesund" ist ja heute nach Neusprech "asymptomatisch" und damit offensichtlich krank.
Sie, Herr Doktor und Anführer der Weltärzteschaft, führen dies kühn und enorm mutig fort mit Ihrer Bezeichnung der Nichtgeimpften als "dumm" - was nach Neusprech logisch und konsequent dann nur "intelligent" ist.
🙏Sie gehören damit zu den ganz wenigen Ärzten, von denen sich Millionen Nichtgeimpfte erstmalig verstanden und ernstgenommen fühlen können, ganz ganz herzlichen Dank dafür!
‼️Und bitte, Herr Doktor, bitte mehr davon, viel mehr davon!
Denn wir brauchen Ihre Unterstützung und Ihr profundes ärztliches Verständnis unserer Persönlichkeiten so dringend zum Atmen, wie die Geimpften zusätzlich die Maske und den PCR-Test zum täglichen Überleben!
🙏In allergrößter Dankbarkeit!
Ihre dumme dumme dumme Beate Bahner
Sehr dumme Fachanwältin für Medizinrecht
Extradummes Mitglied der Anwälte für Aufklärung
Superdumme Autorin des Buches "Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten"😜
(P.S. Nur für Sie persönlich Herr Doktor, bitte nicht teilen)
❤️ 😘❤️😘❤️😘 Love you 🥰
Sehr geehrter Herr Prof. Prof. Prof. Prof. Dr. Dr. Dr. Dr. Herr Montgomery (ich hoffe, ich habe keine Auszeichnung vergessen!!)
👍Sie beeindrucken mich zutiefst als Arzt und Intellektueller!
‼️ Denn Sie haben - im Gegensatz zu vielen anderen Ärzten - offensichtlich verstanden und auch ehrlich zugegeben, was andere sich bislang einfach nicht zu sagen trauten:
👍 Wenn Menschen sich nicht impfen lassen wollen, dann liegt dies tatsächlich daran, dass bei diesen Menschen an genau derjenigen Stelle, auf die Sie so schön mit ihrem Finger zeigen, offensichtlich noch ausreichend rege und aktive Gehirnmasse vorhanden ist!
👉 Sie gehören damit zu den ganz wenigen Menschen auf der Welt, die dies erkannt haben, und deshalb darf ich Ihnen meine große Bewunderung ausdrücken!
👍 Ich bewundere Sie auch für Ihren großen Mut, den von Gorge Orwell erfundenen Neusprech so proaktiv voran zu bringen! 💪
👉 Denn "gesund" ist ja heute nach Neusprech "asymptomatisch" und damit offensichtlich krank.
Sie, Herr Doktor und Anführer der Weltärzteschaft, führen dies kühn und enorm mutig fort mit Ihrer Bezeichnung der Nichtgeimpften als "dumm" - was nach Neusprech logisch und konsequent dann nur "intelligent" ist.
🙏Sie gehören damit zu den ganz wenigen Ärzten, von denen sich Millionen Nichtgeimpfte erstmalig verstanden und ernstgenommen fühlen können, ganz ganz herzlichen Dank dafür!
‼️Und bitte, Herr Doktor, bitte mehr davon, viel mehr davon!
Denn wir brauchen Ihre Unterstützung und Ihr profundes ärztliches Verständnis unserer Persönlichkeiten so dringend zum Atmen, wie die Geimpften zusätzlich die Maske und den PCR-Test zum täglichen Überleben!
🙏In allergrößter Dankbarkeit!
Ihre dumme dumme dumme Beate Bahner
Sehr dumme Fachanwältin für Medizinrecht
Extradummes Mitglied der Anwälte für Aufklärung
Superdumme Autorin des Buches "Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten"😜
(P.S. Nur für Sie persönlich Herr Doktor, bitte nicht teilen)
❤️ 😘❤️😘❤️😘 Love you 🥰
Forwarded from Tommy Robinson News
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Italian police forced to flee as anti Coronavirus tyranny protesters fight back 🔥
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier (Dirk Sattelmaier)
Fundstück
Bereits am Eingang des AG Gießen hängt dieses Plakat. Und im gesamten Gerichtsgebäude wird man dann mehrfach mit weiteren Plakaten zum Impfen animiert.
Dies ist eine Aktion von #hessenbleibtbesonnen, Dir von der Landesregierung initiiert wurde.
Ich halte das Anbringen derartiger Plakate in Gerichtsgebäuden als Teil der Judikativen, welche von vornherein zur Neutralität gegenüber dem Handeln der Exekutiven verpflichtet ist, um eben genau dieses als Verfassungsauftrag zu überprüfen für mehr als bedenklich.
Abermals entsteht hier der Eindruck, dass es die viel beschriebene unabhängige Justiz nicht mehr gibt.
Vielleicht sollte man den Direktor des AG Gießen einmal zu einer Stellungnahme auffordern.
Mein Kanal
https://teleg.eu/RASattelmaier
Bereits am Eingang des AG Gießen hängt dieses Plakat. Und im gesamten Gerichtsgebäude wird man dann mehrfach mit weiteren Plakaten zum Impfen animiert.
Dies ist eine Aktion von #hessenbleibtbesonnen, Dir von der Landesregierung initiiert wurde.
Ich halte das Anbringen derartiger Plakate in Gerichtsgebäuden als Teil der Judikativen, welche von vornherein zur Neutralität gegenüber dem Handeln der Exekutiven verpflichtet ist, um eben genau dieses als Verfassungsauftrag zu überprüfen für mehr als bedenklich.
Abermals entsteht hier der Eindruck, dass es die viel beschriebene unabhängige Justiz nicht mehr gibt.
Vielleicht sollte man den Direktor des AG Gießen einmal zu einer Stellungnahme auffordern.
Mein Kanal
https://teleg.eu/RASattelmaier
Forwarded from Bayern Presse
“Das EU-Parlament hat sich am gestrigen Dienstag mit deutlicher Mehrheit gegen biometrische Massenüberwachung in der Europäischen Union ausgesprochen.”
Natürlich nicht bindend, ist ja *nur* das Parlament. Aber immerhin:
““Diese Abstimmung ist ein historischer Erfolg für die Bewegung, die eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern will.”
https://netzpolitik.org/2021/gesichtserkennung-co-europaeisches-parlament-stellt-sich-gegen-biometrische-massenueberwachung/
🍺 t.me/BayernPresse
Natürlich nicht bindend, ist ja *nur* das Parlament. Aber immerhin:
““Diese Abstimmung ist ein historischer Erfolg für die Bewegung, die eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern will.”
https://netzpolitik.org/2021/gesichtserkennung-co-europaeisches-parlament-stellt-sich-gegen-biometrische-massenueberwachung/
🍺 t.me/BayernPresse
netzpolitik.org
Gesichtserkennung & Co: Europäisches Parlament stellt sich gegen biometrische Massenüberwachung
Die Bewegung gegen automatisierte Gesichtserkennung und biometrische Überwachung bekommt Rückenwind aus dem Europaparlament. Die Abgeordneten votierten gegen die Position von EU-Kommission und Ratspräsidentschaft. Bürgerrechtsorganisationen wollen nach diesem…
HAINTZ.media
Today 10 October 2021, a Round Table organised by Riccardo Bosi (AustraliaOne Party). Is very important hear from Professor Cahill regarding the soon future. Next Pandemic is Marburg (similar Ebola) will give Bleeding and hemorrhagic fever (may occur from…
Heute, am 10. Oktober 2021, ein Runder Tisch, organisiert von Riccardo Bosi (AustraliaOne Party).
Es ist sehr wichtig, von Professor Cahill etwas über die nahe Zukunft zu hören.
Die nächste Pandemie ist Marburg (ähnlich wie Ebola), die zu Blutungen und hämorrhagischem Fieber führt (kann durch Auffrischungsimpfungen ausgelöst werden). Es gibt einen neuen PCR-Test, der von Bill Gates entwickelt wurde, und es gibt bereits einen neuen Impfstoff, der Aluminium (und neurologisch giftig) und Harz (sehr giftig, das meiste auf dem Planeten) enthält.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Außerdem muss ich bei meinen eigenen Recherchen berücksichtigen, dass es ein Risiko für andere Pandemien gibt, nicht nur für Marburg, sondern auch für die CladeX-Pandemie und die Spars-Pandemie.
Teilen Sie dies überall!!
Es ist sehr wichtig, von Professor Cahill etwas über die nahe Zukunft zu hören.
Die nächste Pandemie ist Marburg (ähnlich wie Ebola), die zu Blutungen und hämorrhagischem Fieber führt (kann durch Auffrischungsimpfungen ausgelöst werden). Es gibt einen neuen PCR-Test, der von Bill Gates entwickelt wurde, und es gibt bereits einen neuen Impfstoff, der Aluminium (und neurologisch giftig) und Harz (sehr giftig, das meiste auf dem Planeten) enthält.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Außerdem muss ich bei meinen eigenen Recherchen berücksichtigen, dass es ein Risiko für andere Pandemien gibt, nicht nur für Marburg, sondern auch für die CladeX-Pandemie und die Spars-Pandemie.
Teilen Sie dies überall!!
BESCHWERDE ERFOLGREICH
ORF muss Hetze gegen Corona-Demonstranten zurücknehmen
Eine verzerrte Berichterstattung im ORF im Februar 2021, bei der friedliche Demonstranten als Rechtsextreme bezeichnet wurden, hat nun ein Nachspiel. Nach einer Beschwerde entschied die Kommunikationsbehörde Austria, dass der Sender den Ruf der betroffenen Künstlergruppe wieder reinwaschen muss.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/orf-muss-hetze-gegen-corona-demonstranten-zuruecknehmen-a3622805.html
ORF muss Hetze gegen Corona-Demonstranten zurücknehmen
Eine verzerrte Berichterstattung im ORF im Februar 2021, bei der friedliche Demonstranten als Rechtsextreme bezeichnet wurden, hat nun ein Nachspiel. Nach einer Beschwerde entschied die Kommunikationsbehörde Austria, dass der Sender den Ruf der betroffenen Künstlergruppe wieder reinwaschen muss.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/orf-muss-hetze-gegen-corona-demonstranten-zuruecknehmen-a3622805.html
Epoch Times www.epochtimes.de
ORF muss Hetze gegen Corona-Demonstranten zurücknehmen
Eine verzerrte Berichterstattung im ORF im Februar 2021, bei der friedliche Demonstranten als Rechtsextreme bezeichnet wurden, hat nun ein Nachspiel. Nach einer Beschwerde entschied die Kommunikationsbehörde Austria, dass der Sender den Ruf der betroffenen…
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Alles ausser Mainstream macht Pause
Es ist vielleicht ein Zeichen, dass mein Laptop mich zur Sendepause zwingt.
Der Kanal war nie zur Unterhaltung gedacht.
Er sollte warnen, wachrütteln und helfen aufzuklären.
Die geringe Teilnahme an Protesten wie in Nürnberg zeigt, dass wir nicht besser sind als das Fernsehen.
Die Zuschauer warten auf einen Helden auf weißen Ross, der kommt und die rettet.
Den gibt es nicht.
Ich bete für die, die mir und anderen Aufklärern nicht geglaubt haben.
Ich bete für die, die dem Impfdruck nachgeben. Ich bete für die, die stark bleiben.
Ich bete für die Täter und die Opfer.
Ich vertraue auf meinen Gott und Vater im Himmel.
Ich bleibe im Vertrauen.
Im Moment habe ich glaube ich alles gesagt.
Ich melde mich zurück, wenn ich glaube, dass es richtig ist.
Gott Schütze Euch alle.
Ich bin dankbar, auf dafür, da mein Laptop mir Ruhe verordnet.
Bodo
Es ist vielleicht ein Zeichen, dass mein Laptop mich zur Sendepause zwingt.
Der Kanal war nie zur Unterhaltung gedacht.
Er sollte warnen, wachrütteln und helfen aufzuklären.
Die geringe Teilnahme an Protesten wie in Nürnberg zeigt, dass wir nicht besser sind als das Fernsehen.
Die Zuschauer warten auf einen Helden auf weißen Ross, der kommt und die rettet.
Den gibt es nicht.
Ich bete für die, die mir und anderen Aufklärern nicht geglaubt haben.
Ich bete für die, die dem Impfdruck nachgeben. Ich bete für die, die stark bleiben.
Ich bete für die Täter und die Opfer.
Ich vertraue auf meinen Gott und Vater im Himmel.
Ich bleibe im Vertrauen.
Im Moment habe ich glaube ich alles gesagt.
Ich melde mich zurück, wenn ich glaube, dass es richtig ist.
Gott Schütze Euch alle.
Ich bin dankbar, auf dafür, da mein Laptop mir Ruhe verordnet.
Bodo
Euthanasie?
Was hat eine intellektuelle Behinderung mit einer gefährlichen Impfung zu tun?
Warum macht man das bei einer Personengruppe, die sich verbal nicht dagegen wehren kann und innerhalb deren Altersklasse die Impfung mehr schadet als nützt?
Bin ich der einzige der das verdächtig findet?
Anmerkung:
Die ursprüngliche Aussage habe ich abgewandelt und in eine Frage umformuliert.
Unabhängig davon finde ich es extrem bedenklich, was hier vor sich geht. Weitere Erläuterungen dazu siehe unten.
„Geimpfte Personen mit Behinderung: “Personen ab zwölf Jahren mit einer schweren intellektuellen Behinderung wird nach der vierten Woche nach Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis zur Optimierung des Impfschutzes eine dritte Impfung mit einem mRNA-Impfstoff angeboten."
Geimpfte Personen mit Behinderung ohne Immunantwort: "Bei Personen mit schwerer intellektueller Behinderung besteht die Möglichkeit einer fehlenden Immunantwort und damit trotz verabreichter Impfungen eines fehlenden Schutzes gegen COVID-19. Deshalb soll ihnen sowohl nach der vierten Woche nach der zweiten Impfstoffdosis als auch nach der vierten Woche nach der dritten Impfstoffdosis eine serologische Untersuchung auf spezifische Antikörper gegen das SARSCoV-2-Spike-Protein angeboten werden. Das Ergebnis der ersten Antikörpertestung muss nicht abgewartet werden, bevor eine dritte Impfstoffdosis verabreicht werden kann.“
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/gesundheitsminister-geben-gr-c3-bcnes-licht-f-c3-bcr-testpflicht-von-besch-c3-a4ftigten-und-weitere-regeln-f-c3-bcr-corona-auffrischimpfungen/ar-AAPoWDd
Was hat eine intellektuelle Behinderung mit einer gefährlichen Impfung zu tun?
Warum macht man das bei einer Personengruppe, die sich verbal nicht dagegen wehren kann und innerhalb deren Altersklasse die Impfung mehr schadet als nützt?
Bin ich der einzige der das verdächtig findet?
Anmerkung:
Die ursprüngliche Aussage habe ich abgewandelt und in eine Frage umformuliert.
Unabhängig davon finde ich es extrem bedenklich, was hier vor sich geht. Weitere Erläuterungen dazu siehe unten.
„Geimpfte Personen mit Behinderung: “Personen ab zwölf Jahren mit einer schweren intellektuellen Behinderung wird nach der vierten Woche nach Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis zur Optimierung des Impfschutzes eine dritte Impfung mit einem mRNA-Impfstoff angeboten."
Geimpfte Personen mit Behinderung ohne Immunantwort: "Bei Personen mit schwerer intellektueller Behinderung besteht die Möglichkeit einer fehlenden Immunantwort und damit trotz verabreichter Impfungen eines fehlenden Schutzes gegen COVID-19. Deshalb soll ihnen sowohl nach der vierten Woche nach der zweiten Impfstoffdosis als auch nach der vierten Woche nach der dritten Impfstoffdosis eine serologische Untersuchung auf spezifische Antikörper gegen das SARSCoV-2-Spike-Protein angeboten werden. Das Ergebnis der ersten Antikörpertestung muss nicht abgewartet werden, bevor eine dritte Impfstoffdosis verabreicht werden kann.“
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/gesundheitsminister-geben-gr-c3-bcnes-licht-f-c3-bcr-testpflicht-von-besch-c3-a4ftigten-und-weitere-regeln-f-c3-bcr-corona-auffrischimpfungen/ar-AAPoWDd
HAINTZ.media
Euthanasie? Was hat eine intellektuelle Behinderung mit einer gefährlichen Impfung zu tun? Warum macht man das bei einer Personengruppe, die sich verbal nicht dagegen wehren kann und innerhalb deren Altersklasse die Impfung mehr schadet als nützt? Bin…
Nachdem dieses Posting doch vom ein oder anderen kritisiert wurde, hier noch eine weitere Erläuterung dazu.
Die so genannte Impfung, besser gesagt das Genexperiment, richtet bei Menschen zwischen 12 und 18 nachweislich, nicht nur in den USA sondern auch hier wesentlich mehr Schaden an, als dass es nutzen würde, so es das überhaupt tut.
Körperlich und geistig Behinderte werden häufig, und das weiß ich als Anwalt sehr gut, weil ich solche Rechtsfälle schon mehrfach hatte, gegen ihren Willen „geimpft“. So man ihnen eine Willensbildungsfähigkeit vorher nicht ganz abgesprochen hat.
Wenn man einen Stoff der mehr schadet als nutzt bevorzugt an körperlich und geistig behinderten anwendet Kindern anwendet, dann muss man fragen warum?
Der Vergleich mit der Euthanasie ist zwar hart, aber wenn ich Menschen etwas verabreiche, dass ihnen mehr schadet als nutzt und das nur in dieser speziellen Bevölkerungsgruppe anwende, dann muss man fragen warum?
Die Nazis haben eben auch schon Experimente an behinderten vorgenommen, und jeder kann die Rolle des RKI im Dritten Reich recherchieren.
Wird der Gegner das zum Framing nutzen? Natürlich, aber ich lasse mir nicht den Mund verbieten und eben aus solchen Gründen bin ich in keiner Partei oder Demo-Organisation mehr verankert.
Sie können mich gerne mit allem framen und angreifen was sie haben.
Die Geschichte mag sich nicht wiederholen, aber sie reimt sich.
Die so genannte Impfung, besser gesagt das Genexperiment, richtet bei Menschen zwischen 12 und 18 nachweislich, nicht nur in den USA sondern auch hier wesentlich mehr Schaden an, als dass es nutzen würde, so es das überhaupt tut.
Körperlich und geistig Behinderte werden häufig, und das weiß ich als Anwalt sehr gut, weil ich solche Rechtsfälle schon mehrfach hatte, gegen ihren Willen „geimpft“. So man ihnen eine Willensbildungsfähigkeit vorher nicht ganz abgesprochen hat.
Wenn man einen Stoff der mehr schadet als nutzt bevorzugt an körperlich und geistig behinderten anwendet Kindern anwendet, dann muss man fragen warum?
Der Vergleich mit der Euthanasie ist zwar hart, aber wenn ich Menschen etwas verabreiche, dass ihnen mehr schadet als nutzt und das nur in dieser speziellen Bevölkerungsgruppe anwende, dann muss man fragen warum?
Die Nazis haben eben auch schon Experimente an behinderten vorgenommen, und jeder kann die Rolle des RKI im Dritten Reich recherchieren.
Wird der Gegner das zum Framing nutzen? Natürlich, aber ich lasse mir nicht den Mund verbieten und eben aus solchen Gründen bin ich in keiner Partei oder Demo-Organisation mehr verankert.
Sie können mich gerne mit allem framen und angreifen was sie haben.
Die Geschichte mag sich nicht wiederholen, aber sie reimt sich.
HAINTZ.media
Nachdem dieses Posting doch vom ein oder anderen kritisiert wurde, hier noch eine weitere Erläuterung dazu. Die so genannte Impfung, besser gesagt das Genexperiment, richtet bei Menschen zwischen 12 und 18 nachweislich, nicht nur in den USA sondern auch hier…
„Schon verständlich, aber Euthanasie war ja die gezielte Tötung aus vermeintlich positiver Motivation heraus. Die „Impfung“ ist die gezielte Spritze, um die Menschen vermeintlich gesund zu erhalten, unter Missachtung der Gegenindizien.
Das kann man nicht gleichsetzen. Indem du das machst lieferst du mehr als Futter. Das ist schwierig.“
Wenn die Experten wissen (Und sie wissen es), dass die Impfung bei dieser Altersgruppe mehr schadet als nutzt und die Jungen nur deswegen geimpft werden, weil sich nicht genug Alte impfen lassen, dann schädigt man eine Gruppe zu Gunsten einer anderen.
Da dadurch auch Menschen in dieser Gruppe sterben werden, wägt man Leben gegen Leben ab. Das ist in Deutschland (zurecht) nicht zulässig.
Wer Menschen gesund halten will, muss auch alle Folgen und Gegenindizien abwägen. Wer dies nicht tut, dem geht es entweder um Profit oder um eine Ideologie oder der „Experte“ ist schlicht verblendet.
Es fängt immer mit einer vermeintlich guten Motivation an, aber am Ende kann es böse enden.
Das kann man nicht gleichsetzen. Indem du das machst lieferst du mehr als Futter. Das ist schwierig.“
Wenn die Experten wissen (Und sie wissen es), dass die Impfung bei dieser Altersgruppe mehr schadet als nutzt und die Jungen nur deswegen geimpft werden, weil sich nicht genug Alte impfen lassen, dann schädigt man eine Gruppe zu Gunsten einer anderen.
Da dadurch auch Menschen in dieser Gruppe sterben werden, wägt man Leben gegen Leben ab. Das ist in Deutschland (zurecht) nicht zulässig.
Wer Menschen gesund halten will, muss auch alle Folgen und Gegenindizien abwägen. Wer dies nicht tut, dem geht es entweder um Profit oder um eine Ideologie oder der „Experte“ ist schlicht verblendet.
Es fängt immer mit einer vermeintlich guten Motivation an, aber am Ende kann es böse enden.
Forwarded from Vicky_Richter_Journalist🇩🇪🇺🇸🇧🇷 (Vicky Richter)
Schools in Florida, by Executive Order of Governor Rob DeSantis, have a duty to respect the wishes of parents whether or not children wear masks!
This decision lies solely with the parents!
Die Schulen in Florida sind aufgrund eines Erlasses von Gouverneur Rob DeSantis verpflichtet, die Wünsche der Eltern zu respektieren, ob die Kinder Masken tragen oder nicht!
Diese Entscheidung liegt allein bei den Eltern!
This decision lies solely with the parents!
Die Schulen in Florida sind aufgrund eines Erlasses von Gouverneur Rob DeSantis verpflichtet, die Wünsche der Eltern zu respektieren, ob die Kinder Masken tragen oder nicht!
Diese Entscheidung liegt allein bei den Eltern!
Forwarded from Vicky_Richter_Journalist🇩🇪🇺🇸🇧🇷 (Vicky Richter)
Here is the pdf document of the emergency rule from Scott A. Rivkees, MD Surgeon General
Hier ist das pdf-Dokument der Notfallregelung von Scott A. Rivkees, MD Surgeon General
https://www.flgov.com/wp-content/uploads/2021/08/8.6.21-DOH-Rule.pdf
Hier ist das pdf-Dokument der Notfallregelung von Scott A. Rivkees, MD Surgeon General
https://www.flgov.com/wp-content/uploads/2021/08/8.6.21-DOH-Rule.pdf
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Interview mit Kaelan Dorr, Senior Vice President - Marketing, Global Engagement bei GETTR
Das Interview habe ich im Rahmen des AMP-Festivals in Miami geführt. Kaelan Dorr stellt dabei die Sozial-Mediaplattform Gettr vor, die von der Handhabung am ehesten mit Twitter verglichen werden kann.
Auf Gettr kann nach Dorr unzensiert diskutiert werden, Gettr möchte die cancel culture bekämpfen und freie Rede gewährleisten. Im Gegensatz zu Twitter erlaube man aber z. B. dem Sprecher der Taliban keinen Account.
Ausgeschlossen werden lediglich Hassreden, Gewalt usw., aber keine alternativen Meinungen zu z. B. Wahlbetrug, Covid-19 oder zum Klimawandel.
_____________________________________
We the People – Wir sind der Souverän
Markus Haintz
@haintz
Das Interview habe ich im Rahmen des AMP-Festivals in Miami geführt. Kaelan Dorr stellt dabei die Sozial-Mediaplattform Gettr vor, die von der Handhabung am ehesten mit Twitter verglichen werden kann.
Auf Gettr kann nach Dorr unzensiert diskutiert werden, Gettr möchte die cancel culture bekämpfen und freie Rede gewährleisten. Im Gegensatz zu Twitter erlaube man aber z. B. dem Sprecher der Taliban keinen Account.
Ausgeschlossen werden lediglich Hassreden, Gewalt usw., aber keine alternativen Meinungen zu z. B. Wahlbetrug, Covid-19 oder zum Klimawandel.
_____________________________________
We the People – Wir sind der Souverän
Markus Haintz
@haintz
Forwarded from France Libération News 🇫🇷
🇫🇷 Keine generelle Impfpflicht gegen Covid-19
Heute wurde im Senat zu 80% gegen eine Impfpflicht für Alle abgestimmt.
Einige Senatoren hatten einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, wonach die Impfung gegen Covid-19 für Alle pflichtig werden muss, genauso wie die andere 11 Pflichtimpfungen in 🇫🇷.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/covid-19-le-senat-rejette-la-proposition-de-loi-sur-l-obligation-vaccinale?amp
@FranceResistanceNews
Heute wurde im Senat zu 80% gegen eine Impfpflicht für Alle abgestimmt.
Einige Senatoren hatten einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, wonach die Impfung gegen Covid-19 für Alle pflichtig werden muss, genauso wie die andere 11 Pflichtimpfungen in 🇫🇷.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/covid-19-le-senat-rejette-la-proposition-de-loi-sur-l-obligation-vaccinale?amp
@FranceResistanceNews
Public Sénat
Covid-19 : le Sénat rejette la proposition de loi sur l’obligation vaccinale - Public Sénat
Le vaccin contre le covid-19 ne rejoindra pas la liste des vaccinations obligatoires. Les sénateurs n’ont pas adopté ce 13 octobre la proposition de loi déposée par les socialistes. Leur groupe s’est retrouvé isolé. Le gouvernement promet de poursuivre sur…
HAINTZ.media
https://twitter.com/haintz_markus/status/1448061084070514692?s=20
Aus einem Beitrag bei Twitter, Montgomery mit doppelten freudschen Versprecher bezüglich opfern der Bevölkerung
…
https://twitter.com/bridget_ist/status/1448062708604149765?s=20
“Hört gut zu❗️
Bevölkerung “opfern” statt impfen. 2x Freudscher. Was meint ihr dazu? Ist es ein zweifacher Versprecher oder sagt er die Wahrheit....wir werden es erleben, die nicht Geimpften meine ich;)"
…
https://twitter.com/bridget_ist/status/1448062708604149765?s=20
“Hört gut zu❗️
Bevölkerung “opfern” statt impfen. 2x Freudscher. Was meint ihr dazu? Ist es ein zweifacher Versprecher oder sagt er die Wahrheit....wir werden es erleben, die nicht Geimpften meine ich;)"
Twitter
Bridget
@haintz_markus Herr Montgomery redet viel, wenn der Tag lang ist. twitter.com/i/status/13994…
Forwarded from Vicky_Richter_Journalist🇩🇪🇺🇸🇧🇷 (Vicky Richter)
JUST IN - Trump-appointed federal judge halts United Airlines' vaccine mandate in response to a class-action lawsuit.
US District Judge Mark Pittman from Texas ordered a temporary restraining order (expires Oct. 26) on United Airlines, preventing the company from enforcing its vaccine mandate, to hear the relevant arguments of the employees and airline.
JUST IN - Ein von Trump ernannter Bundesrichter stoppt das Impfstoffmandat von United Airlines als Reaktion auf eine Sammelklage.
Der texanische US-Bezirksrichter Mark Pittman ordnete eine einstweilige Verfügung (bis zum 26. Oktober) gegen United Airlines an, die das Unternehmen daran hindert, sein Impfmandat durchzusetzen, um die entsprechenden Argumente der Beschäftigten und der Fluggesellschaft zu hören.
@disclosetv
US District Judge Mark Pittman from Texas ordered a temporary restraining order (expires Oct. 26) on United Airlines, preventing the company from enforcing its vaccine mandate, to hear the relevant arguments of the employees and airline.
JUST IN - Ein von Trump ernannter Bundesrichter stoppt das Impfstoffmandat von United Airlines als Reaktion auf eine Sammelklage.
Der texanische US-Bezirksrichter Mark Pittman ordnete eine einstweilige Verfügung (bis zum 26. Oktober) gegen United Airlines an, die das Unternehmen daran hindert, sein Impfmandat durchzusetzen, um die entsprechenden Argumente der Beschäftigten und der Fluggesellschaft zu hören.
@disclosetv