«Pfizer vertuschte fast 80 Prozent der Todesfälle in seiner Covid-Impfstoff-Zulassungsstudie»

Ziel der Pharmafirmen sei es gewesen, diese Daten den Aufsichtsbehörden vorzuenthalten, um die Notfallzulassung nicht zu gefährden bzw. diese zu erhalten. Das schreibt The Defender.

https://transition-news.org/pfizer-vertuschte-fast-80-prozent-der-todesfalle-in-seiner-covid-impfstoff

Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
via TWINT ❤️
via Paypal ❤️

„Kriegstüchtigkeit“: Medien, Politiker und „Experten“ wie im Rausch (Nachdenkseiten)
Die Äußerungen von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), dass „wir“ wieder kriegstüchtig werden müssten, sind infam, aber durchschaubar – es geht mal wieder auch ums Geld. Denn „Kriegstüchtigkeit“ und ein damit verbundenes außenpolitisches Auftrumpfen erhöht nicht nur die Gefahr von Kriegen, sondern wirkt bereits lange vorher zerstörerisch für die Bürger: Um der Kriegswirtschaft Unsummen in den Rachen werfen zu können, muss die Gesellschaft bereit sein, zu verzichten. An dieser Bereitschaft wird nun gearbeitet, in den letzten Tagen unter anderem auch in ARD und ZDF. Das nennt sich dann „mentaler Wandel“ angesichts einer „unbequemen Wahrheit“. Ein Kommentar von Tobias Riegel.

Hier noch mal zur Erinnerung: der moralische Kompass von Wirtschaftsminister Robert Habeck in einem kurzen Video erläutert.

Das jüngste Israel-Video von Habeck, siehe ganz oben, hat bislang über 10 Millionen Aufrufe allein auf X, darf also durchaus als wichtiges Dokument der Zeitgeschichte gewertet werden. Unabhängig von der inhaltlichen Bewertung. X-Link

🔴 Madonna's Prediction

Link zu den „SCHLAGLICHTERN“ auf Youtube:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLSqnJtOutw9oc_Lr2PIqjVL3xM6T61cer

Und Deutschland? "Fast ein Viertel der Amerikaner glaubt, dass jemand, den sie kennen, an den Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs gestorben ist, und noch mehr sind bereit, als Kläger an einer Sammelklage gegen die Impfstoffhersteller teilzunehmen."

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/public_surveys/killer_jab_24_say_someone_they_know_died_from_covid_19_vaccine

Krieg gegen die Hamas: Was ist Israels Endgame? fragt Telepolis.de
"Tel Aviv hat zudem sehr klar erklärt: Es gibt kein Zurück mehr zum Status quo in Gaza. Man richte sich auf einen komplizierten, langen Kampf ein. Niemand kann jedoch ernsthaft der Meinung sein, dass eine umfassende Hamas-Eliminierung militärisch erreicht werden kann. Ganz abgesehen davon, ob das überhaupt legitim ist. Gaza und Hamas repräsentieren ja keinen Staat, gegen den man Krieg führen kann oder sich selbst verteidigt. Es gilt das Rechtsstaatsprinzip insbesondere für besetzte Gebiete, bei dem das internationale Recht dem Besatzer klare Pflichten auferlegt für die von ihm besetzte Bevölkerung. Personen, die wie im Fall der Hamas-Attacken schwere Verbrechen begangen haben, müssen danach ermittelt und vor Gericht gestellt werden."

Die wissenschaftlichen Dienste des Bundestags schreiben im Mai 2021 dazu: „Betrachtet man die militärische Antwort Israels auf den Raketenbeschuss der Hamas unter dem Gesichtspunkt des ius ad bellum, so wird man Israel das Recht auf Verteidigung seiner Städte und Bewohner gegen Angriffe, welche die Schwelle der Gewaltanwendung i.S.v. Art. 51 VN Charta überschreiten, nicht absprechen können. Gleichwohl unterscheidet sich der Gaza Konflikt von einem „klassischen“ zwischenstaatlichen Kriegsszenario vor allem mit Blick auf die nicht-staatliche Konfliktpartei Hamas, die vom Territorium eines von Israel wirtschaftlich und politisch weitgehend abhängigen Gebietes aus agiert. Ob sich der völkerrechtliche Status Gazas in Ermangelung einer israelischen Militärpräsenz vor Ort heute immer noch als klassische „Besetzung“ i.S.v. Art. 42 der Haager Landkriegsordnung qualifizieren kann, ist umstritten.Israel hat seine Siedlungen und Militärbasen im Gazastreifen 2005 geräumt; seit 2007 stellt die Hamas die „Regierung“ in Gaza-Stadt. Gleichwohl ist der Gazastreifen kein souveräner Staat, sondern wird hinsichtlich seines Land- und Seezugangs (einschließlich des Luftraums) von Israel kontrolliert. Faktische Abhängigkeiten von Israel ergeben sich überdies mit Blick auf die Grundversorgung des Gazastreifens mit Strom und Wasser. Für die völkerrechtliche Qualifizierung als „Besatzung“ kommt es entscheidend darauf an, ob man den besatzungsrechtlich relevanten Begriff der „effektiven Kontrolle“ (effective control) auf eine militärische Kontrolle in dem Gebiet (d.h. vor Ort) verengt („boots on the ground“), oder ob man etwa auch eine Totalblockade der Land- und Wasserzugänge – mit der Möglichkeit, das Gebiet jederzeit militärisch einzunehmen – ausreichen lässt. Eine solche Sichtweise nehmen vor allem internationale Gremien (und die in ihnen vertretenen Staaten) im Hinblick auf die Situation in Gaza ein, wenn sie weiterhin von „besetzten Gebieten“ sprechen.
Die völkerrechtliche Literatur zeigt sich zurückhaltender und gibt etwa zu bedenken, dass nur die militärische Präsenz vor Ort eindeutig Aufschluss über Beginn und Ende einer besatzungsrechtlichen Situation (und den damit einhergehenden besatzungsrechtlichen Verpflichtungen einer Besatzungsmacht) zu geben vermag. Die im Zusammenhang mit dem Gaza-Konflikt auftretenden Rechtsfragen des ius ad bellum bedürften insoweit einer dogmatischen Schärfung des Selbstverteidigungsrechts gegenüber nicht-staatlichen Akteuren im Kontext eines besatzungsrechtlich geprägten Konflikts.

Mein Fazit: Israel wurde nicht von einem fremden Staat angegriffen und wird letztlich nach wie vor als Besatzer des Gazastreifens angesehen werden müssen, auch wenn dies nicht eindeutig ist.
Es ist also nicht einfach damit getan anzukündigen, dass man die Hamas vernichten möchte. Es spricht vieles dafür, dass man schlicht einen Weg finden muss Verbrecher und Terroristen in einem innerstaatlichen Konflikt vor Gericht zu stellen.

FRAGJANUR, 02.11.2023, 09:18 Uhr:

"Die abgelesene Rede von Habeck dient nur einem Zweck: Habeck als Kanzler zu etablieren und die Grünen zu retten, wenn es zu Neuwahlen kommt. Das sollte man wirklich richtig einordnen können.”

ZDF, 02.11.2023, 10:52 Uhr:

“Habecks Israel-Video: Spricht da ein potentieller Kanzlerkandidat?”

Militärökonom am 05.02.23 (Dass es so einen Beruf überhaupt gibt ist ein Skandal): "Russland hat den Krieg verloren."

Tagesschau vom 1. November 2023: „Stärkste russische Angriffe seit Jahresbeginn“. Propaganda bildet eben selten die Realität ab.

„Grunderbe“ durch erhöhte Erbschaftssteuer 60.000 Euro für alle 18-Jährigen? Jusos mit besonderem Geldplan - Focus.de
60.000 Euro für alle 18-Jährigen? Wenn es nach den Jusos geht, wird dies bald Realität. Der SPD-Nachwuchs will mit der drastischen Erhöhung der Steuern für hohe Erbschaften ein „Grunderbe“ für die 18-Jährigen schaffen. Wie der Antrag des Bundesvorstands der Jusos verrät, soll die Ausschüttung des Grunderbes nur daran gekoppelt sein, dass man einen Wohnsitz in Deutschland hat. Somit würden auch junge Erwachsene davon profitieren, die beispielsweise gerade ein Jahr um die Welt reisen oder als Au pair tätig sind.

Kommentar: Na wenn das keinen Pulleffekt auslöst auf junge Migranten aus aller Welt, dann weiß ich nicht was. Die Jusos haben endgültig den Verstand verloren. Was nicht bedeutet, dass die Erbschaftsteuer nicht reformbedürftig wäre.

🟣‼️Der republikanische Kongressabgeordnete Brian Mast über 8.500 ermordete palästinensische Zivilisten:

"Alles in allem würde ich die andere Seite ermutigen, nicht so leichtfertig mit dem so oft verwendeten Begriff „unschuldige palästinensische Zivilisten“ zu verwenden, die wir hier oft hören. Begriffe wie „unschuldige friedliche Nazis“ haben wir im Zweiten Weltkrieg auch nicht verwendet." Quelle | 01.11.2023

💟 @DSdarialive

Ich erinnere: Als 2020 die Panikmache los ging, erwarteten meine Frau und ich unser erstes Kind. Ich habe relativ bald jeden Tag Studien und Interviews gelesen, um die Coronalage zu verstehen. Es war absolut möglich von Anfang an zu wissen, dass die Daten die Panikmache nicht rechtfertigen, wenn man ein Sachinteresse hatte, statt sich in einer politisierten Debatte auf eine Seite zu schlagen, um eine Scheinmehrheit herzustellen und dann die Minderheit zu beschimpfen, auszugrenzen und mit Dreck zu bewerfen!

Doch die meisten Leute wollten lieber zu den Guten gehören, die Regeln befolgen und ja nicht rechts oder Querdenker sein. Während ich versuchte Studie um Studie zu verstehen, Zahlen wälzte und auf Sinnhaftigkeit prüfte und jeden Tag englisch sprachigen Epidemiologen zuhörte, während ich mein schlafendes Kind in der Trage durch den Wald trug, durfte ich mich als Rechtsextremer betiteln lassen. Und das fast immer von Leuten, die noch nicht mal die Anzahl der Test durch positive Testergebnisse teilen konnten, geschweige denn sich das DIVI oder die SARI-Fälle des RKI angeschaut hatten.

Echte Top-Leute aus dem Bereich Public Health wie Sunetra Gupta, MartinKulldorff, DrJBhattacharya und vor allem John Ioannidis! haben sehr früh (2) die Alarmglocken geläutet und auf das bevorstehende Fiasko? (1) (18. März 2020) hingewiesen. Auch Herr Wodarg meldete sich bereits am 17. März 2020 (3) und rief zur Besonnenheit auf.

Wer diesen Leuten offen und unbefangen zuhörte, ohne sich von ahnungslosen Faktencheckern die Welt erklären zu lassen, wird feststellen, dass sie valide Argumente und Erfahrung haben. Außerdem ist festzustellen, dass sie keine Angst verbreiten und das ist aus ärztlicher Sicht sehr weise und eigentlich normale Praxis. Doch diese Leute wurden von Redaktionen und narzisstisch gestörten und kontrollsüchtigen Kollegen niedergemacht und beleidigt. Das ist keine Wissenschaft. Das ist respektlos und eben nicht dem Wohl der Menschen dienlich.

Ich erinnere mich ganz genau an diese Zeiten und werde sie nicht vergessen. Ich werde nie vergessen, was die Propagandisten und linientreuen Konformisten der Gesellschaft und den Kindern angetan haben, obwohl sie insgeheim wussten, dass es unethisch, falsch und fatal ist.

Ich werde mir auch nicht einreden lassen, dass ich mich falsch erinnere und das schon gar nicht von Leuten, die menschliches Verhalten studieren, um es verändern zu können. Menschen können sehr gut eigene Entscheidungen treffen, wenn man sie informiert, statt in Schockstarre versetzt. Aber eigenständige Entscheidungen und aufgeklärte Bürger sind nicht gewünscht im neuen Zeitalter von Pandemic-Preparedness-Politik und Hygieneherrschaft.

Doch viele Menschen haben von Anfang an auf Besonnenheit und Verhältnismäßigkeit gepocht. Noch viel mehr haben sich nicht impfen lassen und insgeheim gewusst, dass hier etwas nicht stimmt. Und noch viel mehr werden über lang oder kurz erkennen, wer verantwortlich für die verheerende Coronapolitik ist. Ich jedenfalls habe mich bemüht Widersprüche aufzuzeigen und für Dialog zu werben und bin damit im Frieden.

Und ein Grund, warum ich Unrecht benenne, wenn es mich anschreit, ist mein Kind, welches trotz Hygienewahnsinns wohlbehütet und fernab von Krankenhäusern auf diese Welt kam. Ich werde mich weiterhin darum bemühen, dass Kinder in einer Welt aufwachsen dürfen, die Verbundenheit, Freude, Gesundheit, Frieden, Aufgeklärtheit, Verantwortung Authentizität, Respekt, Eigenständigkeit und Gemeinschaft ermöglicht und vorlebt.

Quellen:
(1) https://statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/)
(2) John Ioannidis am 23. März 2020_ https://dailymotion.com/video/x7ubcws
(3) https://youtube.com/watch?v=XnlT3rPNUp0

Spike - Impfung oder Genspritze?
Von Prof. Dr. med. Martin Haditsch

Das Buch könnt ihr hier bestellen. (Anzeige)

"Neue Psychologiestudie Verzerrte Erinnerung an die Coronapandemie spaltet die Gesellschaft
Denken Geimpfte anders an die Coronazeit zurück als Ungeimpfte? Und wie hängt das mit politischen Einstellungen zusammen? Diesen Fragen ist ein Forscherteam um die Erfurter Psychologin Cornelia Betsch nachgegangen. Es habe sich jedoch nicht um einfaches Vergessen gehandelt, so die Wissenschaftler, sondern um das psychologisch motivierte Phänomen einer verzerrten Rückschau in die Vergangenheit. »Geimpfte und Ungeimpfte haben sich in unterschiedliche Richtungen falsch erinnert«,"

Kommentar: zum Beitrag des von Bill Gates mitfinanzierten Spiegel möchte ich auf die Kampagne
#RichtigErinnern hinweisen, die auf X trendet.

#RichtigErinnern (X-Trend) an die Zeit der Corona-Maßnahmen-Krise und an die Taten der #IchHabeMitgemacht-Fraktion, das ist wichtig. Ich bin bereit zu vergeben, aber, #wirvergessennicht.

"Am 25.10.2020 wurde ich als bevollmächtigter Rechtsanwalt auf einer Demonstration auf dem Berliner Alexanderplatz wie ein Schwerverbrecher rechtswidrig und grob unverhältnismäßig von den Schlägertrupps der Berliner "Polizei" festgenommen. Meine damalige Partnerin wurde von einem "Polizisten" mit voller Wucht mit dem Kopf an eine Glasscheibe geschleudert und dabei nicht unerheblich verletzt."

Was sind eure privaten Erfahrungen? Teilt sie auf X. #RichtigErinnern

Heute vor 3 Jahren wurden Friederike und ich von der Berliner Polizei rechtswidrig und zudem grob unverhältnismäßig festgenommen
Anschließend wurde wir wie Kriminelle erkennungsdienstlich behandelt. Mir wurde "aufwieglerischer Landfriedensbruch" vorgeworfen (Verfahren 2022 eingestellt). Ich bin gegen die Festnahme rechtlich vorgegangen und habe (erwartungsgemäß) vor Gericht auf ganzer Linie gewonnen.
Das Amtsgericht Berlin Tiergarten hat festgestellt, dass sowohl die Festnahme als auch die erkennungsdienstliche Behandlung rechtswidrig waren. Der rechtskräftige Beschluss ist eine Ohrfeige für die Berliner Polizei, woran das Gericht auch keinen Zweifel lässt.
Trotz dieses Beschlusses wurden meine Fingerabdrücke, Bilder etc. bis heute nicht von der Polizei gelöscht, weshalb ich das Land Berlin jetzt verklagt habe. Zudem verklage ich das Land Berlin im Moment auf Schmerzensgeld. Die Meinungs- und Versammlungsfreiheit sind auch im 2023 massiv in Gefahr, wir müssen sie verteidigen. 🔗

Markus Haintz
Rechtsanwalt

Beschluss des Amtsgerichts Berlin Tiergarten zur rechtswidrigen Festnahme am 25.10.2020.

Heute vor 3 Jahren wurden Friederike und ich von der Berliner Polizei rechtswidrig und zudem grob unverhältnismäßig festgenommen. Anschließend wurde wir wie Kriminelle erkennungsdienstlich behandelt. Mir wurde "aufwieglerischer Landfriedensbruch" vorgeworfen (Verfahren 2022 eingestellt). Ich bin gegen die Festnahme rechtlich vorgegangen und habe (erwartungsgemäß) vor Gericht auf ganzer Linie gewonnen.

Das Amtsgericht Berlin Tiergarten hat festgestellt, dass sowohl die Festnahme als auch die erkennungsdienstliche Behandlung rechtswidrig waren. Der rechtskräftige Beschluss ist eine Ohrfeige für die Berliner Polizei, woran das Gericht auch keinen Zweifel lässt.

Trotz dieses Beschlusses wurden meine Fingerabdrücke, Bilder etc. bis heute nicht von der Polizei gelöscht, weshalb ich das Land Berlin jetzt verklagt habe. Zudem verklage ich das Land Berlin im Moment auf Schmerzensgeld.

Markus Haintz
Rechtsanwalt

„Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden.“ 🤬🤬🤬#RichtigErinnern
(Frühjahr 2020, "Panikpapier" des Bundesinnenministeriums in Bezug auf Kinder, denen vermittelt wurde, sie töten Oma & Opa)

🟣‼️ Bundestag beschließt neues Infektionsschutzgesetz | Berlin |18.11.2020 | 👉 Quelle

Damaliger Gesundheitsminister Jens Spahn:
„Entweder ist dieses Virus, wie dargestellt, nicht weiter schlimm und braucht keine Maßnahmen.
Oder aber, wir müssen schon bei dem leisesten Verdacht, selbst ohne wissenschaftliche Basis, Maßnahmen ergreifen!“

#WirVergessenNicht #RichtigErinnern

💟 Folge mir auf 👉 Telegram | TikTok | Twitter