Schlussfolgerung:
Am Ende des Artikels wird der Leser aufgefordert, über die zeitlosen Fragen des jüdischen Rabbi Hillel nachzudenken: Wenn ich nicht für mich selbst bin, wer wird es dann sein? Wenn ich nur für mich selbst bin, wer bin ich dann? Wenn nicht jetzt, wann dann? Die Zeit ist reif für die Bürger, Verantwortung für ihr Leben, ihre Familien, ihre Gemeinschaften und ihr Land zu übernehmen, insbesondere angesichts einflussreicher globaler Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum, die den Diskurs auf globaler Ebene bestimmen. Die sich abzeichnende Entwicklung hin zu digitalen Zentralbankwährungen wird als ein wichtiges Element in der breiteren Agenda moderner Königsmacher hervorgehoben. [Die Gedankenspiele aus diesem Artikel sind dem Buch von Phyllis Schlafly, A Choice Not an Echo, entnommen.]
Am Ende des Artikels wird der Leser aufgefordert, über die zeitlosen Fragen des jüdischen Rabbi Hillel nachzudenken: Wenn ich nicht für mich selbst bin, wer wird es dann sein? Wenn ich nur für mich selbst bin, wer bin ich dann? Wenn nicht jetzt, wann dann? Die Zeit ist reif für die Bürger, Verantwortung für ihr Leben, ihre Familien, ihre Gemeinschaften und ihr Land zu übernehmen, insbesondere angesichts einflussreicher globaler Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum, die den Diskurs auf globaler Ebene bestimmen. Die sich abzeichnende Entwicklung hin zu digitalen Zentralbankwährungen wird als ein wichtiges Element in der breiteren Agenda moderner Königsmacher hervorgehoben. [Die Gedankenspiele aus diesem Artikel sind dem Buch von Phyllis Schlafly, A Choice Not an Echo, entnommen.]
Forwarded from Vicky Richter
Die COVID-19-Behandlung neu denken: Das übersehene Potenzial von häuslichen Protokollen
von Vicky Richter
Die COVID-19-Pandemie hat einen beispiellosen Wettlauf um Behandlungs- und Präventionsmaßnahmen ausgelöst. Inmitten der Flut von Forschungsergebnissen und pharmazeutischen Entwicklungen wird jedoch behauptet, dass die medizinische Gemeinschaft einen entscheidenden Aspekt übersehen haben könnte - häusliche Behandlungsprotokolle. Dieser Artikel befasst sich mit der umstrittenen Behauptung, dass die etablierten medizinischen Autoritäten potenziell wirksame Heimbehandlungen, insbesondere das McCullough-Protokoll, ignoriert haben.
Das McCullough-Protokoll:
Das McCullough-Protokoll wurde im August 2020 im American Journal of Medicine veröffentlicht und später im Oktober 2020 in den Home Treatment Guide der Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) aufgenommen. Das McCullough-Protokoll erregte Aufmerksamkeit für seinen häuslichen Ansatz zur Behandlung von COVID-19. Obwohl es von einer medizinischen Fachgesellschaft unterstützt wird, behauptet es, dass die Schulmedizin seine Existenz noch nicht anerkennt oder seine potenziellen Auswirkungen noch nicht berücksichtigt hat.
Alternative Protokolle:
Mehrere andere Protokolle, wie die von FLCCC, Zelenko und Raoult, folgen ähnlichen Grundsätzen, werden aber von den etablierten medizinischen Fachgesellschaften nicht unterstützt. Es stellt sich die Frage: Hat die Zurückhaltung der medizinischen Fachwelt bei der Anerkennung dieser Protokolle potenziell lebensrettende Maßnahmen für COVID-19-Patienten behindert?
Die Wilcock-Studie:
Die von Wilcock et al. durchgeführte Analyse der Medicare-Leistungsdaten aus dem Jahr 2021 wirft ein Licht auf die potenziellen Auswirkungen der häuslichen Therapien. Sie fanden heraus, dass 23 % der Patienten eine akute ambulante COVID-19-Therapie erhielten, wobei sie zu dem Schluss kamen, dass 16 % der schweren Fälle hätten vermieden werden können. Diese Studie führt den Begriff des vermeidbaren Anteils ein, der darauf hindeutet, dass ein erheblicher Anteil der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle vermeidbar gewesen sein könnte.
Zeugenaussagen und Senatsanhörungen:
Im US-Senat gab es Anhörungen, in denen behauptet wurde, dass das McCullough-Protokoll bei einer umfassenden und frühzeitigen Umsetzung zwei Drittel aller amerikanischen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle hätte verhindern können. Diese Behauptung wirft Fragen über den Zeitpunkt und die Wirksamkeit von Arzneimitteln auf, die für Notfälle zugelassen sind, und deutet darauf hin, dass eine frühzeitige empirische Therapie mit mehreren Arzneimitteln der Schlüssel zu einer erheblichen, lebensrettenden Wirkung sein könnte.
Die Forderung nach einem Paradigmenwechsel:
Der Kernpunkt dieser Argumentation liegt in der Forderung nach einem Paradigmenwechsel bei den COVID-19-Behandlungsstrategien. Anstatt auf staatlich zugelassene EUA-Medikamente zu warten, plädieren die Befürworter von Heimbehandlungsprotokollen für ein sofortiges, frühzeitiges Eingreifen, um Signale für Nutzen und Sicherheit zu nutzen. Sie sind der Meinung, dass ein Ansatz, bei dem die Behandlung zu Hause zuerst erfolgt, insbesondere bei Hochrisikopatienten, potenziell einen massiven Einfluss auf die Verringerung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen haben könnte.
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext?utm_source=substack&utm_medium=email https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2814359?guestAccessKey=af271941-31dc-42e1-9414-70652adde795&utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=jama_network&utm_content=covid_weekly_highlights&adv=004812881201
von Vicky Richter
Die COVID-19-Pandemie hat einen beispiellosen Wettlauf um Behandlungs- und Präventionsmaßnahmen ausgelöst. Inmitten der Flut von Forschungsergebnissen und pharmazeutischen Entwicklungen wird jedoch behauptet, dass die medizinische Gemeinschaft einen entscheidenden Aspekt übersehen haben könnte - häusliche Behandlungsprotokolle. Dieser Artikel befasst sich mit der umstrittenen Behauptung, dass die etablierten medizinischen Autoritäten potenziell wirksame Heimbehandlungen, insbesondere das McCullough-Protokoll, ignoriert haben.
Das McCullough-Protokoll:
Das McCullough-Protokoll wurde im August 2020 im American Journal of Medicine veröffentlicht und später im Oktober 2020 in den Home Treatment Guide der Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) aufgenommen. Das McCullough-Protokoll erregte Aufmerksamkeit für seinen häuslichen Ansatz zur Behandlung von COVID-19. Obwohl es von einer medizinischen Fachgesellschaft unterstützt wird, behauptet es, dass die Schulmedizin seine Existenz noch nicht anerkennt oder seine potenziellen Auswirkungen noch nicht berücksichtigt hat.
Alternative Protokolle:
Mehrere andere Protokolle, wie die von FLCCC, Zelenko und Raoult, folgen ähnlichen Grundsätzen, werden aber von den etablierten medizinischen Fachgesellschaften nicht unterstützt. Es stellt sich die Frage: Hat die Zurückhaltung der medizinischen Fachwelt bei der Anerkennung dieser Protokolle potenziell lebensrettende Maßnahmen für COVID-19-Patienten behindert?
Die Wilcock-Studie:
Die von Wilcock et al. durchgeführte Analyse der Medicare-Leistungsdaten aus dem Jahr 2021 wirft ein Licht auf die potenziellen Auswirkungen der häuslichen Therapien. Sie fanden heraus, dass 23 % der Patienten eine akute ambulante COVID-19-Therapie erhielten, wobei sie zu dem Schluss kamen, dass 16 % der schweren Fälle hätten vermieden werden können. Diese Studie führt den Begriff des vermeidbaren Anteils ein, der darauf hindeutet, dass ein erheblicher Anteil der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle vermeidbar gewesen sein könnte.
Zeugenaussagen und Senatsanhörungen:
Im US-Senat gab es Anhörungen, in denen behauptet wurde, dass das McCullough-Protokoll bei einer umfassenden und frühzeitigen Umsetzung zwei Drittel aller amerikanischen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle hätte verhindern können. Diese Behauptung wirft Fragen über den Zeitpunkt und die Wirksamkeit von Arzneimitteln auf, die für Notfälle zugelassen sind, und deutet darauf hin, dass eine frühzeitige empirische Therapie mit mehreren Arzneimitteln der Schlüssel zu einer erheblichen, lebensrettenden Wirkung sein könnte.
Die Forderung nach einem Paradigmenwechsel:
Der Kernpunkt dieser Argumentation liegt in der Forderung nach einem Paradigmenwechsel bei den COVID-19-Behandlungsstrategien. Anstatt auf staatlich zugelassene EUA-Medikamente zu warten, plädieren die Befürworter von Heimbehandlungsprotokollen für ein sofortiges, frühzeitiges Eingreifen, um Signale für Nutzen und Sicherheit zu nutzen. Sie sind der Meinung, dass ein Ansatz, bei dem die Behandlung zu Hause zuerst erfolgt, insbesondere bei Hochrisikopatienten, potenziell einen massiven Einfluss auf die Verringerung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen haben könnte.
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext?utm_source=substack&utm_medium=email https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2814359?guestAccessKey=af271941-31dc-42e1-9414-70652adde795&utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=jama_network&utm_content=covid_weekly_highlights&adv=004812881201
The American Journal of Medicine
Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection
Approximately 9 months of the severe acute respiratory syndrome coronavius-2 (SARS-CoV-2
[COVID-19]) spreading across the globe has led to widespread COVID-19 acute hospitalizations
and death. The rapidity and highly communicable nature of the SARS-CoV-2…
[COVID-19]) spreading across the globe has led to widespread COVID-19 acute hospitalizations
and death. The rapidity and highly communicable nature of the SARS-CoV-2…
Forwarded from AUF1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Alice Weidel zur Potsdam-Berichterstattung: „Journalistische Kotz-Ecke“ ⚠️
Im exklusiven AUF1-Interview nimmt Alice Weidel kein Blatt vor den Mund: Die AfD-Vorsitzende teilt aus gegen das Spitzel-Kollektiv „Correctiv“, Mordaufrufe bei Staats-Aufmärschen und einer immer diktatorischer auftretenden Kaste der Systemparteien. Aber die Politikerin verrät Martin Müller-Mertens, weshalb 2024 zum Jahr der Wende werden kann.
📺 Das ganze Exklusiv-Interview mit Alice Weidel sehen Sie am Dienstag, 6. Februar 2024 bei auf1.tv und im Satelliten-Fernsehen.
⚠️ Unabhängige, freie Medien sind in Zeiten wie diesen besonders wichtig! Wir können nur weitermachen, weil Sie uns direkt unterstützen: https://auf1.tv/unterstuetzen
Im exklusiven AUF1-Interview nimmt Alice Weidel kein Blatt vor den Mund: Die AfD-Vorsitzende teilt aus gegen das Spitzel-Kollektiv „Correctiv“, Mordaufrufe bei Staats-Aufmärschen und einer immer diktatorischer auftretenden Kaste der Systemparteien. Aber die Politikerin verrät Martin Müller-Mertens, weshalb 2024 zum Jahr der Wende werden kann.
📺 Das ganze Exklusiv-Interview mit Alice Weidel sehen Sie am Dienstag, 6. Februar 2024 bei auf1.tv und im Satelliten-Fernsehen.
⚠️ Unabhängige, freie Medien sind in Zeiten wie diesen besonders wichtig! Wir können nur weitermachen, weil Sie uns direkt unterstützen: https://auf1.tv/unterstuetzen
Forwarded from Gordon Pankalla (Herzensanwalt) (Gordon Pankalla)
Forwarded from Beneder.Media⚖️
https://exxpress.at/ex-botschafter-melnyk-ukraine-braucht-160-milliarden-pro-jahr-von-europa/
Kommentar:
Europa finanziert keinen Krieg auf der eurasischen Kontinentalplatte!
Er möge sich an die USA 🇺🇸 wenden! Schluss mit dem Sterben!
😐
Kommentar:
Europa finanziert keinen Krieg auf der eurasischen Kontinentalplatte!
Er möge sich an die USA 🇺🇸 wenden! Schluss mit dem Sterben!
😐
Exxpress
Ex-Botschafter Melnyk: Ukraine braucht 160 Milliarden pro Jahr von Europa
Das Geld reicht vorne und hinten nicht, kritisiert der frühere ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk. In einem Interview fordert der nun in Brasilien als Botschafter tätige Diplomat vom Westen deutlich mehr Geld für die Ukraine.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 #KauflandBlockade
JUST IN: 05.04.2024 @ 00 : 30 hrs CET
#BauernProteste Deutschland: Kaufland Zentrallager blockiert
#FarmersProtests Germany: Kaufland central warehouse blocked
#AgriculteursEnColere Allemagne : l'entrepôt central de Kaufland bloqué
#AgricoltoriArrabiati Germania: bloccato il magazzino centrale di Kaufland
#AgricultoresEnojados Alemania: Bloqueo del almacén central de Kaufland
#AgricultoresEmProtesto Alemanha: armazém central de Kaufland bloqueado
#BoerenProtesten Duitsland: Centraal magazijn Kaufland geblokkeerd
#ProtestRolników Niemcy: Centralny magazyn Kaufland zablokowany
#FarmersProtest Németország: A Kaufland központi raktárát blokkolták
🐣 Twitter
👀 Quelle
#BauernProteste2024 #FarmersProtest2024
05.04.2024 @ 00 : 45 hrs
@ehrlichalexander
JUST IN: 05.04.2024 @ 00 : 30 hrs CET
#BauernProteste Deutschland: Kaufland Zentrallager blockiert
#FarmersProtests Germany: Kaufland central warehouse blocked
#AgriculteursEnColere Allemagne : l'entrepôt central de Kaufland bloqué
#AgricoltoriArrabiati Germania: bloccato il magazzino centrale di Kaufland
#AgricultoresEnojados Alemania: Bloqueo del almacén central de Kaufland
#AgricultoresEmProtesto Alemanha: armazém central de Kaufland bloqueado
#BoerenProtesten Duitsland: Centraal magazijn Kaufland geblokkeerd
#ProtestRolników Niemcy: Centralny magazyn Kaufland zablokowany
#FarmersProtest Németország: A Kaufland központi raktárát blokkolták
👀 Quelle
#BauernProteste2024 #FarmersProtest2024
05.04.2024 @ 00 : 45 hrs
@ehrlichalexander
Robert F. Kennedy Jr. auf X: Die Altmedien liegen in Trümmern, weil wir ihre Lügen und Propaganda aufgedeckt haben. Tucker Carlson hat jedes Recht, Putin zu interviewen.
Wir brauchen mehr Transparenz statt weniger. Früher war es so, dass Journalisten die führenden Politiker der Welt interviewten, sogar solche, mit denen wir im Krieg waren.
Wir brauchen mehr Transparenz statt weniger. Früher war es so, dass Journalisten die führenden Politiker der Welt interviewten, sogar solche, mit denen wir im Krieg waren.
Stella Assange auf X: Die rechtlichen Argumente in der Auslieferungsanhörung von Julian Assange vor dem High Court am 20. und 21. Februar.
1. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, um wegen seiner politischen Ansichten, die Staatskriminalität aufdecken, strafrechtlich verfolgt und bestraft zu werden. Assange wird strafrechtlich verfolgt, weil er die Kriminalität der US-Regierung, darunter Kriegsverbrechen und Folter, aufgedeckt hat. Es gibt zahlreiche Beweise für Assanges politische Ansichten über die Bedeutung von Transparenz, um Regierungen zur Rechenschaft ziehen zu können, um zukünftige Missbräuche abzuschrecken. Eine Auslieferung wegen politischer Meinung ist nicht erlaubt. Die neuen Beweise, die seit der Anhörung zu den Plänen der CIA, Assange zu entführen und/oder zu töten, aufgetaucht sind, untermauern diese Behauptung zusätzlich.
2. Julian Assange sollte nicht zur Strafverfolgung ausgeliefert werden, wenn das Strafrecht in beispielloser und unvorhersehbarer Weise ausgeweitet wird. Dies ist das erste Mal in der Geschichte der USA, dass ein Verlag wegen der Beschaffung oder Veröffentlichung (im Gegensatz zur Weitergabe) von US-Staatsgeheimnissen strafrechtlich verfolgt wird. Die Verfasser des Spionagegesetzes wollten nicht, dass Verleger in seinen Geltungsbereich fallen. Unbestrittene Sachverständigenbeweise zeigten, dass der Erhalt und die Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen Routine ist und dass es eine „ungebrochene Praxis der Nichtverfolgung“ von Verlegern gab. Die Strafverfolgung „überschreitet eine neue rechtliche Grenze“ und „bricht alle rechtlichen Präzedenzfälle“. Eine Auslieferung würde Assange daher einer neuartigen und unvorhersehbaren Ausweitung des Strafrechts aussetzen. Assange auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 7 EMRK.
3. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, da seine Strafverfolgung eine schwere Verletzung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung darstellt.
Die Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen kann in einer demokratischen Gesellschaft eine entscheidende Rolle spielen, und die strafrechtliche Verfolgung und Verurteilung solcher Veröffentlichungen wird die Presse davon abhalten, diese Rolle des „öffentlichen Wächters“ zu übernehmen. Die US-Anklageschrift gegen Assange kriminalisiert wesentliche journalistische Praktiken und verhängt eine unverhältnismäßige Strafe (175 Jahre).
Assange auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 10 EMRK.
4. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, da die USA bekräftigen, dass ihm möglicherweise überhaupt kein Schutz durch den ersten Verfassungszusatz gewährt wird. Die USA sagten, sie würden vor Gericht argumentieren, dass Assange keinen Schutz nach dem Ersten Verfassungszusatz (Schutz der freien Meinungsäußerung) erhalten würde, da er kein US-Staatsbürger sei (er sei Australier). Mit anderen Worten: Als Angeklagter wäre er in einem Prozess voreingenommen, da er kein US-Bürger ist.
5. Die Auslieferung sollte verboten werden, da Julian Assange kein faires Verfahren erhalten wird.
Er kann sich nicht im öffentlichen Interesse verteidigen. Im US-amerikanischen System gibt es eine Tradition von Zwangsverhandlungen mit überhöhten Gebühren, um eine Verurteilung zu erreichen. Julian Assange drohen 175 Jahre für seinen Journalismus.
Die Jury wird sich aus Personen zusammensetzen, die mit nationalen Sicherheitsbehörden und Auftragnehmern der US-Regierung in Verbindung stehen, und ist daher wahrscheinlich schädlich für Julian Assange. Sie werden auch auf öffentliche Äußerungen des US-Präsidenten und des CIA-Direktors reagieren, die die Unschuldsvermutung in Frage stellen.
Beweise, die durch die unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Chelsea Manning, das Ausspionieren seiner Anwälte und die illegale Entfernung der Rechtsakten von Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft erlangt wurden, bedeuten, dass es keine Aussicht auf ein faires Verfahren gibt.
Ihn auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 6 EMRK.
1. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, um wegen seiner politischen Ansichten, die Staatskriminalität aufdecken, strafrechtlich verfolgt und bestraft zu werden. Assange wird strafrechtlich verfolgt, weil er die Kriminalität der US-Regierung, darunter Kriegsverbrechen und Folter, aufgedeckt hat. Es gibt zahlreiche Beweise für Assanges politische Ansichten über die Bedeutung von Transparenz, um Regierungen zur Rechenschaft ziehen zu können, um zukünftige Missbräuche abzuschrecken. Eine Auslieferung wegen politischer Meinung ist nicht erlaubt. Die neuen Beweise, die seit der Anhörung zu den Plänen der CIA, Assange zu entführen und/oder zu töten, aufgetaucht sind, untermauern diese Behauptung zusätzlich.
2. Julian Assange sollte nicht zur Strafverfolgung ausgeliefert werden, wenn das Strafrecht in beispielloser und unvorhersehbarer Weise ausgeweitet wird. Dies ist das erste Mal in der Geschichte der USA, dass ein Verlag wegen der Beschaffung oder Veröffentlichung (im Gegensatz zur Weitergabe) von US-Staatsgeheimnissen strafrechtlich verfolgt wird. Die Verfasser des Spionagegesetzes wollten nicht, dass Verleger in seinen Geltungsbereich fallen. Unbestrittene Sachverständigenbeweise zeigten, dass der Erhalt und die Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen Routine ist und dass es eine „ungebrochene Praxis der Nichtverfolgung“ von Verlegern gab. Die Strafverfolgung „überschreitet eine neue rechtliche Grenze“ und „bricht alle rechtlichen Präzedenzfälle“. Eine Auslieferung würde Assange daher einer neuartigen und unvorhersehbaren Ausweitung des Strafrechts aussetzen. Assange auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 7 EMRK.
3. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, da seine Strafverfolgung eine schwere Verletzung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung darstellt.
Die Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen kann in einer demokratischen Gesellschaft eine entscheidende Rolle spielen, und die strafrechtliche Verfolgung und Verurteilung solcher Veröffentlichungen wird die Presse davon abhalten, diese Rolle des „öffentlichen Wächters“ zu übernehmen. Die US-Anklageschrift gegen Assange kriminalisiert wesentliche journalistische Praktiken und verhängt eine unverhältnismäßige Strafe (175 Jahre).
Assange auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 10 EMRK.
4. Julian Assange sollte nicht ausgeliefert werden, da die USA bekräftigen, dass ihm möglicherweise überhaupt kein Schutz durch den ersten Verfassungszusatz gewährt wird. Die USA sagten, sie würden vor Gericht argumentieren, dass Assange keinen Schutz nach dem Ersten Verfassungszusatz (Schutz der freien Meinungsäußerung) erhalten würde, da er kein US-Staatsbürger sei (er sei Australier). Mit anderen Worten: Als Angeklagter wäre er in einem Prozess voreingenommen, da er kein US-Bürger ist.
5. Die Auslieferung sollte verboten werden, da Julian Assange kein faires Verfahren erhalten wird.
Er kann sich nicht im öffentlichen Interesse verteidigen. Im US-amerikanischen System gibt es eine Tradition von Zwangsverhandlungen mit überhöhten Gebühren, um eine Verurteilung zu erreichen. Julian Assange drohen 175 Jahre für seinen Journalismus.
Die Jury wird sich aus Personen zusammensetzen, die mit nationalen Sicherheitsbehörden und Auftragnehmern der US-Regierung in Verbindung stehen, und ist daher wahrscheinlich schädlich für Julian Assange. Sie werden auch auf öffentliche Äußerungen des US-Präsidenten und des CIA-Direktors reagieren, die die Unschuldsvermutung in Frage stellen.
Beweise, die durch die unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Chelsea Manning, das Ausspionieren seiner Anwälte und die illegale Entfernung der Rechtsakten von Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft erlangt wurden, bedeuten, dass es keine Aussicht auf ein faires Verfahren gibt.
Ihn auszuliefern wäre ein schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 6 EMRK.
X (formerly Twitter)
Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) on X
The legal arguments in Julian Assange’s High Court extradition hearing on 20-21 February.
Thread:
Thread:
6. Der Vertrag zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich verbietet die Auslieferung wegen politischer Straftaten, was bedeutet, dass die Auslieferung von Herrn Assange gegen den Vertrag und das Völkerrecht verstoßen würde und einen Prozessmissbrauch (einschließlich Artikel 5 EMRK) darstellt.
Die Straftaten, die Assange zur Last gelegt werden, sind formal alle „rein politische Straftaten“ und daher gemäß Artikel 4 Absatz 1 des Auslieferungsvertrags zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich von der Auslieferung ausgeschlossen. Es stellt einen Verfahrensmissbrauch dar, wenn die USA einen Auslieferungsantrag stellen, der nach den Bestimmungen des Vertrags verboten ist.
7. Erneuter Antrag auf Zulassung neuer Beweise über US-Pläne zur Entführung/Überführung/Ermordung von Herrn Assange im Jahr 2017 – relevant für seine Rechte gemäß Artikel 2 und 3 EMRK.
Die CIA plante die Entführung und Ermordung Assanges. Dies deutet darauf hin, dass er im Falle seiner Auslieferung an die USA einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein wird. Assange auszuliefern würde bedeuten, ihn direkt in die Hände derjenigen zu liefern, die ihn ermorden wollten.
8. Der Auslieferungsvertrag würde es den USA ermöglichen, Anklagepunkte zu ändern oder hinzuzufügen, die dazu führen könnten, dass Julian Assange die Todesstrafe droht. Aufgrund der gleichen Tatsachen, die im Auslieferungsersuchen behauptet werden, kann Julian Assange gemäß den Bestimmungen des Spionagegesetzes, die die Todesstrafe vorsehen, erneut angeklagt werden. Bemerkenswert ist, dass Chelsea Manning wegen „Unterstützung des Feindes“ angeklagt wurde, was mit der Todesstrafe geahndet wird, und US-Regierungsbeamte haben die Anschuldigungen gegen Assange öffentlich als Hochverrat bezeichnet und die Todesstrafe gefordert.
Die Straftaten, die Assange zur Last gelegt werden, sind formal alle „rein politische Straftaten“ und daher gemäß Artikel 4 Absatz 1 des Auslieferungsvertrags zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich von der Auslieferung ausgeschlossen. Es stellt einen Verfahrensmissbrauch dar, wenn die USA einen Auslieferungsantrag stellen, der nach den Bestimmungen des Vertrags verboten ist.
7. Erneuter Antrag auf Zulassung neuer Beweise über US-Pläne zur Entführung/Überführung/Ermordung von Herrn Assange im Jahr 2017 – relevant für seine Rechte gemäß Artikel 2 und 3 EMRK.
Die CIA plante die Entführung und Ermordung Assanges. Dies deutet darauf hin, dass er im Falle seiner Auslieferung an die USA einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein wird. Assange auszuliefern würde bedeuten, ihn direkt in die Hände derjenigen zu liefern, die ihn ermorden wollten.
8. Der Auslieferungsvertrag würde es den USA ermöglichen, Anklagepunkte zu ändern oder hinzuzufügen, die dazu führen könnten, dass Julian Assange die Todesstrafe droht. Aufgrund der gleichen Tatsachen, die im Auslieferungsersuchen behauptet werden, kann Julian Assange gemäß den Bestimmungen des Spionagegesetzes, die die Todesstrafe vorsehen, erneut angeklagt werden. Bemerkenswert ist, dass Chelsea Manning wegen „Unterstützung des Feindes“ angeklagt wurde, was mit der Todesstrafe geahndet wird, und US-Regierungsbeamte haben die Anschuldigungen gegen Assange öffentlich als Hochverrat bezeichnet und die Todesstrafe gefordert.
🇵🇱 BREAKING: GENERAL STRIKE POLAND
starting 09.02.2024 | from 9th February 2024
Historisch! Gewerkschaft "Solidarność" ruft Polen zum #Generalstreik! Das führte 1989 zum Ende des Kommunismus!
Historical! Solidarność calls Poland to a general strike!
Storico! Il sindacato Solidarnosc chiama la Polonia allo #scioperogenerale!
Historique! Le syndicat Solidarnosc appelle la Pologne à une #GreveGenerale !
¡Histórico! ¡El sindicato Solidarnosc convoca a Polonia a una #huelgageneral!
Histórico! A União de Solidarnosc convoca a Polónia a uma #grevegeral!
Historisch! Solidariteitsunie "Solidarność" roept Polen op tot een #algemenestaking!
Historyczny! Związek Solidarności wzywa Polskę do strajku generalnego!
Történelmi! Általános sztrájkra szólítja fel Lengyelországot a Szolidaritási Unió!
🐣 Twitter
#BauernProteste2024 #FarmersProtest2024 #AgriculteursEnColere #AgricoltoriArrabiati #AgricultoresEnojados #AgricultoresEmProtesto #BoerenProtesten #ProtestRolników
05.02.2024 @ 01 : 41 hrs
@ehrlichalexander
starting 09.02.2024 | from 9th February 2024
Historisch! Gewerkschaft "Solidarność" ruft Polen zum #Generalstreik! Das führte 1989 zum Ende des Kommunismus!
Historical! Solidarność calls Poland to a general strike!
Storico! Il sindacato Solidarnosc chiama la Polonia allo #scioperogenerale!
Historique! Le syndicat Solidarnosc appelle la Pologne à une #GreveGenerale !
¡Histórico! ¡El sindicato Solidarnosc convoca a Polonia a una #huelgageneral!
Histórico! A União de Solidarnosc convoca a Polónia a uma #grevegeral!
Historisch! Solidariteitsunie "Solidarność" roept Polen op tot een #algemenestaking!
Historyczny! Związek Solidarności wzywa Polskę do strajku generalnego!
Történelmi! Általános sztrájkra szólítja fel Lengyelországot a Szolidaritási Unió!
#BauernProteste2024 #FarmersProtest2024 #AgriculteursEnColere #AgricoltoriArrabiati #AgricultoresEnojados #AgricultoresEmProtesto #BoerenProtesten #ProtestRolników
05.02.2024 @ 01 : 41 hrs
@ehrlichalexander
Forwarded from Silberjunge Thorsten Schulte OFFIZIELL
❗️ Kein Trump-Märchen erzählen & kontrollierte Opposition❗️
👉Bereits am 30.1. hatte ich auf einen Kommentar hier im Chat, Trump habe behauptet, der 9.11.2001 sei das Werk der USA, geantwortet, dass dies unwahr ist!
Link zu meiner Antwort 1
Link zu meiner Antwort 2
Link zu meiner Antwort 3
👉Am 3.2.2024 hat auch Markus Haintz dankenswerterweise dies klargestellt! Link
👉Danke an Oliver Janich, dass er gestern den Beitrag von Markus teilte. In seinem Kommentar dazu erklärte er: "Keinem Präsidenten, der die offensichtliche 9/11 False Flag nicht aufklärt, kann man trauen. Man könnte noch verstehen, dass man sowas nicht im Wahlkampf sagt, aber Trump hatte ja vier Jahre Zeit..." Link
Will ihm da jemand widersprechen?
Ich tue es sicherlich nicht. Mich ärgert die schlechte Recherche oder das bewusste Verbreiten von Unwahrheiten in vielen "alternativen" Medien.
Mein neues Buch "Die große Täuschung" (Inhalte, Vorwort, Einführung, Gratisleseprobe etc. hier) erscheint am 24.2.2024. Alles ist mit sauberen Quellen belegt, die wir Mitte Februar auch hier veröffentlichen.
Viele haben Angst vor der Wahrheit.
Sie verdrängen, schalten ab.
👉Ihr könnt zwar so weitermachen wie bisher, aber dann wird es immer schlimmer.‼️‼️‼️
Mein neues Buch ist mein letztes Buch. ‼️
Es ist mein letzter Weckruf.‼️
Ich bitte alle in der "alternativen" Medienszene um Unterstützung bei der Verbreitung des Buches.
👉Jürgen Elsässer von Compact hat das ganze Buch und teilte gestern das 2. Video mit mir dazu.👍
👉Auch Stefan Magnet, der Chefredakteur von AUF1, hat das gesamte Werk bereits. Ein einstündiges Interview wird noch im Februar veröffentlicht.👍
👉Bodo Schiffmann hat es ganz gelesen und hier seht Ihr unten Bodos Meinung zu meinem neuen Werk:
https://www.taeuschung.com/videos.html 👍
👉Oliver Janich hat die ersten 451 von 484 Seiten. Wenn er die gelesen hat, bekommt er auch den 4. Teil. Er bewirbt das Buch in seinem Kanal wie hier bereits seit dem 22.1.2024 wiederholt.👍
👉Markus Haintz bewirbt es auch wie hier.👍
👉Stefan Schubert bewirbt es sogar seit dem 13.1.2024.
AUF1, Compact, Bodo Schiffmann, Oliver Janich, Markus Haintz, Stefan Schubert ...
❗️Wären sie Teil einer kontrollierten Opposition, würden sie alle bei der Verbreitung meines neuen Buches sicherlich nicht helfen.❗️
Die, die es totschweigen werden, sind jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit kontrollierte Opposition oder besser: FALSCHE FÜNFZIGER👎
Wer es ab dem 24.2.2024 lesen wird, wird sicherlich meiner Meinung sein.
Euer Thorsten Schulte
👉 Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte
👉Bereits am 30.1. hatte ich auf einen Kommentar hier im Chat, Trump habe behauptet, der 9.11.2001 sei das Werk der USA, geantwortet, dass dies unwahr ist!
Link zu meiner Antwort 1
Link zu meiner Antwort 2
Link zu meiner Antwort 3
👉Am 3.2.2024 hat auch Markus Haintz dankenswerterweise dies klargestellt! Link
👉Danke an Oliver Janich, dass er gestern den Beitrag von Markus teilte. In seinem Kommentar dazu erklärte er: "Keinem Präsidenten, der die offensichtliche 9/11 False Flag nicht aufklärt, kann man trauen. Man könnte noch verstehen, dass man sowas nicht im Wahlkampf sagt, aber Trump hatte ja vier Jahre Zeit..." Link
Will ihm da jemand widersprechen?
Ich tue es sicherlich nicht. Mich ärgert die schlechte Recherche oder das bewusste Verbreiten von Unwahrheiten in vielen "alternativen" Medien.
Mein neues Buch "Die große Täuschung" (Inhalte, Vorwort, Einführung, Gratisleseprobe etc. hier) erscheint am 24.2.2024. Alles ist mit sauberen Quellen belegt, die wir Mitte Februar auch hier veröffentlichen.
Viele haben Angst vor der Wahrheit.
Sie verdrängen, schalten ab.
👉Ihr könnt zwar so weitermachen wie bisher, aber dann wird es immer schlimmer.‼️‼️‼️
Mein neues Buch ist mein letztes Buch. ‼️
Es ist mein letzter Weckruf.‼️
Ich bitte alle in der "alternativen" Medienszene um Unterstützung bei der Verbreitung des Buches.
👉Jürgen Elsässer von Compact hat das ganze Buch und teilte gestern das 2. Video mit mir dazu.👍
👉Auch Stefan Magnet, der Chefredakteur von AUF1, hat das gesamte Werk bereits. Ein einstündiges Interview wird noch im Februar veröffentlicht.👍
👉Bodo Schiffmann hat es ganz gelesen und hier seht Ihr unten Bodos Meinung zu meinem neuen Werk:
https://www.taeuschung.com/videos.html 👍
👉Oliver Janich hat die ersten 451 von 484 Seiten. Wenn er die gelesen hat, bekommt er auch den 4. Teil. Er bewirbt das Buch in seinem Kanal wie hier bereits seit dem 22.1.2024 wiederholt.👍
👉Markus Haintz bewirbt es auch wie hier.👍
👉Stefan Schubert bewirbt es sogar seit dem 13.1.2024.
AUF1, Compact, Bodo Schiffmann, Oliver Janich, Markus Haintz, Stefan Schubert ...
❗️Wären sie Teil einer kontrollierten Opposition, würden sie alle bei der Verbreitung meines neuen Buches sicherlich nicht helfen.❗️
Die, die es totschweigen werden, sind jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit kontrollierte Opposition oder besser: FALSCHE FÜNFZIGER👎
Wer es ab dem 24.2.2024 lesen wird, wird sicherlich meiner Meinung sein.
Euer Thorsten Schulte
👉 Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Die große Täuschung (Anzeige)
John F. Kennedys Mahnung und die Bedrohung unserer Freiheit
Nie zuvor hat ein Buch die heißesten Eisen der Geschichte und Gegenwart so schonungslos angefasst. Die drei Motive für die Ermordung John F. Kennedys werden von den Medien der Weltöffentlichkeit bis heute verheimlicht, jedoch in diesem Werk für jeden zugänglich und überprüfbar gemacht. Drei Mordmotive zu besitzen, macht jemanden selbstverständlich noch nicht zum Mörder. Beschrieben wird jedoch überzeugend, dass die Kreise, die sie hatten, auch alles unternahmen zur Vertuschung und Vernebelung.
Kennedy warnte uns in seiner Rede vom 27. April 1961: »Denn wir stehen rund um die Welt einer monolithischen und ruchlosen Verschwörung gegenüber.«
Die Mainstream-Medien schweigen über diese Rede und wenn es sich nicht vermeiden lässt, behaupten sie, Kennedy habe den Kommunismus gemeint. Dieses Buch zeigt, worum es wirklich ging.
Das neue Buch von Thorsten Schulte und Dr. H.C Michael Hesemann jetzt vorbestellen beim Kopp-Verlag.
John F. Kennedys Mahnung und die Bedrohung unserer Freiheit
Nie zuvor hat ein Buch die heißesten Eisen der Geschichte und Gegenwart so schonungslos angefasst. Die drei Motive für die Ermordung John F. Kennedys werden von den Medien der Weltöffentlichkeit bis heute verheimlicht, jedoch in diesem Werk für jeden zugänglich und überprüfbar gemacht. Drei Mordmotive zu besitzen, macht jemanden selbstverständlich noch nicht zum Mörder. Beschrieben wird jedoch überzeugend, dass die Kreise, die sie hatten, auch alles unternahmen zur Vertuschung und Vernebelung.
Kennedy warnte uns in seiner Rede vom 27. April 1961: »Denn wir stehen rund um die Welt einer monolithischen und ruchlosen Verschwörung gegenüber.«
Die Mainstream-Medien schweigen über diese Rede und wenn es sich nicht vermeiden lässt, behaupten sie, Kennedy habe den Kommunismus gemeint. Dieses Buch zeigt, worum es wirklich ging.
Das neue Buch von Thorsten Schulte und Dr. H.C Michael Hesemann jetzt vorbestellen beim Kopp-Verlag.
Forwarded from Dr. David Lütke
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der Vorsitzende der 3% #FDP ist in seinem #Konfirmationsanzug empört, wenn er mit der #Realität konfrontiert wird... #Lindner