🇺🇸 Sprecher Johnson kritisiert Grenzgesetz des Senats und erklärt es im Repräsentantenhaus für "tot bei Ankunft"
Von Vicky Richter

In einer feurigen Kritik äußerte Sprecher Mike Johnson (R-La.) seine Unzufriedenheit mit dem parteiübergreifenden Grenzabkommen des Senats. Er behauptete, es sei "noch schlimmer, als wir erwartet hatten" und bezeichnete es im Repräsentantenhaus als "tot bei der Ankunft". Der mit Spannung erwartete Gesetzentwurf stieß sofort auf den Widerstand wichtiger republikanischer Persönlichkeiten.

Johnson erklärte auf X, früher bekannt als Twitter: "Ich habe genug gesehen. Dieser Gesetzesentwurf ist sogar noch schlimmer als erwartet und wird die Grenzkatastrophe, die der Präsident verursacht hat, nicht annähernd beenden". Er hob ein zentrales Anliegen hervor: "Nach diesem Gesetz wird die Grenze niemals geschlossen." Um seine Haltung zu unterstreichen, erklärte Johnson unmissverständlich: "Wenn dieses Gesetz das Repräsentantenhaus erreicht, ist es bei seiner Ankunft tot."

Diese strenge Rüge erinnert an Johnsons frühere Warnungen vor der Veröffentlichung des Gesetzentwurfs. Er hatte angedeutet, dass das Gesetz, sollte es den Spekulationen entsprechen, im Repräsentantenhaus schnell abgelehnt werden würde. Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise (R-La.), schloss sich dieser Meinung an und erklärte, dass der Gesetzentwurf des Senats "im Repräsentantenhaus NICHT zur Abstimmung kommen wird".

Der Gesetzentwurf über 118 Milliarden Dollar für die nationale Sicherheit enthält wichtige Mittelzuweisungen, darunter 60 Milliarden Dollar für die Ukraine und 14,1 Milliarden Dollar für Israel. Die 20 Milliarden Dollar, die für die Grenzsicherheit vorgesehen sind, sind nun jedoch ein zentraler Streitpunkt, da Johnson die Wirksamkeit dieser Mittel bei der Bewältigung der aktuellen Grenzprobleme ablehnt.

Die Grenzsicherheitskomponente sieht vor, dass die Regierung vorübergehend ermächtigt wird, Migranten in Spitzenzeiten des Grenzübertritts auszuweisen, dass das "Fangen und Freilassen" beendet wird, dass die Standards für die Asylprüfung erhöht werden und dass die Bearbeitung von Anträgen beschleunigt wird. Trotz dieser Bestimmungen stellt Johnsons unnachgiebige Ablehnung eine große Hürde für die Verhandlungsführer des Senats dar, die intensiv an dem Abkommen gearbeitet haben.

Die Republikaner, einst Befürworter einer Verknüpfung der Hilfe für die Ukraine mit Gesetzen zur Grenzsicherung, haben ihre Haltung in den letzten Wochen geändert. Mit dem Argument, dass Präsident Biden bereits über die notwendigen Instrumente verfügt, um die Probleme an der Grenze ohne neue Kongressgesetze anzugehen, sahen sich die Republikaner zusätzlichem Druck des ehemaligen Präsidenten Trump auf Truth Social ausgesetzt. Trump sprach sich gegen ein Grenzabkommen aus, wenn die Republikaner nicht umfassende Maßnahmen ergreifen, um "die INVASION von Millionen und Abermillionen von Menschen zu stoppen".

Senator James Lankford (Okla.), der führende GOP-Verhandlungsführer für das Grenzabkommen, äußerte sich verwirrt über Johnsons scharfe Kritik. Lankford erläuterte die Bestimmungen des Gesetzentwurfs, darunter den Bau einer Grenzmauer, erweiterte Abschiebemaßnahmen, eine Aufstockung der Ressourcen für ICE und Border Patrol sowie eine Straffung der Abschiebeverfahren. Er erklärte sich bereit, mit dem Team von Parlamentspräsident Johnson zusammenzuarbeiten, um etwaige Bedenken hinsichtlich des Gesetzestextes auszuräumen.

Während sich die politischen Auseinandersetzungen verschärfen, hängt das Schicksal des parteiübergreifenden Grenzabkommens des Senats nun in der Schwebe und wartet auf weitere Beratungen und Verhandlungen zwischen den Schlüsselfiguren in Repräsentantenhaus und Senat. Mike Johnson, Sprecher des US Repräsentantenhauses auf X.

🇪🇸 SPANIEN
Hunderte von Traktoren blockieren die Zufahrten von MercaZaragoza (Logistikzentrum landwirtschaftliche Nahrungsmittel) ab 5 Uhr morgens mit spanischen Flaggen (https://teleg.eu/porlajusticia)

🇪🇸 SPANIEN
Proteste der Landwirte beeinträchtigen Dutzende von Straßen in ganz Spanien

Ribera (ehemaliger Politiker der liberalen Partei Ciudadanos und ehemaliges Mitglied des katalanischen Parlaments 🤔 waren das nicht diejenigen, die Sánchez "durch Bestechung im Amt gehalten haben"?) ruft zu "Solidarität und Empathie" mit dem spanischen Agrarsektor auf, bestreitet aber die negativen Auswirkungen der Grünen Agenda
Die Bauernverbände halten den Schwung aufrecht und werden mit Demonstrationen und Traktoranhängern auf die Straße gehen

Der europäische ländliche Raum auf dem Kriegspfad: Die Mobilisierungen verbreiten sich mit einem allgemeinen SOS
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2024/02/06/2100389/agricultores-espana-protestas-tractoradas-afectan-decenas-carreteras.html

Das militärische Schengen" der NATO: Eine strategische Antwort auf wachsende Sicherheitsbedenken, von Vicky Richter

Angesichts der eskalierenden Spannungen und der Notwendigkeit, sich auf mögliche Konflikte vorzubereiten, unternimmt die NATO bedeutende Schritte zur Überwindung bürokratischer Hindernisse, die den reibungslosen Austausch von Ausrüstung und Personal zwischen ihren Mitgliedstaaten behindern. Es ist geplant, ein umfassendes Netz von "Militärkorridoren" in ganz Europa einzurichten, um die Verlegung von Truppen und Munition in kritischen Situationen zu vereinfachen. Diese Initiative gewinnt in Anbetracht der zunehmenden Besorgnis über mögliche größere Konflikte, insbesondere mit Russland, besondere Bedeutung. (1/3)

Der Logistikchef der NATO plädiert für Militärkorridore: (2/3)
Generalleutnant Alexander Sollfrank, der europäische Logistikchef der NATO, ist seit November ein Befürworter der Idee der Militärkorridore. Er hat die Länder der Region aufgefordert, bei der Schaffung von Zonen zusammenzuarbeiten, die eine schnelle und effiziente Verlegung militärischer Mittel in entscheidenden Momenten ermöglichen. Der Hauptgrund für diese Korridore ist die Bewältigung der komplexen rechtlichen Herausforderungen innerhalb der Europäischen Union (EU), die derzeit eine reibungslose militärische Zusammenarbeit zwischen den NATO-Mitgliedstaaten behindern.

Herausforderungen, die sich aus den EU-Vorschriften ergeben:
Der komplizierte rechtliche Rahmen innerhalb der EU stellt für die NATO-Planer ein erhebliches Hindernis dar. Komplexe Prozesse im Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Übungen sind oft mit umfangreichem Papierkram verbunden, was zu Verzögerungen bei militärischen Reaktionen im Krisenfall führt. Derzeit laufen Gespräche über die Einrichtung dieser Korridore, und es wird erwartet, dass vor dem bevorstehenden NATO-Gipfel im Juli konkrete Ergebnisse bekannt gegeben werden. Das übergeordnete Ziel besteht darin, den Austausch von wichtigen Ressourcen und Personal zu rationalisieren und so eine effizientere und koordiniertere Reaktion auf potenzielle Sicherheitsbedrohungen zu ermöglichen.

Initiativen zur Überwindung bürokratischer Hürden:
General Sollfrank unterstreicht die Dringlichkeit, diese Initiative umgehend einzuleiten, und fordert die Mitgliedsländer auf, bürokratische Hindernisse proaktiv anzugehen und zu minimieren. Ziel ist es, Bürokratie abzubauen oder anzupassen, wo immer dies möglich ist, um eine rasche und effektive militärische Zusammenarbeit zu gewährleisten. Bestimmte Fälle, wie z.B. Beschränkungen für die Verwendung von Fallschirmen aus anderen Mitgliedstaaten, werden als unnötige Hindernisse angeführt, die beseitigt werden sollten, sofern keine echten technischen oder sicherheitsrelevanten Bedenken bestehen.

Dreiseitiges Abkommen zur Erleichterung der militärischen Mobilität:
Eine wichtige Entwicklung in dieser Richtung fand am 30. Januar statt, als Deutschland, die Niederlande und Polen ein Abkommen unterzeichneten, das darauf abzielt, bürokratische Hürden zu beseitigen, die den schnellen grenzüberschreitenden Transport von Truppen und Waffen behindern. Diese gemeinsame Anstrengung ist eine Reaktion auf die verstärkten Vorbereitungen der NATO und der EU nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022, der die Erwartung möglicher militärischer Konflikte mit Moskau weckte.

Vorbereitungen und künftige Herausforderungen:
Die militärischen Führer erkennen zwar einhellig die Notwendigkeit militärischer Korridore an, doch es gibt noch weitere Herausforderungen. General Jan-Willem Maas, Leiter des Verteidigungsunterstützungskommandos der niederländischen Streitkräfte, unterstreicht die Notwendigkeit umfangreicher Vorbereitungen, bevor das geplante Netzwerk voll einsatzfähig ist. Der Vorstoß für Militärkorridore steht im Einklang mit den umfangreichsten Militärübungen der NATO seit dem Kalten Krieg, die unter dem Namen Steadfast Defender 2024 laufen und an denen rund 90 000 Soldaten teilnehmen.

Die andere Seite der Medaille:
Kritiker der NATO-Initiative "Militärisches Schengen" argumentieren, dass der Vorstoß des Bündnisses für militärische Korridore und erhöhte militärische Bereitschaft ein gefährliches Spiel sei, das die Spannungen mit Russland eskalieren lasse. Im Mittelpunkt der Besorgnis stehen die möglichen Folgen einer Provokation Russlands, einer atomar bewaffneten Nation unter der Führung von Präsident Wladimir Putin. Kritiker argumentieren, dass ein ständiges Stoßen des Bären, in diesem Fall Russlands, Putin zu einer Antwort zwingen könnte, was zu einer gefährlichen Spirale der militärischen Konfrontation führen würde.

Putins Reaktion auf Provokationen: (3/3)
Skeptiker argumentieren, dass Putin solche Konfrontationen seitens der NATO nicht ignorieren kann, da sie die Militärkorridore eher als Provokation denn als Verteidigungsstrategie betrachten. Die Behauptung lautet, dass diese Manöver von Russland als direkte Herausforderung seiner Sicherheitsinteressen angesehen werden könnten, was möglicherweise zu verstärkten Feindseligkeiten führen könnte. Die Besorgnis beschränkt sich nicht nur auf lokale Konflikte wie die in der Ukraine, sondern erstreckt sich auch auf die globale Ebene, wobei vor der Gefahr eines dritten Weltkriegs gewarnt wird.

Globale Auswirkungen:
Die Kritiker betonen die heikle Natur der internationalen Beziehungen, insbesondere im Umgang mit mächtigen und atomar bewaffneten Nationen. Sie warnen davor, dass ein übermäßig selbstbewusstes Vorgehen der NATO zu einem umfassenderen Konflikt mit weitreichenden Folgen führen könnte. Es wird befürchtet, dass eine Eskalation der Spannungen zwischen der NATO und Russland ungewollt zu einem globalen Konflikt führen könnte, der auch Staaten außerhalb des unmittelbaren Einsatzgebietes betrifft.

Strategische Erwägungen:
Einige Kritiker sind der Ansicht, dass die selbstbewusste Haltung der NATO nicht zu mehr Sicherheit führt, sondern die Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigter Folgen erhöhen könnte. Sie schlagen vor, dass der diplomatische und strategische Dialog Vorrang vor militärischen Maßnahmen haben sollte, um die zugrunde liegenden geopolitischen Fragen zu klären. Es wird die Sorge geäußert, dass es zu Fehleinschätzungen, Fehlinterpretationen oder unbeabsichtigten Eskalationen kommen könnte, was schwerwiegende Auswirkungen auf die weltweite Stabilität haben könnte.

Ein Balanceakt:
Die Kritiker erkennen zwar an, dass es wichtig ist, eine starke Verteidigungsposition aufrechtzuerhalten, betonen jedoch, dass die NATO in dieser heiklen Situation mit Vorsicht vorgehen muss. Sie warnen davor, das Potenzial für unbeabsichtigte Folgen zu unterschätzen, und betonen, wie wichtig es ist, diplomatische Lösungen zu finden, um geopolitische Bedenken auszuräumen. Die Kritiker fordern die NATO nachdrücklich auf, die umfassenderen Auswirkungen ihres Handelns zu bedenken und einen Dialog aufzunehmen, um eine gefährliche Eskalation zu verhindern.

Abschließend betonen die Kritiker der NATO-Initiative "Militärisches Schengen" die potenziellen Gefahren, die mit einer Provokation Russlands verbunden sind, und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung der globalen Auswirkungen. Gefordert wird ein ausgewogener Ansatz, der diplomatischen Lösungen und dem strategischen Dialog Vorrang einräumt, um die zugrundeliegenden geopolitischen Spannungen anzugehen, ohne unnötigerweise einen umfassenderen und verheerenderen Konflikt zu riskieren.

Mein Fazit:
Angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen ist das Streben der NATO nach einem "militärischen Schengen" eine strategische Antwort, um im Falle von Konflikten, insbesondere mit Russland, eine rasche und koordinierte militärische Mobilität zu gewährleisten. Die dreiseitige Vereinbarung und die laufenden Diskussionen innerhalb der NATO unterstreichen die Entschlossenheit des Bündnisses, bürokratische Hürden zu überwinden und die Bereitschaft für potenzielle Sicherheitsbedrohungen zu verbessern. Der Erfolg dieser Bemühungen wird entscheidend dazu beitragen, die Fähigkeit der NATO zu stärken, auf neue Herausforderungen in einer zunehmend komplexen Sicherheitslandschaft wirksam zu reagieren.

https://thetimes.co.uk/article/nato-russia-missile-strikes-europe-germany-vbwt2dktt
(Bild: Shutterstock - Sunshine Seeds)

Nord Stream 2: Schweden findet keine Täter, sucht Deutschland gründlicher? (Berliner Zeitung)
Schweden will offenbar seine Ermittlungen zur Sprengung von Nord Stream einstellen will.
(...)
Der Generalbundesanwalt will dagegen weitermachen. Der Generalbundesanwalt ermittelt seit Monaten unter strengster Geheimhaltung. Russland, dessen Staatskonzerne einen Großteil der Pipeline finanziert hatten, ist in die Ermittlungen nicht eingebunden. Ein entsprechendes Ansuchen Moskaus wurde von den ermittelnden Staaten abschlägig beschieden. Informationen der Berliner Zeitung zufolge wurden bisher auch keine Russen als Zeugen einvernommen.

🇬🇷 Griechenland #BauernProteste

Griechische Bauern beschließen landesweite #BauernBlockaden ab morgen

National road blocks in Greece by #FarmersProtests from tomorrow

Gli agricoltori greci decidono i #blocchistradali a livello nazionale a partire da domani

Les agriculteurs grecs décident des #blocusderoutes à l'échelle nationale à partir de demain

Los agricultores griegos deciden imponer #barricadas en todo el país a partir de mañana

🐥 Twitter

👀 Quelle / Source / Fonte

06.02.2024 @ 17 : 07 hrs CET
@ehrlichalexander

Spikeprotect - Teil 2 ‼️
(Anzeige)

In diesem Video erläutert Dr. Schiffmann die häufigsten Fragen zu Blutgerinnungsstörungen im Zusammenhang mit der Einnahme von Nattokinase, einem Bestandteil des innovativen Produkts SpikeProtect.

Es wird über die Wechselwirkungen mit anderen blutgerinnungshemmenden Medikamenten informiert.

Die Möglichkeit der eigenständigen Informationsbeschaffung sowie der sinnvolle Umgang mit medizinischen Datenbanken wie PubMed werden vorgestellt.

Im Video wird die Zirkulationsdauer von Nattokinase im Blut und deren Einfluss auf die Blutgerinnung dargelegt.

Es wird erläutert, ab welchem Zeitpunkt eine Wirkung zu erwarten ist und wie lange es dauert, nach Absetzen von Nattokinase, bis die Wirkung nachlässt.

Das besagte Video bietet umfassende Informationen.



Zur Bestellung 🛒

🇪🇺 #FarmersProtest2024
06.02.2024 @ 17 : 40 hrs

#FarmersProtest - situation today
#BauernProteste - Stand heute
#ProtesteAgricole - stato attuale
#BoerenProtesten - huidige status
#AgriculteursEnColere - statut actuel
#AgricultoresEnojados - estado actual
#AgricultoresEmProtesto - status atual
#ProtestRolników - obecna sytuacja

🐣 Twitter

History: Status 03.02.2024 - Status 01.02.2024

#FarmersProtest2024 #Bauernproteste2024 #NoFarmersNoFood #FarmersFeedTheWorld

@ehrlichalexander

"Relevante" Demonstrationen

Ganz Deutschland schaut gebannt auf die "Demonstrationen gegen Rechts". Jeder Sender, jedes Blättchen, jeder Politiker jeder "demokratischen" Partei, jeder Funktionär, jede Gewerkschaft, jeder Verband, jeder Verein.... alle, wirklich ALLE sind sie mit dabei!

Gleichzeitig finden aber auch noch andere Demonstrationen statt. Demonstrationen ohne eine solch massive Unterstützung durch das gesammelte Establishment. Rund um diese Demonstrationen ist es zudem verdächtig still. Es wird Zeit, das zu ändern!

Hol Dir den KOFFEIN-KICK! Jetzt täglich bei t.me/infrarotsichtinsdunkel
____________
Folgt uns auf:
✅InfraRotMedien
✅YouTube
✅Odysee
✅VK
✅X
✅Gettr
✅Spotify

🔵Hier könnt ihr uns unterstützen🔵
https://PayPal.Me/infrarotmedien

BANKVERBINDUNG

IBAN: LT80 3250 0964 7502 5996
BIC: REVOLT21

Vergewaltiger mit Migrationshintergrund gehen in Deutschland gerne einmal frei, doch wehe, ein Autor kritisiert die Zustände in der Buntenrepublik: Dann steckt man ihn in den Knast. Der türkischstämmige Kult-Autor Akif Pirinçci, der einst mit seinen Felidae-Romanen berühmt wurde, inzwischen aber vor allem für kritische politische Kommentare bekannt ist, wurde am Montag in Bonn zu einer Haftstrafe von neun Monaten verurteilt.

Artikel hier lesen: https://report24.news/volksverhetzung-kult-autor-akif-pirincci-zu-haftstrafe-verurteilt/?feed_id=36270

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Schumers Ultimatum: Nationales Sicherheitsgesetz oder Krieg?
Von Vicky Richter

In einer dramatischen Wendung der Ereignisse stellte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), am Montag ein kühnes Ultimatum. Er drohte mit der Entsendung von US-Truppen in den Kampf gegen Russland, falls die Republikaner nicht sein 100-Milliarden-Dollar-Gesetz zur weltweiten Hilfe unterstützen, das derzeit im Kongress auf Widerstand stößt. Das vorgeschlagene Zusatzpaket für die nationale Sicherheit in Höhe von 118,28 Milliarden Dollar zielt auf die Bewältigung globaler Krisen ab, wobei der Schwerpunkt auf der Militärhilfe für die Ukraine liegt. Der kontroverse Charakter von Schumers Ansatz wirft jedoch Fragen über die Priorisierung der Mittel und die möglichen Folgen seines Ultimatums auf.

Schumers Forderungen und das National Security Supplemental Package:

Der Kern von Schumers Ultimatum liegt in der Forderung nach der Verabschiedung seines 100-Milliarden-Dollar-Gesetzes für die Welthilfe, das eine beträchtliche Zuweisung von Mitteln zur Unterstützung verschiedener globaler Initiativen enthält. Die Aufschlüsselung des Zusatzpakets zur nationalen Sicherheit offenbart eine Reihe von Prioritäten:

1. Militärische Hilfe für die Ukraine:
- 60,06 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Ukraine bei ihrem Widerstand gegen Putins Invasion.

2. Sicherheitshilfe für Israel:
- 14,1 Milliarden Dollar für die Unterstützung der Sicherheitsbedürfnisse Israels.

3. Zentrales Kommando Operationen:
- 2,44 Milliarden Dollar für Operationen des US-Zentralkommandos und zur Deckung der Ausgaben für den Kampf im Roten Meer.

4. Humanitäre Hilfe:
- 10 Milliarden Dollar für die Bereitstellung von humanitärer Hilfe, einschließlich Nahrungsmitteln, Wasser, Unterkünften, medizinischer Versorgung und grundlegender Dienstleistungen für die Zivilbevölkerung in Konfliktgebieten auf der ganzen Welt.

5. Indopazifische Abschreckung:
- 4,83 Milliarden Dollar zur Unterstützung wichtiger regionaler Partner im indopazifischen Raum und zur Abschreckung chinesischer Aggressionen.

6. Unterstützung für vertriebene Ukrainer:
- 2,33 Mrd. USD zur weiteren Unterstützung der durch Putins Angriffskrieg vertriebenen Ukrainer und anderer Flüchtlinge, die vor Verfolgung fliehen.

Grenzsicherheit und Überparteilichkeit:

Trotz des umfassenden Charakters des nationalen Sicherheitspakets gibt es Bedenken hinsichtlich der Mittelzuweisung, insbesondere in Bezug auf die Grenzsicherheit. Lediglich 20,23 Milliarden Dollar sind für die Deckung bestehender operativer Bedürfnisse, den Ausbau der Kapazitäten an den Grenzen des Landes und die Umsetzung neuer Grenzmaßnahmen vorgesehen. Kritiker argumentieren, dass dieser Betrag möglicherweise nicht ausreicht, insbesondere angesichts noch nie dagewesener Herausforderungen wie dem Zustrom von Männern im militärischen Alter aus verschiedenen Regionen.

Die von den Senatoren Chris Murphy (D-CT), Kyrsten Sinema (I-AZ) und James Lankford (R-OK) ausgehandelten Änderungen an der Grenzpolitik zeugen von Überparteilichkeit. Mit den 20,23 Milliarden Dollar sollen diese neuen Maßnahmen finanziert werden, wobei der Schwerpunkt auf der Bekämpfung des Flusses von Fentanyl und anderen Betäubungsmitteln durch den Fentanyl Eradication and Narcotics Deterrence (FEND) Off Fentanyl Act liegt. Darüber hinaus werden 400 Millionen Dollar für das Nonprofit Security Grant Program bereitgestellt, um die Sicherheit in gemeinnützigen Einrichtungen und Gotteshäusern zu verbessern.

Schumers Ultimatum und mögliche Konsequenzen:

Schumers harte Taktik hat Kritik auf sich gezogen, insbesondere seine Behauptung, dass amerikanische Männer im Krieg sterben werden, wenn die Republikaner seinem 100-Milliarden-Dollar-Gesetz nicht zustimmen. Der Führer der Minderheit im Senat, Mitch McConnell, hat zwar seine Unterstützung für die Gesetzesvorlage zum Ausdruck gebracht, aber die politischen Auswirkungen der Bindung von Militäraktionen an die Zustimmung des Parlaments sind erheblich.

Darüber hinaus wirft Schumers Aussage, dass ein Ausbleiben der Hilfe für die Ukraine zu einem Krieg in Osteuropa führen könnte, obwohl die Ukraine kein NATO-Mitglied ist, Fragen zur Klarheit und Kohärenz der vorgeschlagenen Strategie auf. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Ukraine als Nicht-NATO-Mitglied nicht unter die Schutzgesetze der NATO-Verbündeten fällt.

"Wir befinden uns an einem Wendepunkt in Amerika. Dieser Gesetzentwurf ist von entscheidender Bedeutung, und die Geschichte wird darauf zurückblicken und sagen, dass Amerika sich selbst enttäuscht hat. Wenn wir der Ukraine nicht helfen, wird Putin überall in der Ukraine herumlaufen, wir werden den Krieg verlieren und wir könnten in ein paar Jahren in Osteuropa und bei einem NATO-Verbündeten kämpfen. Das wird den Amerikanern nicht gefallen." - Senator Chuck Schumer, in der Sendung "Morning Joe" mit Mika Brzezinski.

Fazit:

Während sich der Senat auf die erste Abstimmung über Schumers Zusatzpaket zur nationalen Sicherheit vorbereitet, stehen die Folgen seines Ultimatums auf dem Spiel. Die Tatsache, dass der globalen Hilfe Vorrang vor der inneren Sicherheit eingeräumt wird, und das Potenzial für unbeabsichtigte geopolitische Auswirkungen unterstreichen die Komplexität der anstehenden Entscheidungen. Die Nation wartet auf das Ergebnis der Abstimmung, wohl wissend, dass die in den kommenden Tagen getroffenen Entscheidungen den Lauf der Geschichte bestimmen können. https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf