Bei der Demonstration für Julian Assange & die Pressefreiheit war heute auch Puls24 vor Ort. Die ehemalige Parteichefin der Grünen Madeleine Petrociv und andere Demo-Teilnehmer äußern sich zum Fall #Assange.

Die Inhaftierung ist mit den westlichen Werten nicht vereinbar.

Hier geht's zum Beitrag.

(X-Link)

Folgt uns auch auf

➡️ Twitter
➡️ Facebook
➡️ Telegram
➡️ Youtube

#FreeAssangeNOW
#FreeAssange

1. Michael Kuhr, Beisitzer im Bundesvorstand der #WerteUnion heute auf X zu den jüngsten Diskussionen über den "Premiumpartner" der Werteunion, die CDU.

2. Dr. Markus Krall hat heute seinen Austritt aus der Werteunion bekannt gegeben.

"Julian Assange ist seit 15 Jahren in der einen oder anderen Form ohne Anklage inhaftiert." #JohnShipton, der Vater von Julians Assange, heute in London. #FreeAssange -> #FreeAssangeNow (🇩🇪 Untertitel, von Vicky Richter)

„Lockdowns töten“ behauptete ich seit 2020.

Mit Daten bis Ende 2023 (ONS/Eurostat):

2020-2023, verlorene Lebensjahre pro 100.000 Einwohner.

Mehr:

https://x.com/dobssi/status/1759324221526712528?s=46&t=mG-1iZrFIjtZQCGeaBM88Q

t.me/Rosenbusch

Neu: „Die Covid19-Lektion aus Schweden:

Keine Lockdowns!“

„Die wichtigste Pandemie-Lehre ist es während einer Krise nicht in Panik zu geraten. Politik sollte auf Evidenz basieren und auf Langfristigkeit ausgerichtet sein. Autokratische Länder wie China sollten nicht als Vorbild bei der Einschränkung der Bürgerrechte dienen.“

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecaf.12611

t.me/Rosenbusch

Nach Dr. Markus Krall ist nunmehr auch Max Otte aus der #Werteunion ausgetreten.

(27.07.2017) FRIEDENSBEWEGUNG: WAS GENAU SIND EIGENTLICH REINER BRAUNS IALANA UND IPB?
Historische und aktuelle Hintergrundinformationen zum Wirken der IALANA und des IPB in der Friedensbewegung

Die International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) wurde 1988 als NGO in Stockholm gegründet. Reiner Braun, der in der Friedensbewegung u.a. für die Leitung der Kampagne “Stopp Air Base Ramstein” bekannt ist, wird auf der internationalen Website der IALANA als “Executive Director int. / European Office” ausgewiesen.

Anders ausgedrückt: Die IALANA verfügt über Summen, von denen die Friedensbewegung nur träumen kann.
Wir wollen hier nicht über die Geldflüsse der IALANA spekulieren, stattdessen lassen wir Executive Director Reiner Braun mit seinen eigenen Angaben selbst zu Wort kommen:
„Wir bekommen Gelder von mehreren Regierungen, der finnischen und der französischen. Und über die deutsche Botschaft auch von der Bundesregierung.

Mein Kommentar: Interessant, hört sich nicht nach einer Graswurzelbewegung an.


Die USAID, von der Reiner Brauns NGO-Netzwerk nach eigener Aussage auch Geld nimmt, gilt als Tarnorganisation des US-Geheimdienstes CIA. Mehrere Staaten, darunter Bolivien, Cuba, Haiti, Honduras, Russland, Uruguay und Venezuela haben die USAID als Deckmantel der CIA identifiziert.

Mein Kommentar: wer tut das nicht...


Das IPB gibt als einen seiner Hauptfinanziers u.a. die britische J Leon Group an [3], die sich in ihrer Eigendarstellung so beschreibt: „Die Firmengruppe betreibt auch ein Portfolio von Single Manager Hedgefonds, eine Auswahl von direkten Private Equity-Beteiligungen und als Kommanditistin investiert J. Leon in mehr als fünfzig Private-Equity-Fonds und Dachfonds.“ [4]
Diese britische J Leon & Company Limited finanziert u.a. auch die NGO Human Rights Watch, die wiederum in 2010 durch den international berüchtigten Investor und Kriegstreiber George Soros mit 100 Millionen US-Dollar gesponsert wurde. [5]

Mein Kommentar: Hedgefonds und Soros, was soll da schon schief gehen?


Unter Disarmament (Abrüstung) und Arms Control (Rüstungskontrolle) verstehen die USA vor allem Initiativen zur Abrüstung anderer Staaten.

Mein Kommentar: macht strategisch natürlich Sinn und wird weiter ausgeführt.


Es ist nachvollziehbar, dass Friedensaktivisten auf Schlüsselwörter wie Abrüstung euphorisch und mit Engagement reagieren. Aber wer nicht genau hinschaut, nicht die geopolitischen Hintergründe kritisch hinterfragt, erweist dem Frieden letztlich einen fatalen Bärendienst.

Mein Kommentar: korrekt, hört sich nach Bauernfängerei an. Leere Worthülsen sind schnell verbreitet.


Mit Geld wird in der Friedensbewegung Einfluss gekauft
Unweigerlich steht die Frage im Raum: Wie kommt es eigentlich, dass ein Mann wie Reiner Braun über solchen Einfluss in der Friedensbewegung verfügt? Die Frage ist insofern um so berechtigter, weil Reiner Braun und sein Team selbst über keine Massenbasis verfügen und sich der innere NGO-Zirkel im Wesentlichen aus kommerziellen Mitarbeitern zusammensetzt.

Mein Kommentar: was ist wohl die Gegenleistung für eine solche finanzielle Förderung?


Ein Paradebeispiel für eine solche strategische Operation war die bundesweite Friedensdemonstration am 8. Oktober 2016 in Berlin.
In 2015 hatte die Friedensbewegung bundesweite Koordination (FbK) mit den Planungen für eine bundesweite Friedensdemonstration in Berlin am Brandenburger Tor begonnen. Reiner Braun und seine Gruppe reagierten darauf mit der Ankündigung einer eigenen Veranstaltung, die “grösser” als die eigentliche Demonstration der aktiven Friedensbewegung sein sollte. Das Ergebnis waren zwei parallel stattfinde Demonstrationen und selbstverständlich hatte die Braunsche Veranstaltung nicht die Forderung nach Austritt aus der NATO zum Inhalt.

Mein Kommentar: auch das kommt mir bekannt vor, aus der "Coronabewegung" und aus der Friedensbewegung.

Es muss jeder für sich selbst die Entscheidung treffen, ob die Friedensbewegung eine unabhängige, breite Bürgerbewegung für den Frieden bleiben soll, oder ob Friedensbewegung ein weiterer, durch NGO und parteipolitische Interessen gesteuerter, Placebo des Imperialismus wird?
Ärgern Sie sich nicht über Spaltung in der Friedensbewegung, schauen Sie einfach ganz genau hin, wer ausgrenzt und wer integriert. Und gewichten Sie ihr Engagement auf der Grundlage ganz konkreter Inhalte. Diese Entscheidung kann ihnen niemand abnehmen.

Mein Kommentar: korrekte Schlussfolgerung. Interessant, was man so alles findet, wenn man mal sucht und mit Infos versorgt wird, danke dafür. Ach ja, bei #MachtFrieden in München am 17.02.24 hat Herr Reiner Braun auch gesprochen, auch bezüglich der NATO. Das NATO Militärbündnis gehöre laut Braun "auf den Müllhaufen der Geschichte". Dennoch, interessante Karriere in der Friedensbewegung.

Quelle: https://rotefahne.eu/2017/07/friedensbewegung-genau-sind-eigentlich-reiner-brauns-ialana-und-ipb/

Richter im Assange-Fall mit Geheimdienstvergangenheit: Interessenkonflikte werfen Schatten auf Auslieferungsverfahren (Kommentar von Vicky Richter)

Der zuständige Richter im Auslieferungsfall von Julian Assange, Justice Jeremy Johnson, vertrat zuvor die Interessen des MI6 und des britischen Verteidigungsministeriums - Organisationen, deren Aktivitäten durch WikiLeaks aufgedeckt wurden. Dies wirft bedenkliche Fragen hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte auf.

Justice Johnson, einer der zwei Richter am High Court, die über Assanges Berufung gegen seine Auslieferung an die USA entscheiden, hat in der Vergangenheit das Vereinigte Königreichs Geheimdienst (MI6) und das Verteidigungsministerium vertreten. Johnson, der auch als speziell überprüfter Barrister fungierte und vom Vereinigten Königreich autorisiert wurde, auf streng geheime Informationen zuzugreifen, sitzt neben Dame Victoria Sharp, um das Schicksal des WikiLeaks-Mitbegründers zu entscheiden. Assange droht bei einer Auslieferung eine maximale Haftstrafe von 175 Jahren.

Assanges journalistische Karriere wurde durch die Enthüllung der dunklen Geheimnisse der nationalen Sicherheitsapparate der USA und des Vereinigten Königreichs geprägt. Nun steht er vor einem Richter, der für einige dieser staatlichen Agenturen tätig war und von ihnen eine Sicherheitsfreigabe erhielt.

Die genaue Höhe der Zahlungen an Johnson für seine Arbeit für die Regierungsabteilungen ist unklar, jedoch zeigen Aufzeichnungen, dass er im Jahr 2018 zweimal vom Government Legal Department für seine Dienste bezahlt wurde, mit einer Summe von über 55.000 Pfund.

Als Barrister vertrat Johnson im Jahr 2007 den MI6 als Beobachter während der Untersuchungen zu den Todesfällen von Prinzessin Diana und Dodi Al Fayed. Er arbeitete mit Robin Tam QC zusammen, der zuvor als ein Barrister beschrieben wurde, der „oft an oft sensiblen Arbeiten“ für die britische Regierung beteiligt ist.

Darüber hinaus hat Johnson das britische Verteidigungsministerium (MoD) bei mindestens zwei Gelegenheiten vertreten, einschließlich der hochkarätigen Al-Sweady-Untersuchung, die Vorwürfe untersuchte, laut denen „britische Soldaten irakische Gefangene gefoltert und unrechtmäßig getötet haben“ im Jahr 2004.

Johnson wurde etwa im Jahr 2007 vom Generalstaatsanwalt zum „special advocate“ ernannt. Diese speziell überprüften Barrister handeln zum Zweck der Anhörung geheimer Beweise in einem geschlossenen Gericht. Special Advocates müssen eine „Developed Vetting“-Überprüfung (die höchste Ebene der Sicherheitsfreigabe der britischen Regierung) bestehen, bevor sie ernannt werden.

Die Tätigkeit Johnsons für den MI6 und das MoD, seine Rolle als Special Advocate und seine frühere Vertretung des Home Office und der Metropolitan Police in kontroversen Fällen unterstreichen die Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte in Assanges Fall. Die Verbindungen zwischen Richtern und den Sicherheitsdiensten, gegen die Assange aufgetreten ist, werfen Fragen auf, die weit über den spezifischen Fall hinausgehen und die Unparteilichkeit des britischen Justizsystems betreffen.

Es ist gefährlich, einen Mann mit einem solchen Hintergrund als Richter zu haben. Als ehemaliger MI6-Agent dient er seiner Krone bis ins Verderben und setzt sich über seine Gegner hinweg. In der heutigen Zeit werden leider die Wahrheit und alle, die für sie einstehen, als Gegner angesehen, die aufgehalten, sabotiert, manipuliert und ausgemerzt werden müssen.

Der MI6, oder das Secret Intelligence Service, ist verantwortlich für die Beschaffung von Auslandsgeheimdienstinformationen für die britische Regierung. Zu seinen Aufgaben gehören die Sammlung von Informationen, die Durchführung von verdeckten Operationen und die Sicherstellung der nationalen Sicherheit. In einer Zeit, in der die Grenzen zwischen Sicherheit und Überwachung immer mehr verschwimmen, ist die Rolle von Justiz und Geheimdiensten in der Bewertung von Fällen wie dem von Assange von zentraler Bedeutung.
https://www.declassifieduk.org/julian-assange-judge-previously-acted-for-mi6/

Zwischen Bildung und Rekrutierung: Jugendoffiziere an Schulen im Spannungsfeld von Tradition und politischem Wandel

Kommentar von Vicky Richter zu:
https://www.sueddeutsche.de/politik/schule-bundeswehr-personalmangel-jugendoffizier-besuch-1.6363575

Die Bundeswehr steht vor einer Herausforderung, die so alt ist wie die Institution selbst: den Nachwuchs zu sichern. In Zeiten, in denen sich die sicherheitspolitische Lage Europas drastisch verändert, wie etwa durch den russischen Angriff auf die Ukraine, wird die Frage nach der Wehrhaftigkeit Deutschlands neu gestellt. Vor diesem Hintergrund halten Jugendoffiziere vermehrt Vorträge an Schulen, um über die Rolle und die Aufgaben der Bundeswehr zu informieren. Diese Jugendoffiziere, deren Anzahl derzeit bei 94 liegt, sind ein wichtiges Bindeglied zwischen der Jugend und den Streitkräften. Sie werben nicht für den Dienst in der Bundeswehr, sondern dienen der politischen Bildung und der Darstellung der Bundeswehr als Teil der Gesellschaft.

Jugendoffiziere an Schulen zu haben, wird jedoch kontrovers diskutiert. Auf der einen Seite betonen sie die Bedeutung der Bundeswehr für die Sicherheit und Souveränität Deutschlands und bieten eine Plattform für den Austausch über sicherheitspolitische Themen. Auf der anderen Seite gibt es Bedenken hinsichtlich einer möglichen Beeinflussung der Schüler durch uniformierte Soldaten, die über ihren Arbeitgeber sprechen. Kritiker befürchten, dass dies die Neutralität der politischen Bildung untergraben könnte. Besonders in einem politischen Klima, das von einigen als zunehmend von "Wokeness" und einer linksgerichteten Agenda, insbesondere in Bezug auf die Ukraine-Politik, geprägt wahrgenommen wird, erscheint es fraglich, ob die Bundeswehr noch dem Volk dient oder ob sie zunehmend eine kleine, globalistisch orientierte Elite repräsentiert.

Als ehemaliger Soldat der Bundeswehr bin ich tief besorgt über den Weg, den die Bundeswehr einschlägt. Die zunehmende Politisierung und die Fokussierung auf Themen, die von manchen als abseits ihrer Kernmission angesehen werden, sowie die Unterstützung einer super linken pro-Ukraine-Agenda, erwecken den Eindruck, dass die Bundeswehr ihre traditionellen Werte und ihre ursprüngliche Mission aus den Augen verliert. Diese Entwicklung ist besonders bedenklich angesichts der Tatsache, dass die Bereitschaft junger Deutscher, der Bundeswehr beizutreten, eines der niedrigsten Niveaus seit ihrer Gründung in den 1950er Jahren erreicht hat.

Die Bundeswehr wurde als Parlamentsarmee mit dem Ziel gegründet, die Bundesrepublik Deutschland zu verteidigen und zur Sicherheit und Friedenserhaltung beizutragen. Ihre Gründung und Entwicklung waren tief in den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs verwurzelt, mit dem Ziel, eine demokratisch kontrollierte, in die internationale Gemeinschaft eingebundene Streitmacht zu sein. Die heutige Bundeswehr steht vor der Herausforderung, ihre traditionellen Werte und Aufgaben in einer sich schnell verändernden Welt zu bewahren, während sie gleichzeitig versucht, für junge Menschen attraktiv und relevant zu bleiben.

Die Rolle der Jugendoffiziere als Vermittler zwischen der Bundeswehr und der Jugend ist in diesem Kontext von unschätzbarem Wert. Sie bieten die Möglichkeit, auf Basis von Fakten und ausgewogenen Diskussionen ein besseres Verständnis der Bedeutung und der Aufgaben der Bundeswehr zu fördern. Es ist jedoch von größter Wichtigkeit, dass diese Bemühungen im Geiste der Offenheit, der Neutralität und des kritischen Denkens erfolgen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die Bundeswehr sowohl ihrer Rolle als Verteidigerin der Demokratie als auch als attraktiver Arbeitgeber für die nächste Generation gerecht wird.

Oskar Lafontaine zur Cancel Culture, die er zurecht als präfaschistoid bezeichnet. Starke Aussage eines großen Politikers unserer Zeit, zur Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland. Danke

Finaler Tag! ✊ Assange-Anhörung geht in die 2. & letzte Runde!

👉 Zum Livestream auf Youtube!

Wir sind LIVE in London vorm Gericht, wo heute über das Schicksal von Julian Assange entschieden wird! 🔥

Heute geht es um sein Leben & die Pressefreiheit! 💯 #FreeAssange
Seid laut, wo ihr könnt! 🕊

Alternative Streams:
Facebook
Telegram
Instagram
Twitter

Unterstützt unsere Arbeit:
www.sic-world.de

Annika Hoberg auf X: Kayvan Soufi-Siavash im Interview mit @KilezMore zum #Assange Prozess: "Werde dein eigener Held"!
Starke philosophische Worte mit dem Appell, selbst tätig zu werden, statt sich von Helden abhängig zu machen.

Kommentar:
Damit trifft er leider ebf. den Kern einer Protestbewegung, die letztlich auch nur den Prinzipien folgt, denen sie folgen soll. Heldenverehrung, Personen, an die wir die Verantwortung abgeben und deshalb meinen, selbst nicht mehr aktiv werden zu müssen.
Klassisches Messias-Prinzip. Das wiederum kann sehr leicht ausgenutzt werden, denn diese Helden werden als sakrosankt wahrgenommen, woraus unweigerlich folgt, dass ihre Handlungen "nie hinterfragt werden". (...)

#FreeAssangeNow, X-Link.

Stella Assange spricht zum Ausgang des Falls:

Redner „Gabriel“, Aussage der Richter: „Journalismus bedroht die Demokratie.“

Australischer MP:
Der Pilot des Helikopters (der Iraker und Journalisten getötet hat) sollte vor Gericht stehen, nicht Julian Assange.

Wikileaks Chefredakteur:
Es gibt noch Hoffnung, #FreeAssangeNow

Stella Assange:
Staatsanwalt: „bitte die Lügen nicht hinterfragen, das könnte unseren Verbündeten (USA) gefährden.“
Sie (USA und Co.) sind Lügner, sie sind Kriminelle und sie verfolgen die Journalisten, die diese Verbrechen aufdecken.
Anschließend findet ein Demonstrations Zug zur „Downing Street 10“ statt.

Vater von Julian Assange:
Julian ist seit 14 Jahren auf die ein oder andere Weise in Gefangenschaft. Rechtsbrüche ohne Ende. Er dankt dem australischen Parlament für das Aufforderung an die USA und Großbritannien, Julian nach Hause zu lassen. „Wir sehen uns auf dem Demonstrationszug.“

RA Brennecke auf X: Die Welt enthüllt: Die Correctiv - Legende zum Potsdam – Treffen ist endgültig widerlegt:

Auch vor dem Landgericht Hamburg widerspricht Correctiv nicht den 7 eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer des Potsdam - Treffens, dass dort keine Ausweisung deutscher Staatsbürger nach rassistischen Kriterien geplant wurde.

Auch die Welt analysiert, dass sich in der Öffentlichkeit der Eindruck verbreitet hatte, „Correctiv“ habe enthüllt, dass die Teilnehmer des Potsdam -Treffens potenziell alle Deutschen mit Migrationshintergrund abschieben wollten.

Dem hatten die Teilnehmer dann mit eidesstattlichen Versicherungen vor Gericht widersprochen.
In einem Schriftsatz, der der WELT vorliegt, trägt der Correctiv - Anwalt vor dem Landgericht Hamburg laut Welt nun vor: Correctiv habe nie geschrieben, in Potsdam sei davon gesprochen worden, „unmittelbar und sofort ‚deutsche Staatsbürger mit deutschem Pass auszuweisen“.

Damit ist nun endgültig klar, dass die durch schiefe Wertungen im #Correctiv – Bericht in die Welt gesetzte Legende, auf dem Treffen sei über die Ausweisung deutscher Staatsbürger nach rassistischen Kriterien gesprochen worden, falsch ist.

Hätte Correctiv einfach sofort, nachdem die Legende aufkam, ganz seriös klargestellt, dass man dies nie gesagt und gemeint hat, dann wäre die Verunsicherung vieler Bürger, die durch schief inszenierte Wertungen im Correctiv – Bericht entstanden ist, ausgeblieben.

Correctiv versucht nun, durch eidesstattliche Versicherungen der Correctiv - Mitarbeiter verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen. Vergeblich:

Dazu heißt es in der Welt:

"Vosgeraus Anwalt Carsten Brennecke teilte WELT mit: Die von „Correctiv“ veröffentlichten eidesstattlichen Versicherungen hält er für „untaugliche Beweismittel“: Es werde noch nicht einmal mitgeteilt, aus welchen Quellen sich die Angaben der Redakteure speisen sollen. Zeugenaussagen und eidesstattliche Versicherungen, „die derart unsubstantiiert lediglich vom Hörensagen berichten“, seien ohne jeden Beweiswert.“

Tatsächlich sind die Versicherungen der Correctiv – Mitarbeiter völlig wertlos: Denn kein Mitarbeiter behauptet, bei dem Treffen selbst dabei gewesen zu sein oder die dortigen Äußerungen selbst gehört zu haben. Kein Mitarbeiter macht eine Angabe dazu, welche angeblichen „Quellen“ ihm vorlägen.

Die Welt weiter:
„Angesichts des ausweichenden Vortrags ‚Correctivs‘ zu den angeblichen ‚Quellen‘ haben sich unsere Zweifel an der Seriosität der Recherche und Berichterstattung weiter verfestigt“, so Brennecke."
Es bleibt festzuhalten: Allzu aktivistische Enthüllungsgeschichten, die überspitzt mit zu viel Schaum vor dem Mund geschrieben werden, werden momentan immer häufiger zum Eigentor, wenn unseriöse Überspitzungen, im Falle des Correctiv - Berichts schief inszenierte Wertungen, über das Ziel hinausschießen und dann später in zentralen Teilen als haltlos entlarvt werden. Welt

Kommentar: der Schaden ist unabhängig davon angerichtet, die PsyOP war letztlich trotzdem erfolgreich.

Julian Assange: Prozess Tag 2 #FreeAssange LIVE in London! https://www.youtube.com/watch?v=7xYs7NUdvgE, Danke an KilezMore!
Das Team von Julian Assange spricht auf der Bühne. #FreeAssange -> #FreeAssangeNOW

Meine Gesamtschau auf die weltweiten #BauernProteste (Stand vom 14.02.2024):

📻 hier zum Anhören bei Radio München

Danke an Andrea Drescher!

🐣 Twitter

#BauernProteste2024 #UnternehmerProteste #FarmersProtest #NoFarmersNoFood

P.S. ich bin kein Busunternehmer und war es auch nie. Der Unterschied zwischen Busunternehmer und Buslogistiker ist leider echt schwer zu vermitteln.

21.02.2024 @ 07 : 30 hrs CET
@ehrlichalexander