🔥Wir werden Zeuges eines weiteren antidemokratischen Staatsstreichs. Die Geschichtsbücher werden eines Tages fragen, wie konnte das passieren. Oppositionelle sollten langsam, aber sicher daran denken, Deutschland aus Sicherheitsgründen zu verlassen. Focus

Das „Unwort des Jahres“ 2023 („Remigration“) erzeugte 2023 kaum Interesse (siehe Screenshots) und wurde erst seit der Veröffentlichung des CORRECTIV-Artikels (10.01.2024) zum Gesprächsthema. Pure Propaganda.

Laut Gates wird eine leistungsstarke KI-Technologie der Gesellschaft helfen, “weniger polarisiert zu sein”. Gates ist der Meinung, dass es eine “superschlechte Sache” ist, wenn die Menschen unterschiedliche Meinungen zu Politik und Gesellschaft haben, weil es “die Demokratie zerstört”.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2024/01/15/bill-gates-ki-wird-die-demokratie-retten-kriege-verhindern-und-uns-helfen-miteinander-auszukommen/

Dieser Tage ist die “Krankheit X” – also die nächste “Pandemie” erneut in aller Munde: Von Meetings am Weltwirtschaftsforum in Davos, mit dabei sind die üblichen Verdächtigen: atemlos wirkende Gesundheitsbürokraten, “Experten™”, Oligarchen und auch der WHO-Chef darf nicht fehlen. Weitgehend unbemerkt davon erfolgte jedoch bereits im Herbst 2023 eine wohl bedeutsamere Weichenstellung in den USA, da der für die von der WHO erklärte sog. “Corona-Pandemie” bedeutsame “PREP Act” sowohl verlängert als auch um die Grundlagen für “Gegenmaßnahmen” gegen Ebola und Marburg-Viren erweitert wurde.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2024/01/15/krankheit-x-ebola-oder-marburg/

Das Netz enträtseln: WEF, WHO und die Propaganda hinter "Krankheit X"
Von Vicky Richter

Ein kritischer Blick auf den Einfluss des WEF auf Mainstream-Medien, wissenschaftliche Zeitschriften und globale Gesundheitsnarrativen

Während der Woche des Weltwirtschaftsforums in Davos ist eine Welle von Schlagzeilen über die "Krankheit X" durch die großen Nachrichtenagenturen geschwappt, die Fragen über die Quellen, die Transparenz und die zugrunde liegenden Motive aufwirft. Dieser Artikel befasst sich mit den Behauptungen über eine neue pandemische Bedrohung, ihrer Verbindung mit dem WEF (Weltwirtschaftsforum) und der WHO (Weltgesundheitsorganisation) und dem Einfluss, den diese Organisationen auf die globale Berichterstattung ausüben.

Die schwarze Propaganda der "Seuche X":
Zahlreiche Mainstream-Medien wurden mit dem überschwemmt, was manche als "schwarze Propaganda" rund um "Krankheit X" bezeichnen. Das Fehlen namentlich genannter Experten und von Experten begutachteter Papiere, die alarmierende Statistiken stützen, z. B. dass ein Krankheitserreger 20 Mal mehr Todesfälle verursacht als COVID-19, lässt Zweifel an der Glaubwürdigkeit dieser Erzählungen aufkommen. Die Gemeinsamkeit scheint darin zu bestehen, dass Regierungen unter dem Deckmantel der Bekämpfung einer potenziell nicht existierenden Krankheit Milliarden in transnationale Unternehmen investieren sollen.

Die Verbindung zur grauen Propaganda:
Diese Panikmache ist eng mit dem WEF und der WHO verknüpft, wobei WHO-Vertreter bei den Diskussionen über "Krankheit X" auf dem Treffen in Davos eine wichtige Rolle spielen. Die Betonung der zoonotischen Ursprünge und der Notwendigkeit einer globalen Überwachung deckt sich mit der One-Health-Agenda des WEF, was die Frage nach dem Zusammenspiel zwischen globalen Gesundheitsnarrativen und den weiter gefassten Zielen des WEF aufwirft.

One Health-Lösungen und der Einfluss des WEF:
Die WHO setzt sich für One-Health-Lösungen ein und betont die sektorübergreifende Zusammenarbeit. Das weitreichende Eindringen des WEF in Institutionen, die das COVID-19-Wissen prägen, wie in einer Studie mit dem Titel "The World Economic Forum, 'The Lancet', and COVID-19 Knowledge Gatekeeping" (Das Weltwirtschaftsforum, 'The Lancet' und COVID-19 Knowledge Gatekeeping) aufgedeckt wurde, deutet jedoch auf eine mögliche geheime Absprache zur Unterdrückung alternativer Theorien über den Ursprung des Virus hin. Die in Abbildung 1 der Studie dargestellten vernetzten Beziehungen unterstreichen das komplexe Einflussgeflecht, das das WEF gewoben hat.

Gatekeeping und der Einfluss des WEF auf wissenschaftliche Fachzeitschriften:
Wissenschaftliche Zeitschriften, einschließlich The Lancet, wurden als anfällig für den Einfluss des WEF identifiziert, wobei die Verbindungen, die Finanzierung und die Eigentumsverhältnisse alle auf WEF-Partner zurückzuführen sind. Die Studie deutet auf ein verzerrtes Spielfeld hin, das Ideen begünstigt, die mit den Interessen des WEF übereinstimmen, und unterstreicht, wie das Gatekeeping in wissenschaftlichen Zeitschriften manipuliert werden kann, um Informationen zu unterdrücken, wie im Fall der Lab-Leck-Hypothese zu sehen.

Die Vision des WEF für Krankheit X und One Health:
Die aktuelle Propaganda rund um die "Krankheit X" wird als Lösung für eine mögliche globale Katastrophe dargestellt. Das WEF und die WHO befürworten unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit eine verstärkte Kontrolle der Lebensmittelsysteme, mehr Zensur, Überwachung und eine verstärkte Klimawandel-Agenda. Der vorgeschlagene WHO-Pandemievertrag, der darauf abzielt, die nationale Souveränität über die öffentliche Gesundheit aufzuheben, wird als Lösung für die imaginäre Bedrohung dargestellt.

Mein Fazit:
Da der WEF und die WHO einen noch nie dagewesenen Einfluss auf die Mainstream-Medien, wissenschaftliche Zeitschriften und globale Gesundheitsnarrative gewinnen, stellen sich Fragen nach den wahren Motiven hinter der Förderung von "Krankheit X". Die Forderung nach globalen Vereinbarungen, die potenziell die nationale Souveränität aushöhlen, erfordert eine sorgfältige Prüfung und unterstreicht die Notwendigkeit von Transparenz, Rechenschaftspflicht und einer unvoreingenommenen Erforschung alternativer Theorien im Bereich der globalen Gesundheit.

Verbotenes Heilwissen: 🐝 Propolis ‼️ (Anzeige)

🛡️ Es wurde festgestellt, dass Propolis eine antibakterielle Aktivität gegen eine Reihe von häufig vorkommenden Kokken und grampositiven Stäbchen, einschließlich des menschlichen Tuberkelbazillus.

💉 Verbindungen aus Propolis können mit Zielproteinen von SARS-CoV-2 interagieren, was den viralen Eintritt und die virale RNA-Replikation beeinträchtigt, während die klinischen COVID-19-Symptome verbessert werden und die virale Clearance-Zeit verkürzen

Das gibt große Hoffnung und Behandlungsansätze für die Verhinderung und Behandlung von Impfschäden (Long-Covid und PostVac): Propolis hat eine Aktivität gegen Bakterien, Pilze und Viren.

⛑️ Neue Forschungen zeigen, dass Propolis das Wachstum von Krebszellen stoppen und diese sogar zerstören kann. Es kann auch helfen, Krebszellen daran zu hindern, sich auszubreiten.

Propolis auf Wasserbasis aus Sibirien erhalten Sie hier ⤵️

Propolis aus Deutschland oder alkoholbasiertes Propolis ist leider weniger Wirksam.

Auf einer Podiumsdiskussion beim jährlichen #WEF24 Treffen in #Davos erklärte Naomi Oreskes, "Agenda-Beitragende" des Weltwirtschaftsforums Naomi Oreskes behauptet, dass die Tierhaltung "eine der Hauptursachen für den Klimawandel" sei und dass die Menschen als Reaktion darauf "weniger Fleisch essen" müssten, was aber durch die von der Agrarindustrie verbreiteten "Desinformationen" behindert werde.
https://www.weforum.org/open-forum/event_sessions/opening-up-science-26ecee23b7/
#DemokratieStattDavos #LautGegenWEF

Klaus Schwabs alarmierende Vision: KI wird Wähler ersetzen und Wahlen obsolet machen
Von Vicky Richter

Klaus Schwab, Gründer und Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums (WEF), hat in einer erschreckenden Äußerung angedeutet, dass künstliche Intelligenz (KI) die Wähler ersetzen und damit Wahlen überflüssig machen könnte. Während eines WEF-Interviews mit Google-Mitbegründer Sergey Brin skizzierte Schwab eine dystopische Vision, in der die Vorhersagekraft der KI demokratische Prozesse überflüssig machen würde.

Die erschütternden Kommentare wurden von dem Journalisten Leo Hohmann ans Licht gebracht, der über das Interview berichtete und Schwabs beunruhigende Perspektive hervorhob. Hohmann zufolge behauptete Schwab, dass sich die analytischen und prognostischen Fähigkeiten der KI so weit entwickeln könnten, dass Wahlen überflüssig würden. Sobald die Technologie einen präskriptiven Modus erreiche, in dem sie Ergebnisse genau vorhersagen könne, werde die Frage der Abhaltung von Wahlen obsolet werden.

Das Interview, das von Ezra Levant von Rebel News auf X veröffentlicht wurde, zeigt, wie Schwab und Brin die Rolle der digitalen Technologien, insbesondere der KI, bei der Förderung der globalistischen Agenda des WEF diskutieren. Schwabs Kommentare offenbaren eine unverfrorene Begeisterung für eine Zukunft, in der Technologie Vorrang vor demokratischen Prozessen hat, und geben Anlass zu Besorgnis über die Aushöhlung der menschlichen Handlungsfähigkeit und die möglichen Folgen einer solchen Entwicklung.

Schwabs Vision passt zu einem breiteren Trend unter technokratischen Globalisten, die sich eine Welt vorstellen, die von fortschrittlichen Technologien geprägt und kontrolliert wird. Sein Vorschlag, dass KI im Wesentlichen die Wähler ersetzen könnte, impliziert eine Zukunft, in der Entscheidungen eher von Algorithmen als von Menschen getroffen werden. Diese Perspektive stellt die Grundprinzipien der Demokratie in Frage und wirft ethische und gesellschaftliche Fragen auf.

Kritiker argumentieren, dass solche technokratischen Visionen, die von Persönlichkeiten wie Schwab verkörpert werden, der technologischen Kontrolle Vorrang vor individueller Freiheit und demokratischen Werten einräumen. Die Behauptung, dass KI einen präskriptiven Modus erreichen könnte, der Entscheidungen beeinflusst und möglicherweise diktiert, fügt den Bedenken hinsichtlich der ethischen Grenzen der Technologie eine weitere Ebene hinzu.

Leo Hohmann wies auch auf die Zusammenhänge zwischen Schwabs Äußerungen und früheren Aussagen von Yuval Harari, einem Top-Berater von Schwab, hin. Harari hatte zuvor angedeutet, dass der Mensch in einem Zeitalter der KI möglicherweise keinen freien Willen mehr besitzt. Schwabs Äußerungen scheinen diesen Gedanken aufzugreifen und deuten auf eine Zukunft hin, in der der Einfluss der KI so weit reicht, dass sie menschliche Entscheidungen kontrolliert.

Im Zuge dieser Enthüllung stellen sich Fragen über den Verlauf des technologischen Fortschritts, die Rolle der KI bei der Gestaltung gesellschaftlicher Strukturen und die möglichen Folgen der Auslieferung demokratischer Entscheidungen an prädiktive Algorithmen. Schwabs Vision ist für viele zwar alarmierend, wirft aber auch ein Licht auf die sich entwickelnde Landschaft der Global Governance und das komplexe Zusammenspiel von Technologie und menschlichem Handeln.

https://www.krone.at/3221382
Kommentar:
Die Freiheit wird mit Salamitaktik abgeschafft! Bargeld ist Freiheit! 😐💰

❗️Kriege schüren den Faschismus❗️

„Für alle, die verhindern wollen, dass ihre Söhne von der Straße geholt und in den Krieg geschickt werden, ist jetzt die Zeit der Wachsamkeit und der Tapferkeit.“

Lesenswerter Artikel zum Hintergrund, warum Kriege und Kriegsvorbereitungen so gefährliche für unsere freie Gesellschaft sind.

Wir haben derzeit definitiv auffallend viel Kriege in der Welt - gefährlich viele…


https://tkp.at/2024/01/18/klare-und-gegenwaertige-gefahr-kriege-schueren-den-faschismus/

Der neu gewählte argentinische Präsident Javier Milei spricht beim WEF in Davos über Freiheit, Steuern, Sozialismus und den wirtschaftlichen Kuchen, um den ständige Verteilungskämpfe stattfinden. #DemokratieStattDavos

Stefan Homburg auf X: Parteiverbote und Grundrechtsverluste trenden. Zwei offene Fragen:

1. Gibt es schon eine Petition zur öffentlichen Auspeitschung und Hinrichtung politisch Andersdenkender?

2. Ab wieviel Prozent in den Umfragen starten Rufmordaktionen gegen @Buendnis_SahraW und @WerteUnion?

Die Massen sind leider völlig enthemmt und haben selbstverständliche demokratische Prinzipien über Bord geworfen. Es übersteigt meine schlimmsten Befürchtungen.

Das Vorermittlungsverfahren gegen Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier wegen des Verdachts der Volksverhetzung läuft, so weit ich informiert bin, nach wie vor.
Ich bin wirklich sehr gespannt, mit welcher Begründung die politisch abhängige Staatsanwaltschaft dieses Verfahren einstellen möchte, ohne gegen die eigene Argumentation bei Anklagen und Strafbefehlen zu verstoßen.

Björn Höcke „kraft seiner Fähigkeiten und der ihm zur Verfügung stehenden Mittel“ eine Gefahrschaffung für die freiheitliche Demokratische Grundordnung zuzuschreiben halte ich für vermessen.

Man darf aber auf die Debatte im Bundestag gespannt sein. Denn wer so argumentiert belegt damit auch, dass Regierung und Parlament sich nicht in der Lage sehen, diese vermeintliche Gefahrschaffung anders als durch Grundrechtsentzug abzuwenden.

Das wäre eine Ohnmachtserklärung, die im Ergebnis auf den Ruf nach einem starken Mann hinausläuft, der Ordnung schafft (metaphorisch).

Das Verfahren beförderte also genau die Gefahr, die seine Befürworter zu bekämpfen vorgeben.
(Fotoinhalt aus Sodan, GG Kommentar, 4. Auflage) @RA_Friede