Forwarded from Frag uns doch Das Original
Nr 531 ‼️‼️‼️Fragmente von Schweineviren in den Impfstoffen - auch Muslime geimpft - Ärzte und Bundesgesundheitsministerium in Panik‼️‼️‼️
Hier geht es zu unserem Telegram-Kanal: https://teleg.eu/fragunsdoch_WWG1WGA
#zusammenstehen #Ärzte #Spahn #RKI #Droosten #Bundesgesundheitsministerium #Betrug #Inhalte #Impfstoffe #Fragemente #Schweinevirus #SchweineDNA #Skandal #Moslems #Verunreinigt
Hier geht es zu unserem Telegram-Kanal: https://teleg.eu/fragunsdoch_WWG1WGA
#zusammenstehen #Ärzte #Spahn #RKI #Droosten #Bundesgesundheitsministerium #Betrug #Inhalte #Impfstoffe #Fragemente #Schweinevirus #SchweineDNA #Skandal #Moslems #Verunreinigt
Forwarded from David Claudio Siber - [offiziell] (CSG)
‼️ ++ EIL ++ ‼️
📌 Die britische #Regierung gibt zu, dass die #Impfstoffe das natürliche #Immunsystem der #doppelt #Geimpften geschädigt haben.
Die britische Regierung hat erklärt, dass Sie nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein werden, eine vollständige, natürliche #Immunität gegen #Covid-Varianten – oder möglicherweise gegen jedes #Virus – zu erlangen.
Sehen wir also zu, wie jetzt die „echte“ Pandemie beginnt!
In ihrem „COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht“ der Woche 42 gab die britische #Gesundheitsbehörde auf Seite 23 zu, dass „die N-Antikörperspiegel bei Menschen, die sich nach zwei Impfdosen infiziert haben, niedriger zu sein scheinen“. Es wird weiter erklärt, dass dieser Antikörperabfall im Grunde genommen dauerhaft ist.
Was bedeutet das?
🔴 Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder Übertragung des Virus nicht stoppen (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel HÖHER infiziert sind als ungeimpfte).
🔴 Was die Briten sagen, ist, dass sie obendrein feststellten, dass der Impfstoff die angeborene Fähigkeit Ihres Körpers nach einer Infektion beeinträchtigt, #Antikörper nicht nur gegen das #Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des #Virus zu produzieren. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das #Nukleokapsid-Protein, die Hülle des Virus, zu produzieren, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Teil der #Reaktion sind.
🔴 Langfristig sind Menschen, die den Impfstoff einnehmen, viel anfälliger für eventuell auftretende #Mutationen im Spike-Protein, selbst wenn sie bereits einmal oder mehr als einmal infiziert und genesen waren.
🔴 Der Ungeimpfte wird sich derweil dauerhaft, wenn nicht sogar dauerhaft, Immunität gegen alle Stämme des vermeintlichen Virus verschaffen, nachdem er sich natürlich auch nur einmal damit infiziert hat.
Lest es bitte selbst.. Seite 24.
#vaccinegate
Kanal David Claudio Siber
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
📌 Die britische #Regierung gibt zu, dass die #Impfstoffe das natürliche #Immunsystem der #doppelt #Geimpften geschädigt haben.
Die britische Regierung hat erklärt, dass Sie nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein werden, eine vollständige, natürliche #Immunität gegen #Covid-Varianten – oder möglicherweise gegen jedes #Virus – zu erlangen.
Sehen wir also zu, wie jetzt die „echte“ Pandemie beginnt!
In ihrem „COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht“ der Woche 42 gab die britische #Gesundheitsbehörde auf Seite 23 zu, dass „die N-Antikörperspiegel bei Menschen, die sich nach zwei Impfdosen infiziert haben, niedriger zu sein scheinen“. Es wird weiter erklärt, dass dieser Antikörperabfall im Grunde genommen dauerhaft ist.
Was bedeutet das?
🔴 Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder Übertragung des Virus nicht stoppen (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel HÖHER infiziert sind als ungeimpfte).
🔴 Was die Briten sagen, ist, dass sie obendrein feststellten, dass der Impfstoff die angeborene Fähigkeit Ihres Körpers nach einer Infektion beeinträchtigt, #Antikörper nicht nur gegen das #Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des #Virus zu produzieren. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das #Nukleokapsid-Protein, die Hülle des Virus, zu produzieren, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Teil der #Reaktion sind.
🔴 Langfristig sind Menschen, die den Impfstoff einnehmen, viel anfälliger für eventuell auftretende #Mutationen im Spike-Protein, selbst wenn sie bereits einmal oder mehr als einmal infiziert und genesen waren.
🔴 Der Ungeimpfte wird sich derweil dauerhaft, wenn nicht sogar dauerhaft, Immunität gegen alle Stämme des vermeintlichen Virus verschaffen, nachdem er sich natürlich auch nur einmal damit infiziert hat.
Lest es bitte selbst.. Seite 24.
#vaccinegate
Kanal David Claudio Siber
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Forwarded from Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Interview mit Katalin Karikó für das Ärzteblatt🔷 Kommentar
Im Interview mit Katalin Karikó im Ärzteblatt ist auffällig, wie sie zu vermitteln versucht, dass es sich bei der mRNA-Technologie um eine bereits ausreichend erprobte Technologie handele.
Sie führt unterschiedliche klinische Studien mit mRNA-Injektionen gegen
🔺Tollwut (CureVac - hier ergab sich, dass die Verabreichung mit Spritzen nicht zum gewünschten Erfolg führte),
🔺Vogelgrippe (Achtung!! - aktuelle Entwicklung)(Moderna - diese Studie mit mRNA-1851 war so geheim, dass sie auch nicht auf der Seite der klinischen Studien in den USA aufgeführt ist) und
🔺das Zikavirus (Moderna - diese Studie war erst 2019 begonnen worden) an.
Allerdings hat es bisher keine der in diesen klinischen Studien geprüften mRNA-Injektionen bis zur Zulassungserteilung geschafft (da könnte man ja mit einer Vogelgrippe-, Zikavirus- oder Tollwut-Pandemie nachhelfen - Ironie off).
Was Frau Karikó dabei zu vergessen scheint, ist, dass die Studien zu einer anderen Indikation und mit einem Produkt in anderer Zusammensetzung durchgeführt wurden, nur dann für die Zulassung herangezogen werden können, wenn - wiederum in Studien - nachgewiesen wurde, dass die Produkte trotz unterschiedlicher Zusammensetzung vergleichbar sind. Das ist (derzeit noch) im Anhang I der Richtlinie 2001/83 geregelt.
Aber vielleicht hat sie es nicht vergessen, sondern "arbeitet" auf eine Ausnahme von diesem Erfordernis hin, auf die Etablierung des
Ansatzes der Impfplattform-Technologie.
Im europäischen Tierarzneimittelrecht wurde er bereits 2021 mit der Neuordnung des Tierarzneimittelrechts eingeführt. Ziel ist, die "unnötige erneute Einreichung und Neubewertung von Daten" für neue mRNA-Injektionen zu vermeiden, wenn die verwendete Impfplattform-Technologie bereits in einer zugelassenen mRNA-Injektion verwendet wird.
Und genau in diese Richtung gehen derzeit die Bestrebungen. Es wird für den CHMP ein Leichtes sein, die bereits vom Ausschuss für Tierarzneimittel, CVMP, erarbeitete Leitlinie auf die Anwendung für Humanarzneimittel anzupassen.
Die in diesen Aussagen liegende Botschaft für die das Ärzteblatt lesenden Ärzte ist m.E. offensichtlich:
mRNA-Injektionen sind ausreichend - nicht nur präklinisch - getestet, so dass die Verabreichung der in Bälde zur Verfügung stehenden neuen mRNA-Injektionen bedenkenlos möglich ist gegen RSV, Influenza, Herpes-Simplex-, Epstein-Barr-, Zytomegalie-, Niphavirus, aber auch Malaria, und TBC sowie Lyme-Borreliose und 19 verschiedene Proteine des Zeckenspeichels ....
Die weitere Aussage, die Nebenwirkungen werden ausschließlich von den Lipidnanopartikeln verursacht und hänge deshalb von der benötigten Menge der mRNA ab, beinhaltet m.E. 2 Botschaften:
👉 Die manipulativ bedingte unkontrollierte Produktion von Fremd-Proteinen im Körper hat keine Nebenwirkungen.
👉 Wenn man die Menge der RNA durch die Verwendung von selbst-replizierender RNA herabsetzt, gibt es auch weniger Nebenwirkungen.
Allerdings ergibt sich hier eine Frage im Zusammenhang mit dem letzten Zitat ihrer Aussage, dass die Immunreaktion "möglicherweise bereits bestehende Gelenkschmerzen durch eine Impfung mit einem mRNA-Vakzin" verstärken könnte und dass die Aktivierung des Immunsystems zu einer Immunsuppression führen könne. Werden diese Reaktionen durch die LNP ausgelöst oder durch die Produktion von Fremdproteinen?
Eine Aussage von Frau Karikó verbuche ich als positiv:
Das Zugeständnis, dass die mRNA-Technologie Gentherapie ist.... denn die medizinische Einordnung dieser Technologie und ihre Auswirkung auf den Körper vollzieht sich ungeachtet der juristischen Fiktion eines Gesetzgebers ....
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Kanal: 👉 Klick
Im Interview mit Katalin Karikó im Ärzteblatt ist auffällig, wie sie zu vermitteln versucht, dass es sich bei der mRNA-Technologie um eine bereits ausreichend erprobte Technologie handele.
Sie führt unterschiedliche klinische Studien mit mRNA-Injektionen gegen
🔺Tollwut (CureVac - hier ergab sich, dass die Verabreichung mit Spritzen nicht zum gewünschten Erfolg führte),
🔺Vogelgrippe (Achtung!! - aktuelle Entwicklung)(Moderna - diese Studie mit mRNA-1851 war so geheim, dass sie auch nicht auf der Seite der klinischen Studien in den USA aufgeführt ist) und
🔺das Zikavirus (Moderna - diese Studie war erst 2019 begonnen worden) an.
Allerdings hat es bisher keine der in diesen klinischen Studien geprüften mRNA-Injektionen bis zur Zulassungserteilung geschafft (da könnte man ja mit einer Vogelgrippe-, Zikavirus- oder Tollwut-Pandemie nachhelfen - Ironie off).
Was Frau Karikó dabei zu vergessen scheint, ist, dass die Studien zu einer anderen Indikation und mit einem Produkt in anderer Zusammensetzung durchgeführt wurden, nur dann für die Zulassung herangezogen werden können, wenn - wiederum in Studien - nachgewiesen wurde, dass die Produkte trotz unterschiedlicher Zusammensetzung vergleichbar sind. Das ist (derzeit noch) im Anhang I der Richtlinie 2001/83 geregelt.
Aber vielleicht hat sie es nicht vergessen, sondern "arbeitet" auf eine Ausnahme von diesem Erfordernis hin, auf die Etablierung des
Ansatzes der Impfplattform-Technologie.
Im europäischen Tierarzneimittelrecht wurde er bereits 2021 mit der Neuordnung des Tierarzneimittelrechts eingeführt. Ziel ist, die "unnötige erneute Einreichung und Neubewertung von Daten" für neue mRNA-Injektionen zu vermeiden, wenn die verwendete Impfplattform-Technologie bereits in einer zugelassenen mRNA-Injektion verwendet wird.
Und genau in diese Richtung gehen derzeit die Bestrebungen. Es wird für den CHMP ein Leichtes sein, die bereits vom Ausschuss für Tierarzneimittel, CVMP, erarbeitete Leitlinie auf die Anwendung für Humanarzneimittel anzupassen.
Die in diesen Aussagen liegende Botschaft für die das Ärzteblatt lesenden Ärzte ist m.E. offensichtlich:
mRNA-Injektionen sind ausreichend - nicht nur präklinisch - getestet, so dass die Verabreichung der in Bälde zur Verfügung stehenden neuen mRNA-Injektionen bedenkenlos möglich ist gegen RSV, Influenza, Herpes-Simplex-, Epstein-Barr-, Zytomegalie-, Niphavirus, aber auch Malaria, und TBC sowie Lyme-Borreliose und 19 verschiedene Proteine des Zeckenspeichels ....
Die weitere Aussage, die Nebenwirkungen werden ausschließlich von den Lipidnanopartikeln verursacht und hänge deshalb von der benötigten Menge der mRNA ab, beinhaltet m.E. 2 Botschaften:
👉 Die manipulativ bedingte unkontrollierte Produktion von Fremd-Proteinen im Körper hat keine Nebenwirkungen.
👉 Wenn man die Menge der RNA durch die Verwendung von selbst-replizierender RNA herabsetzt, gibt es auch weniger Nebenwirkungen.
Allerdings ergibt sich hier eine Frage im Zusammenhang mit dem letzten Zitat ihrer Aussage, dass die Immunreaktion "möglicherweise bereits bestehende Gelenkschmerzen durch eine Impfung mit einem mRNA-Vakzin" verstärken könnte und dass die Aktivierung des Immunsystems zu einer Immunsuppression führen könne. Werden diese Reaktionen durch die LNP ausgelöst oder durch die Produktion von Fremdproteinen?
Eine Aussage von Frau Karikó verbuche ich als positiv:
Das Zugeständnis, dass die mRNA-Technologie Gentherapie ist.... denn die medizinische Einordnung dieser Technologie und ihre Auswirkung auf den Körper vollzieht sich ungeachtet der juristischen Fiktion eines Gesetzgebers ....
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Kanal: 👉 Klick
Deutsches Ärzteblatt
„Die RNA-Technologie könnte das Versprechen der Gentherapie erfüllen“
Philadelphia/Mainz – Durch die Coronapandemie sind Arzneimittel, die auf der RNA (Ribonukleinsäure)-Technologie basieren, in den Blickpunkt der Aufmerksamkeit... #5Fragenan #KatalinKariko #RNATechnologie #Impfstoffe #Onkologie