Quelle: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220916-1

Nachtrag zu diesem Post 👇👇👇

Nach mehreren fast gleichzeitigen Reaktionen scheint es sich hier um des Sängers Bruder zu handeln.

Na dann - vielleicht setzt sich die Erkenntnis ja doch noch gegen den (fast fanatischen Irr)Glauben durch.

NACHTRAG

Sinnlose Hoffnung - hier ist das Original.
Der Text spricht Bände und für sich.

🔷Meldung des Paul-Ehrlich-Instituts über die von der EMA empfohlene "Standardzulassung"🔷 Fehlerhafte oder untechnische Verwendung des Begriffs "Standardzulassung"

So viel Zeit das PEI benötigt, um Sicherheitsberichte zu erstellen, so schnell ist es, wenn es um die Mitteilung erweiterter Zulassungen für bivalente Injektionen oder die vorgeschlagene "Standardzulassung" für die mRNA-Injektionen geht.

Ich habe den Begriff der "Standardzulassung" in Anführungszeichen gesetzt, weil dieser - auch von der EMA - für die mRNA-Injektionen verwendete Begriff im deutschen Arzneimittelrecht eine andere Bedeutung hat. Der Begriff der "Standardzulassung" ist im deutschen Arzneimittelrecht in § 36 des Arzneimittelgesetzes geregelt. Nach dieser Vorschrift können Arzneimittel von der Pflicht zur Zulassung durch Rechtsverordnung des Gesundheitsministeriums freigestellt werden, wenn keine Gesundheitsgefährdung zu befürchten ist und eine entsprechende Monographie erarbeitet wurde. Die aktuell gültigen Monographien für Standardzulassungen sind auf der Webseite des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte, BfArM, erhältlich. Es handelt sich um Monographien beispielsweise für Tees, aber auch für Paracetamol.

Es ist schon verwunderlich, dass eine Bundesoberbehörde den Begriff der "Standardzulassung" - den sie eigentlich kennen müsste, auch wenn er in ihrem Zuständigkeitsbereich - bisher - nicht zur Anwendung kam - so untechnisch verwendet. Denn ich gehe (berechtigterweise?) nicht davon aus, dass die mRNA-Injektionen zukünftig über die Inanspruchnahme einer erstellten Monographie von der Pflicht zur Zulassung vollkommen befreit sein sollen⁉️ Obwohl: Da ohnehin viele Anforderungen an Zulassungsunterlagen und Nachweise erlassen wurden, würde vielleicht sogar eine sorgfältig erarbeitete Monographie mehr Sicherheit für die Menschen bedeuten. Allerdings dürfte es bei sorgfältiger Erarbeitung einer Monographie unter Zugrundelegung der erforderlichen Klassifizierung der mRNA-Injektionen als Gentherapeutika mit aller größter Wahrscheinlichkeit zu einer "Negativmonographie" kommen, wie sie nach 1995 im Rahmen der sog. Nachzulassung reihenweise für traditionelle Arzneimittel erstellt wurden mit der Folge, dass diesen die Vermarktungsgrundlage entzogen wurde.

Aufgrund der in Deutschland abweichenden Bedeutung des Begriffs "Standardzulassung" werde ich in meinen Posts ausschließlich von "normaler" oder "üblicher" Zulassung sprechen.

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷Ist das von Tedros verkündete "sichtbare Ende der Pandemie" ein Ablenkungsmanöver?🔷 6 kurze "Strategie-Instruktionen" der WHO für die Regierungen

https://tkp.at/2022/09/16/who-chef-kuendigt-pandemie-ende-an/

Wie in meinem Post bereits berichtet, verkündete der Generaldirektor der WHO, ein Ende der Pandemie sei "in Sicht".

Aber geht diese Ankündigung auch mit einer Erleichterung für die Bevölkerung einher?

Um das zu beurteilen, können die weiteren Aussagen von Tedros als Anhaltspunkt dienen:

👉Es sei wichtig, weiter zu testen und zu "impfen" und
👉eine "Impf"quote von 70 % solle angestrebt werden, wobei diese eine Impfquote von 100 % in den vulnerablen Gruppen und Mitarbeitern im Gesundheitswesen (!!) umfassen sollte.

Noch eindeutiger wird es, wenn man über die Mitteilung er UN über dieses Statement von Tedros, den weiteren Verlinkungen folgt.

Neben dieser ins Zentrum der Berichterstattung gerückten Aussage von einem möglichen Pandemie-Ende, machte Tedros auf "6 kurze Strategie-Instruktionen" aufmerksam, die die Schlüsselaktionen beinhalten, die alle Regierungen jetzt ergreifen müssen, um das Rennen zu beenden" - Zitat von der UN-Webseite (man beachte den Imperativ !!) :

" “So, let’s seize this opportunity”, he urged, announcing that WHO is releasing six short policy briefs that outline the key actions that all governments must take now to “finish the race”.

Tedros wird mit den Worten zitiert:

"[They] are an urgent call for governments to take a hard look at their policies and strengthen them for COVID-19 and future pathogens with pandemic potential” ([Sie] sind ein dringender Aufruf an die Regierungen, ihre Strategie genau unter die Lupe zu nehmen und sie für COVID-19 und zukünftige Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial zu stärken. - Übersetzung von mir)

Die 6 "kurzen Strategie-Instruktionen" finden sich auf der WHO-Webseite. Sie umfassen

🔻COVID-19 Testung
🔻Klinisches Management von COVID-19
🔻 Erreichung der COVID-19 "Impf"Ziele
🔻Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Infektionsprophylaxe und Kontrollmaßnahmen bzgl. COVID-19 in Gesundheitseinrichtungen
🔻Aufbau von Vertrauen durch Risikokommunikation und gesellschaftliches Engagement
🔻Management der COVID-19 Infodemie ("infodemic")

Für mich klingt das eher wie eine Drohung als die Ankündigung von Erleichterungen wegen des Endes der Pandemie‼️

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

Die Welt googelt nach "Sex" und "Iphone", Deutschland nach "Corona"...

1. Gehirnwäschepreis 2021/22 geht an ....DEUTSCHLAND

Endlich wieder einen Preis gewonnen.

Mit 300 Mio EUR Steuergeld hat die Bundesregierung in 2021 die Deutschen zutiefst "gebrainwasht" und somit geschafft, dass weltweit nur noch die Deutschen mehr nach "Corona" "googeln" als nach "iPhone" und "Sex". Toll, wie die Bundesregierung das mit Massen von Steuer-Geld schaffte gegen Apple und Sex anzukommen.

2. Sieger: Man sieht, dass Apple mit nur 124 Mio. EUR Werbebudget in Deutschland klar verlieren musste.

Warum man in Deutschland aber so wenig nach Sex "googelte", konnte durch Zahlenrecherchen nicht herausgefunden werden.

Ich gratuliere Deutschland, das weltweit in den letzten 90 Tagen noch immer fleissig nach "Corona" googelte.

Ob das erneut gelingt, werden das schon bereitgestellte Budget und die hilfreiche Gesetzgebung zeigen

Gute Nacht💫

Guten Morgen 🍀

Konferenz über Pathologie in der heutigen Welt - Better Way Media Konferenz in Wien
Ein spezielles Panel auf der Better Way Media Conference in Wien, organisiert vom Weltgesundheitsrat, befasst sich mit Medienpropaganda, Covid19 und Lösungen, die uns in Zukunft vor einer pandemischen Diktatur bewahren können.
Bitte folgt auch:
♻️👉https://dlive.tv/klickblick
♻️👉https://teleg.eu/klickblick
♻️👉https://teleg.eu/klickblick_chat_oeffentlich
♻️👉https://teleg.eu/klickblick_videos
♻️👉https://www.paypal.com/paypalme/klickblick
Danke 😍👍

Das ist ein höchst interessanter Beitrag über Studie zur „Zukunft von Wertvorstellungen der Menschen in unserem Land“ des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF).

„Für bestimmte Verhaltensweisen können im Punktesystem, das vom Staat betrieben wird, Punkte gesammelt werden, zum Beispiel Ehrenamt, die Pflege Angehöriger, Organspenden, Altersvorsorge, Verkehrsverhalten, CO2-Abdruck. Neben der sozialen Anerkennung ergeben sich durch das Punktesammeln auch Vorteile im Alltag, zum Beispiel verkürzte Wartezeiten für bestimmte Studiengänge.

Somit können Staat und politische Institutionen bestimmte Ziele über Anreize zur Verhaltensänderung verwirklichen (z. B. Steuerung des Arbeits- und Bildungsmarkts) und auch zukünftiges Verhalten genauer prognostizieren. Bürgerinnen und Bürger bringen in der Digital Liquid Democracy Themen auf die Agenda und stimmen über kritische Fragen ab. Unternehmen haben die Möglichkeit, an das Punktesystem anzudocken und die Daten nach vorheriger Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger (etwa personalisierte Risikoprämien) zu monetarisieren.“ (S. 123 der Studie)


https://www.rubikon.news/artikel/die-konformistenschmiede

🔷Comirnaty: Ausschuss für Humanarzneimittel der EMA empfiehlt Zulassung von Boosterinjektionen für Kinder ab 5 Jahren 🔷

Im "Schatten" der Empfehlung der Umwandlung der bedingten Zulassungen für Comirnaty und Spikevax in normale Zulassungen empfahl der Ausschuss für Humanarzneimittel - CHMP - in seiner Sitzung am 16.09.2022 auch die Zulassung von Comirnaty für Boosterinjektionen für Kinder ab 5 Jahren. Wie die Empfehlung im Einzelnen aussieht, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen bivalenten Injektionen, lässt sich der EMA-Webseite bisher nicht entnehmen.

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷Comirnaty: Ausschuss für Humanarzneimittel der EMA empfiehlt Zulassung von Boosterinjektionen für Kinder ab 5 Jahren 🔷 Nachtrag zu bivalenten Injektionen

Zu meinem obigen Post zur Boosterinjektion mit Comirnaty für Kinder ab 5 Jahren habe ich in Bezug auf die bivalenten Injektionen folgende Überlegung:

Die Injektionen für Kinder ab 5 Jahren haben eine abweichende Stärke. Der Wirkstoff ist mit 10 µg Tozinameran dosiert statt mit 30 µg wie bei Menschen ab 12 Jahren.

Die neuen bivalenten Injektionen sind ebenfalls in der Stärke 30 µg zugelassen, wobei sich die 30 µg auf 15 µg Tozinameran und 15 µg Riltozinameran (BA.1) bzw. 15 µg Tozinameran und 15 µg Famtozinameran (BA.4/BA.5).

Von daher ist eine Zulassung der bivalenten Injektionen als Booster für Kinder von 5 - 11 Jahren nicht denkbar. Wie kommt es dann, dass eine positive Nutzen-Risiko-Abwägung für eine Boosterinjektion getroffen wird, die ein Protein für eine Variante kodiert, die nicht mehr kursiert?
Wie ist zu verantworten, Kinder zwischen 5 und 11 Jahren mit einer veralteten Variante boostern zu lassen, wenn Menschen ab 12 Jahren empfohlen wird, die angepasste Injektion zu verwenden?

Die offizielle Argumentation wird immer widersprüchlicher ....Selbst wenn die bisherige Argumentation zutreffend gewesen wäre, müsste man spätestens jetzt beginnen, an ihr zu zweifeln; zumindest was die Kinder zwischen 5 und 11 Jahren betrifft. ....

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷Ende der Covid-19 Pandemie? 🔷 6 kurze "Strategie-Instruktionen" der WHO für die Regierungen🔷Teil I

Ich hatte in meinem Post von den "6 kurzen Strategie-Instruktionen" der WHO an die Regierungen der Welt berichtet, die diese laut UN "ergreifen müssen" (im Vorgriff auf den Pandemie-Vertrag?🤔)

In diesem und weiteren Posts möchte ich Kernaussagen dieser Strategie-Instruktionen vorstellen, damit wir eine Vorstellung davon bekommen, wie die Strategie des zukünftigen Umgangs mit Corona ist.

🔻COVID-19 Testung
Das Strategiepapier zur COVID-19 Testung befürwortet umfangreiches Testen zur Verfolgung der folgenden Zwecke, wobei auch befürwortet wird, die Testung auf Influenza-Viren, RSV und andere respiratorische Krankheiten auszudehnen:

👉Ermöglichung früher Versorgung und Behandlung, insbesondere für die Anwendung der zwischenzeitlich (bedingt) zugelassenen Therapeutika gegen COVID-19. Zu diesem Zweck sollten Testdienstleistungen angepasst werden, so das Testung für Einrichtungen der primären Gesundheitsversorgung, Dienstleistungen für nicht- übertragbare Krankheiten , Atemwegsversorgung, für immungeschwächte Einzelpersonen und im Gesundheitswesen für ältere Menschen durchgeführt werden können.

👉Testungen, um die Ausbreitung zu reduzieren
In diesem Zusammenhang erwähnt die WHO als Maßnahme auch die Quarantäne positiv Getesteter, Routinetests in Gesundheitseinrichtungen, Freitesten von Kontaktpersonen positiv Getesteter. Symptomlose Menschen "könnten" Tests durchführen vor Zutritt zu bestimmten Aktivitäten. Testen im Zusammenhang mit Reisen, Bildung und Arbeit könnten Risiko abhängig zur Anwendung kommen.

👉Verfolgung der Entwicklung der Epidemie und SARS-Cov 2
Um dieses Ziel zu erreichen sei es " von entscheidender Bedeutung, dass Testdaten in vielfältige Überwachungssysteme integriert werden im Zusammenhang mit Gesundheit von Mensch und Tier."
‼️Hier wird ausdrücklich der Ausbau vielfältiger Überwachungssysteme gefordert‼️

Parallel zur Befürwortung der Ausweitung von Tests auf Influenza, RSV und andere respiratorische Erkrankungen spricht sich die WHO ebenfalls für die Einführung der Überwachung vielfältiger Atemwegserkrankungen aus, was sowohl Probenahme als auch Laboruntersuchungen umfassen soll.

Für mich liest sich dieses Papier so, dass es in Zukunft noch weniger möglich sein wird, mit einer schlichten Erkältung den Arzt aufzusuchen, ohne in die Mühle der Überwachungsbürokratie zu gelangen🙈

Jedenfalls hat es nicht den Anschein, dass mit der Beendigung der Pandemie auch Entspannung für die Bürger entstehen soll. Es wird weiter Angst geschürt durch unverhältnismäßige Test- und Überwachungsmaßnahmen....

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

🔷Österreich: Giftige Inhaltsstoffe in Antigen-Tests🔷Pressekonferenz am Donnerstag, 22. September, 11 Uhr im Livestream

Nachdem die österreichische Bundesregierung der österreichischen Gesundheitsbehörde BASG untersagt hatte, die Tests auf Inhaltsstoffe und Funktionsweise zu prüfen, hat ein privates Unternehmensbündnis, “Wir-EMUs - Zur Förderung von Gesellschaft und Wohlbefinden” die Tests in unabhängigen Labors untersuchen lassen - offenbar mit dem Ergebnis, dass sich in diesen Tests nicht deklarierte giftige Substanzen befinden, die bereits bei Hautkontakt toxisch wirken.

Die Ergebnisse sind auch für Deutschland und EU-weit interessant. Sie werden im Rahmen der Pressekonferenz vorgestellt.

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20220919_OTS0179/aviso-pk-laboranalyse-zu-fluessigkeit-in-covid-19-antigen-tests-befunde-zeigen-hohe-giftigkeit

Der Link zum Livestream:
https://www.youtube.com/watch?v=Jteqn8FqKWE

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick

Zu meinem obigen Post👆👆👆

Gute Nacht 💫

Guten Morgen 🍀

🔷Wird die EMA Eudravigilance-Datenbank manipuliert???🔷

Nach Aussage des Niederländers Wouter Aukema "fehlen" 589 Todesfälle im Jahr 2022 bis einschließlich Woche 28.

Wouter Aukema ist ein - zumindest vor Corona - international anerkannter Informatiker und Biostatistiker, der seit 30 Jahren u.a. für verschiedenste Regierungen und Großunternehmen als Berater tätig ist.

Zitat:
"In der Grafik ist zu sehen, dass im Jahr 2022 bis inklusive Woche 28 insgesamt 2890 Todesfälle nach Impfungen gemeldet wurden. Nach den Manipulationen der Datensätze und die dadurch ermöglichten Löschungen blieben 2301 Impf-Todesfälle übrig. "

https://tkp.at/2022/09/20/datenbank-ueber-nebenwirkungen-der-c19-impfstoffe-der-eu-medizinagentur-ema-kompromittiert/

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick