"Die Globalisten versuchen den menschlichen Geist zu versklaven"

Der jüdisch-amerikanische Arzt DDr. Vladimir Zelenko entsandte diese Grußbotschaft an die Freiheits-Demonstranten von Wien am 27.2.2022. (Videoquelle: Europe for Freedom / www.wirzeigenunsergesicht.org)

Zelenko sprach an anderer Stelle vom "planetarischen Völkermord" und benannte konkret Konzerne und Familien:

"Vanguard und Black Rock sind Anteilseigner in der gesamten Industrie, den Medien, der Wissenschaft und der Politik, ein Monopol, dem alles gehört.
Mit der gebotenen Sorgfalt werden Sie feststellen, dass die folgende Anteilseigner dieses Monopols
-Rothschild-Familie
-die Familie Du Pont
-Rockefeller-Familie
-Carnegie-Familie
-Orsini-Familie
-amerikanische Familie Bush
-Britische Königsfamilie
sind.
Sie nutzen die folgenden Stiftungen, um das Chaos in der Welt zu schüren
-Bill und Melinda Gates Stiftung
-Soros Open Society Stiftung
-Clinton-Stiftung
(...)
Nur eine göttlich inspirierte Kraft kann diesen Goliath überwinden."
(Quelle)

Die Nato schickt Kampfjets in die Ukraine. Das wird jetzt nicht lustig werden! 👇🏻

JUST IN - NATO countries have "green light" to send fighter jets to #Ukraine, says U.S. Secretary of State Antony Blinken.

Blinken's remarks came a day after President Zelensky asked members of the U.S. Congress to provide fighter jets in a Zoom phone call on Saturday.

https://www.cbsnews.com/video/blinken-says-nato-countries-have-green-light-to-send-fighter-jets-to-ukraine/

@disclosetv

Vorbereitung auf Hunger-Krise? Länder verhängen Export-Verbote für Getreide…

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/517985/Vorbereitung-auf-Hunger-Krise-Laender-verhaengen-Export-Verbote-fuer-Getreide

Es geht los: Linke nutzen Rechte Pannen

🟥 Wie in dem Video vorhergesagt, nutzen die linken den rechten "refugees welcome" Taumel zu Beginn des Krieges.

👉 Sie argumentieren, logisch und stringent, dass die Asylregeln offenbar nach blieben auszuhebeln sind und fordern dasselbe für andere Migranten. Die "Refugees Welcome"-Rechten haben den Linken eine geladene, argumentative Waffe in die Hand gegeben.

⚡️Teilen!

🔵 Folgt mir: @martinsellnerIB
✉️ Rundbriefabo: https://bit.ly/3g63Bbud

Der Scheiß geht weiter. Maske im Büro und Tests gehen auch weiter !!!

Heil legt Entwurf für Corona-Arbeitsschutzverordnung vor
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/132296/Heil-legt-Entwurf-fuer-Corona-Arbeitsschutzverordnung-vor

Zuckerbrot und Peitsche ....

https://www.ffh.de/nachrichten/hessen/rhein-main/300713-keine-maskenpflicht-mehr-in-hessischen-klassenzimmern.html

Dieses xxxxxx, der selbst mit seinem start-up etliche Gläubiger prellte und noch stolz darauf ist, ist schon als Wirtschaftsminister eine Zumutung. Bevor die russische Wirtschaft kollabiert ist unsere 10 x kollabiert. Aber das ist ja auch ihr Ziel!

„Die russische Wirtschaft ist dabei zu kollabieren“ https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/minister-lindner-im-bild-talk-der-wohlstand-leidet-wir-werden-aermer-79371412.bild.html

Sehenswerte Sequenz aus dem Film „Der Veteran“ (2011) - in Filmen sagen sie es uns manchmal ins Gesicht.

Gefunden unter: https://twitter.com/see_you/status/1500392705863602181?s=21

Sie wollen den totalen Krieg! Begreift! Es sind Nazis! Glauben sie ernsthaft, dass von ihnen in diesem Fall noch etwas übrig bleibt?

https://twitter.com/bild/status/1500671758931836930?s=21

Jeder Abgeordneter, der für eine Impfpflicht stimmt, sollte angezeigt werden. Was in der Akte ist, ist in der Welt! 👇🏻

Gastbeitrag von Rechtsanwalt Jürgen Eskes zur Strafbarkeit von Abgeordneten bei allgemeiner Impfpflicht

Ich möchte nochmals eine rechtliche Einschätzung abgeben. Sollten Sie die in Ihrem Kanal veröffentlichen, können Sie meinen Namen gerne wieder mitanführen:
Auch ich halte eine Strafbarkeit von Abgeordneten, sollten sie eine allgemeine Impfpflicht beschließen, wegen vorsätzlicher Tötung für gegeben, so wie es auf diesem Kanal bereits vertreten wird. Dies in Anbetracht der Tatsache, dass dem PEI inzwischen 2.255 Todesverdachtsfälle nach COVID-Impfungen gemeldet sind (wobei das PEI auch ohne weitere Untersuchung ca. 80 Tode als durch die Impfung verursacht anerkennt), s. PEI-Sicherheitsbericht v. 07.02.2022, Seite 9. Die Impfung führt also mit Sicherheit in Einzelfällen zum Tod.

(1) Strafrechtlich geht es darum, ob einem Beschuldigten ein konkret-individueller Schuldvorwurf zu machen ist. Dazu verhält sich das Urteil des BVerfG aus 2006 zu dem Luftsicherheitsgesetz allerdings nicht; es heißt dort: "Dabei ist hier nicht zu entscheiden, wie ein gleichwohl vorgenommener Abschuss und eine auf ihn bezogene Anordnung strafrechtlich zu beurteilen wären." (RNr. 130 des Urteils). Die Abgeordneten, die in Coronazeiten Gefallen gefunden haben an selbstvollziehenden Gesetzen, handeln rechtswidrig, wenn sie eine Pflichtimpfung für jedermann ohne individuelle medizinische Indikation statuieren, welche in Einzelfällen tödlich ausgeht und die von den Gesetzesunterworfenen nur noch mit einem sanktionsbewehrten standhaften NEIN abgewehrt werden kann. Straffrei blieben diese Abgeordneten nur, wenn sie dabei schuldlos handelten; einschlägig ist § 35 StGB (entschuldigender Notstand): "Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld...". Der Kampfpilot, der das Passagierflugzeug abschießt, bevor es in das Fußballstadion einschlägt (das war die Konstellation im Luftsicherheitsgesetz), kann sich in einem solchen schuldausschließenden Dilemma befinden, so etwa, wenn sich seine Familie in dem Stadion befände. Mit Überlegungen zur Menschenwürde und dazu, dass man Menschenleben nicht gegeneinander aufrechnen darf, bräuchte man diesem Unglückspiloten nicht kommen. Die Rechtsordnung erkennt dies an, also dass der Pilot einem unlösbaren menschlichen Konflikt ausgesetzt ist, und verzichtet deshalb auf einen Strafvorwurf an ihn. Sind keine Angehörigen des Piloten im Stadion, wäre an Straffreiheit wegen eines sog. "übergesetzlichen entschuldigenden Notstands" zu denken, über den diskutiert wird, seit es das Strafgesetzbuch gibt (bis heute hatte noch kein Gericht über einen solchen Fall zu entscheiden). - Die Abgeordneten hingegen befinden sich nicht in einem gegenwärtigen existentiellen menschlichen Dilemma wie es in § 35 StGB als Strafausschließungsgrund formuliert ist und in dem sich der o.g. Pilot befindet. Sie sind Schreibtischtäter par excellence, indem sie "nur" ein Gesetz in die Welt setzen, das für einzelne Menschen den Tod bedeuten wird. Sie handeln daher schuldhaft und machen sich wegen vorsätzlicher Tötung (in mittelbarer Täterschaft, d.h. die Impflinge sind Werkzeuge gegen sich selbst) jedenfalls jener strafbar, die -propagandistisch überwältigt, als Intensivgefährder hingestellt und so auch moralisch unter Druck gesetzt- tatsächlich in tragischer menschlicher Verlorenheit glaubten, sie hätten keine andere Wahl gehabt als sich der gesetzlich befohlenen Impfung zu unterziehen.

(2) Das Urteil zum Luftsicherheitsgesetz hingegen betraf die Frage, ob der Staat eine abstrakt-generelle Regelung für die Tötung von Menschen treffen darf entlang utilitaristischer Kriterien, als eine am Reißbrett entstandene Arbeitsanweisung also für die Tötung von Menschen entlang einer von der Bürokratie geschöpften Kriteriologie für die Abwägung von Lebensinteressen (gesetzliche Abschussermächtigung, wie sie das Luftsicherheitsgesetz vorsah). Dem hat das BVerfG in 2006 eine strikte Absage erteilt ("keine Verrechnung Leben gegen Leben"). Doch wir sehen in diesen Tagen, dass dieses utilitaristische Moment, die Maxime "das größte Glück für die größte Zahl" von Sozialutopisten erneut stark gemacht wird. In Anbetracht des unser Grundgesetz anführenden Menschenbildes und Grundrechtekatalogs ist das ein massives legislatives Unrecht, das in Vorbereitung ist. Eine gesetzliche allgemeine Impfpflicht verstieße also nicht nur gegen das vom BVerfG in 2006 statuierte Verbot der Verrechnung von Leben gegen Leben durch eine abstrakt-generelle Regelung und wäre damit legislatives Unrecht, sie ginge aus den o.g. Gründen auch einher mit einer Strafbarkeit eines jeden Abgeordneten, der für eine solche allgemeine Impfpflicht stimmt.

Jürgen Eskes
Rechtsanwalt

„Embedded CFR Shill“ ?!👆🏼👇🏼

https://teleg.eu/hejtruth/2826