Sehenswerte Sequenz aus dem Film „Der Veteran“ (2011) - in Filmen sagen sie es uns manchmal ins Gesicht.

Gefunden unter: https://twitter.com/see_you/status/1500392705863602181?s=21

Sie wollen den totalen Krieg! Begreift! Es sind Nazis! Glauben sie ernsthaft, dass von ihnen in diesem Fall noch etwas übrig bleibt?

https://twitter.com/bild/status/1500671758931836930?s=21

Jeder Abgeordneter, der für eine Impfpflicht stimmt, sollte angezeigt werden. Was in der Akte ist, ist in der Welt! 👇🏻

Gastbeitrag von Rechtsanwalt Jürgen Eskes zur Strafbarkeit von Abgeordneten bei allgemeiner Impfpflicht

Ich möchte nochmals eine rechtliche Einschätzung abgeben. Sollten Sie die in Ihrem Kanal veröffentlichen, können Sie meinen Namen gerne wieder mitanführen:
Auch ich halte eine Strafbarkeit von Abgeordneten, sollten sie eine allgemeine Impfpflicht beschließen, wegen vorsätzlicher Tötung für gegeben, so wie es auf diesem Kanal bereits vertreten wird. Dies in Anbetracht der Tatsache, dass dem PEI inzwischen 2.255 Todesverdachtsfälle nach COVID-Impfungen gemeldet sind (wobei das PEI auch ohne weitere Untersuchung ca. 80 Tode als durch die Impfung verursacht anerkennt), s. PEI-Sicherheitsbericht v. 07.02.2022, Seite 9. Die Impfung führt also mit Sicherheit in Einzelfällen zum Tod.

(1) Strafrechtlich geht es darum, ob einem Beschuldigten ein konkret-individueller Schuldvorwurf zu machen ist. Dazu verhält sich das Urteil des BVerfG aus 2006 zu dem Luftsicherheitsgesetz allerdings nicht; es heißt dort: "Dabei ist hier nicht zu entscheiden, wie ein gleichwohl vorgenommener Abschuss und eine auf ihn bezogene Anordnung strafrechtlich zu beurteilen wären." (RNr. 130 des Urteils). Die Abgeordneten, die in Coronazeiten Gefallen gefunden haben an selbstvollziehenden Gesetzen, handeln rechtswidrig, wenn sie eine Pflichtimpfung für jedermann ohne individuelle medizinische Indikation statuieren, welche in Einzelfällen tödlich ausgeht und die von den Gesetzesunterworfenen nur noch mit einem sanktionsbewehrten standhaften NEIN abgewehrt werden kann. Straffrei blieben diese Abgeordneten nur, wenn sie dabei schuldlos handelten; einschlägig ist § 35 StGB (entschuldigender Notstand): "Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld...". Der Kampfpilot, der das Passagierflugzeug abschießt, bevor es in das Fußballstadion einschlägt (das war die Konstellation im Luftsicherheitsgesetz), kann sich in einem solchen schuldausschließenden Dilemma befinden, so etwa, wenn sich seine Familie in dem Stadion befände. Mit Überlegungen zur Menschenwürde und dazu, dass man Menschenleben nicht gegeneinander aufrechnen darf, bräuchte man diesem Unglückspiloten nicht kommen. Die Rechtsordnung erkennt dies an, also dass der Pilot einem unlösbaren menschlichen Konflikt ausgesetzt ist, und verzichtet deshalb auf einen Strafvorwurf an ihn. Sind keine Angehörigen des Piloten im Stadion, wäre an Straffreiheit wegen eines sog. "übergesetzlichen entschuldigenden Notstands" zu denken, über den diskutiert wird, seit es das Strafgesetzbuch gibt (bis heute hatte noch kein Gericht über einen solchen Fall zu entscheiden). - Die Abgeordneten hingegen befinden sich nicht in einem gegenwärtigen existentiellen menschlichen Dilemma wie es in § 35 StGB als Strafausschließungsgrund formuliert ist und in dem sich der o.g. Pilot befindet. Sie sind Schreibtischtäter par excellence, indem sie "nur" ein Gesetz in die Welt setzen, das für einzelne Menschen den Tod bedeuten wird. Sie handeln daher schuldhaft und machen sich wegen vorsätzlicher Tötung (in mittelbarer Täterschaft, d.h. die Impflinge sind Werkzeuge gegen sich selbst) jedenfalls jener strafbar, die -propagandistisch überwältigt, als Intensivgefährder hingestellt und so auch moralisch unter Druck gesetzt- tatsächlich in tragischer menschlicher Verlorenheit glaubten, sie hätten keine andere Wahl gehabt als sich der gesetzlich befohlenen Impfung zu unterziehen.

(2) Das Urteil zum Luftsicherheitsgesetz hingegen betraf die Frage, ob der Staat eine abstrakt-generelle Regelung für die Tötung von Menschen treffen darf entlang utilitaristischer Kriterien, als eine am Reißbrett entstandene Arbeitsanweisung also für die Tötung von Menschen entlang einer von der Bürokratie geschöpften Kriteriologie für die Abwägung von Lebensinteressen (gesetzliche Abschussermächtigung, wie sie das Luftsicherheitsgesetz vorsah). Dem hat das BVerfG in 2006 eine strikte Absage erteilt ("keine Verrechnung Leben gegen Leben"). Doch wir sehen in diesen Tagen, dass dieses utilitaristische Moment, die Maxime "das größte Glück für die größte Zahl" von Sozialutopisten erneut stark gemacht wird. In Anbetracht des unser Grundgesetz anführenden Menschenbildes und Grundrechtekatalogs ist das ein massives legislatives Unrecht, das in Vorbereitung ist. Eine gesetzliche allgemeine Impfpflicht verstieße also nicht nur gegen das vom BVerfG in 2006 statuierte Verbot der Verrechnung von Leben gegen Leben durch eine abstrakt-generelle Regelung und wäre damit legislatives Unrecht, sie ginge aus den o.g. Gründen auch einher mit einer Strafbarkeit eines jeden Abgeordneten, der für eine solche allgemeine Impfpflicht stimmt.

Jürgen Eskes
Rechtsanwalt

„Embedded CFR Shill“ ?!👆🏼👇🏼

https://teleg.eu/hejtruth/2826

🇨🇭 Überwachungsstaat incoming..

Der Bundesrat will in Echtzeit mit 5G die Bevölkerung überwachen.

Wo sind die Menschen, die meinten, das wären alles nur Verschwörungstheorien??

♟Abonniere und teile den Kanal ♟
👉🏼 Telegram: t.me/CheckMateNews

„Polen hat erneut Berichten widersprochen, wonach das Land die Ukraine mit Kampfflugzeugen sowjetischer Bauart ausstatten will.
"Polen wird seine Kampfjets nicht in die Ukraine schicken und auch nicht erlauben, seine Flughäfen zu nutzen.“

https://www.sueddeutsche.de/politik/international-polen-liefern-keine-kampfjets-in-die-ukraine-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220306-99-410263

t.me/Rosenbusch

«RKI hat Fremdschutz gestrichen!

Seit März behauptet RKI keinen umfassenden Schutz mehr, insbesondere keinen Schutz vor Ansteckung.

Folglich besteht kein Fremdschutz und ist eine #Impfpflicht nicht begründbar, auch nicht für Pflegepersonal!»

Webarchiv: https://web.archive.org/web/20220210132159/https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikobewertung.html

https://twitter.com/SHomburg/status/1500506044505767945?s=20&t=o20BoPdafAA1YGf02PREEA

„Eine Million Existenzen bedroht“ – Kleinunternehmen und Selbstständige rutschen tiefer in die Krise

https://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/konjunktur-eine-million-existenzen-bedroht-kleinunternehmen-und-selbststaendige-rutschen-tiefer-in-die-krise/28135736.html

Russland hat mit aktiven Vorbereitungen für die Trennung vom globalen Internet angefangen.

Spätestens am 11. März müssen alle Server und Domains nach Russland verlegt werden. Darüber hinaus werden detaillierte Daten zur Netzinfrastruktur der Standorte erhoben. https://twitter.com/nexta_tv/status/1500553480548892679?s=21

Putins Eurasien-Ambitionen und Verbund mit technokratischer Diktatur China

Im verlinkten Ausschnitt des SRF-Gesprächs mit Michel Eltchaninoff (Philosoph und Autor des Buches «In Putins Kopf») geht es um Dugins Ideologie, die den philosophisch-politischen Unterbau für Putins Eurasienambitionen bildet. Eltchaninoff drückt sich hier sehr beschreibend und kühl aus, doch spätestens mit diesem nachfolgenden Satz, müssten europäischen, freiheitsbewussten Patrioten die Zweifel kommen, ob Dugin als Vorbild oder Putin als Retter Europas und des Westens wirklich ein so adäquates Bild abgeben:

"In einer gemeinsamen Erklärung sprachen Xi Jinping und Wladimir Putin vom Aufbau einer post-westlichen Weltordnung, die auf post-demokratischen Werten basieren würde"

Wenn man die rosarote Brille abnimmt und die massive Zensur und Repressalien in Russland gegenüber russischen Patrioten oder Äquivalenten von "Querdenkern" und die totale, technokratische Kontrolle in China betrachtet, dann ist mit einer post-westlichen Weltordnung, die auf post-demokratischen Werten basieren würde, wahrscheinlich nicht die große Freiheit des Bürgertums gemeint. Was aber damit gemeint ist, ist sowohl Dugins Vorstellung eines "Great Awakening", als auch Schwabs "Great Reset".

https://youtu.be/ASXAkkHTIG0?t=2516

🔷 Unsere Ausgaben zum Great Reset/Great Awakening:
https://www.expresszeitung.com/themen/great-reset/?atid=313

@ExpressZeitung

Es ist bestürzend, wie schrecklich es bereits um die ÖVP bestellt ist. Stimmen aus dieser Partei fordern ernsthaft das Ende der Neutralität, ohne sich der Folgen für Österreich bewusst zu sein. Wir würden dann wohl rasch im Militärbündnis der NATO aufwachen! Wollen wir das? Die FPÖ sagt NEIN! Aus anderen Parteien haben wir hierzu bereits ganz andere Meldungen vernommen - wie erschreckend!

🇦🇹Als rot-weiß-roter Patriot bin ich stolz auf unsere Neutralität. Sie hat uns Frieden und Freiheit gesichert. Es gibt keinen Grund sie abzuschaffen! Auch der NATO-Beitritt Österreichs darf niemals zur Realität werden.

Das ENDE der Geldautomaten in Australien? Tausende von Geldautomaten werden im ganzen Land abgeschafft, da die Banken auf die Digitalisierung umstellen

👉Die Schließung von Geldautomaten und Bankfilialen in ganz Australien schreitet rasant voran
👉Umstellung der Kunden auf digitales Banking führt dazu, dass die 'Big Four' Banken ihren Schwerpunkt verlagern
👉Kath Bray, Leiterin des ANZ-Vertriebs, sagte, die Veränderungen seien ein klares Zeichen der Zeit

Da sich die australischen Banken weiterhin auf digitale Transaktionen für ihre Kunden konzentrieren, verschwinden Geldautomaten und Bankfilialen im ganzen Land, wie neue Daten zeigen.

Die Analyse ergab, dass in den letzten Jahren landesweit fast 460 Bankfilialen geschlossen wurden, und bis zum Jahr 2020 wurden etwa 3800 zuvor aktive Geldautomaten entfernt.

Allein in NSW gibt es jetzt 140 Bankfilialen weniger, und in fast 300 Vororten gibt es keinen einzigen Geldautomaten mehr, an dem man Bargeld abheben kann.

Ähnlich sieht es in Victoria aus, wo 120 Filialen ihre Türen für Kunden dauerhaft geschlossen haben.

Schließungen haben verheerende Auswirkungen auf die lokalen Gemeinschaften", sagte Julia Angrisano, die nationale Sekretärin der Finance Sector Union. Quelle

Bleibt vereint - bleibt standhaft - bleibt wachsam - lasst Euch nicht spalten. Wir sind viele!

„Der Ort der Freiheit ist ein ganz anderer als bloße Opposition, ein anderer auch, als ihn die Flucht gewähren kann. Wir nannten ihn den Wald. Dort gibt es andere Mittel als ein Nein, das man in den dazu vorgesehenen Umkreis setzt. Wir sahen freilich, daß bei dem Stande, zu dem die Dinge vorgeschritten sind, vielleicht nur einer unter hundert zum Waldgang fähig ist. Es handelt sich aber nicht um Zahlenverhältnisse. Bei einem Theaterbrande genügt ein klarer Kopf, ein starkes Herz, um einer Panik von tausend Menschen Einhalt zu gebieten, die sich gegenseitig zu erdrücken drohen und der tierischen Angst nachgeben.“

Der Waldgang - Ernst Jünger

Mein neues Video für den DeutschlandKURIER

Star-Trainer Pep Guardiola beschimpft Politiker als Vollversager und sagt: „Es ist Krieg, weil die Elite Geld verdienen will!“

Eine Pressekonferenz, wo sich ein jeder fragt: „Hat er das jetzt wirklich gesagt?!“

Ja, hat er. Fußballtrainer Pep Guardiola (Manchester City) war sichtlich erzürnt, als er den „vollversagenden“ Politikern und der Geld-Elite die Schuld am Russland/Ukraine-Krieg gab.

ZUM VIDEO

Die langjährige Expertin in pharmazeutischer Forschung Dr. Jane Ruby warnt eindringlich davor, das Novavax-Vakzin als sichere Alternative zu den Impfstoffen von Pfizer und Moderna zu betrachten. Die Technologie dahinter ist zwar anders - doch das hochexperimentelle Herstellungsprinzip birgt aufgrund vieler offener Fragen dennoch Risiken und Gefahren.
https://report24.news/dr-jane-ruby-die-toedliche-realitaet-von-novavax-keine-sichere-alternative-zu-mrna/?feed_id=13077

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!