Australien schickt Djokovic nach Hause https://www.bild.de/sport/mehr-sport/tennis/novak-djokovic-australien-verwehrt-einreise-vorm-verhoer-gab-er-sein-handy-ab-78736312.bild.html

Die Sprache wird immer entlarvender. Nach "impfkritischen Äußerungen", "Sozialschmarotzern" und "Blinddarm" jetzt auch noch "mutmaßlich ungeimpft".
Nur noch bizarr!
Was kommt als nächstes? Reale Pranger statt der Online-Pranger?
Wie weit werden sie gehen?

„(...)Am 14. Dezember erschien eine scheinbar unspektakulär klingende Pressemitteilung aus der VW-Konzernzentrale, die in den Medien weitgehend unterging. Tatsächlich hatten es diese wenigen dürren Sätze in sich. Sie kommen einem Paradigmenwechsel gleich: Volkswagen kündigte an, seine Vierzylinder-Dieselmotoren offiziell für die Nutzung paraffinischer Kraftstoffe freizugeben. Wörtlich heißt es:
„Diese neuentwickelten Dieselkraftstoffe mit Anteilen aus Bio-Komponenten ermöglichen deutliche CO2-Einsparungen von 70-95 Prozent im Vergleich zu herkömmlichem Diesel (…) Neben dem beschleunigten Hochlauf der Elektromobilität entwickelt Volkswagen damit konsequent das bestehende Verbrenner-Portfolio weiter. (...)“
Das Wortgeklingel vom „beschleunigten Hochlauf der Elektromobilität“ dürfte nur noch verkaufstaktisch begründet sein (...)“

https://deutschlandkurier.de/2021/12/heimlich-still-und-leise-vw-verabschiedet-sich-vom-e-auto-und-setzt-auf-moderne-dieselmotoren/

„Man hat ihn gefunden auf dem Friedhof von Petach Tikwa, in der Nähe des Grabes seines Sohns, der vor einigen Jahren an Krebs verstarb. Chaim Walder, 53, hat offenkundig seinem Leben selbst ein Ende gesetzt. (...)

Über die dunkle Seite des frommen Starautors hatte im November zuerst die israelische Tageszeitung Haaretz berichtet. Demnach soll Walder über Jahre minderjährige Mädchen und junge Frauen missbraucht haben. Die ältesten Vorwürfe liegen 25 Jahre zurück, die jüngsten nur wenige Monate....“

https://www.bernerzeitung.ch/die-dunkle-seite-des-beruehmten-kinderbuchautors-746522604255

(1/4) ❗️❗️❗️❗️
Wir möchten noch einige Anmerkungen zu dem Video von Burchardt und Böttcher vom 26.12.2021 loswerden, weil wir sie für außerordentlich relevant und interessant halten.

Das Video ging viral und in der von uns gestreamten Sequenz (https://teleg.eu/WaldgangAlbdruck/28163) wurde das Thema von möglichen bevorstehenden Enteignung („you will own nothing“) angesprochen, (Im Video ab Min. 23: https://www.youtube.com/watch?v=tu6RdPbmGSQ). Es wurde auf den Zeitpunkt der Gesetzesverabschiedung hingewiesen (2019 – vor Ausbruch der Plandemie) und auf die neu geregelte Haftung des Staates für 'Schutzimpfungen UND Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz', worauf wir zu dem Schluss kamen, dass sie schon vor der Plandemie ganz genau wussten, dass es keine echte Impfung geben würde.

Den Vorgang zur Gesetzesänderung findet ihr hier:

https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-regelung-des-sozialen-entsch%C3%A4digungsrechts/251749?f.deskriptor=Impfschaden&f.datum.start=2019-01-01&f.datum.end=2019-12-31&rows=25&pos=1

Der Vorgang geht auf eine Gesetzesinitiative der Bundesregierung zurück. Der Gesetzentwurf stammt von der Bundesregierung, dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (federführend); BR-Drucksache 351/19

https://dserver.bundestag.de/brd/2019/0351-19.pdf (Gesetzentwurf Bundesregierung)

Die entsprechenden Klauseln, die die "Schutzimpfungen oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz" (sic!) regeln, wurden in dem gesamten Gesetzgebungsverfahren hinter dem Vorwand "versteckt", dass man Opfern einer Gewalttat Leistungen schneller und zielgerichteter als bisher zukommen lassen kann. Vorgegebener Grund der Gesetzesänderung waren die Auswirkungen des Terroranschlages vom 19.12.2016 auf dem Breitscheidplatz in Berlin. Schon das ist ein hervorzuhebender wichtiger Aspekt.

https://www.bmas.de/DE/Service/Gesetze-und-Gesetzesvorhaben/gesetz-zur-regelung-des-sozialen-entschaedigungsrechts.html;jsessionid=31D0776AA763EFBC55775822904283BE.delivery1-replication

Wenn man sich mit diesem Thema (Breitscheidplatz) intensiver befasst, kommt man nämlich sehr schnell darauf, dass es sich um eine sogenannte False Flag gehandelt hat. Dazu können wir das Buch von Stefan Schubert empfehlen:

https://www.amazon.de/Anis-Amri-Bundesregierung-Terroranschlag-Breitscheidplatz/dp/3864456452

Der Zeuge, der einen Schlag auf den Kopf bekommen hat und erst im Oktober 2021 starb, gilt jetzt übrigens als 13. Opfer.

„Im Oktober 2021 ist ein Ersthelfer an den Folgen einer schweren Kopfverletzung verstorben. Er war von einem Gegenstand am Kopf getroffen worden, als er am 19. Dezember 2016 Besucherinnen und Besuchern auf dem Breitscheidplatz geholfen hatte.“

https://www.landtag.nrw.de/home/aktuelles/meldungsarchiv/meldungen-berichte-und-informati/meldungen-und-berichte/2021/12/1712pua-amri-trauer-opfer.html

(2/4)
Dass diese Klausel über die Schutzimpfungsentschädigungen und Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz "versteckt" wurde, kann man unseres Erachtens (auch wenn es in den Debatten auch um die Masernimpfpflicht ging (das wäre noch ein weiteres interessantes Thema!) erkennen, wenn man den Gesetzesentwurf liest (oben verlinkt). Auch stellt sich die Frage, ob man wegen der Masernschutzimpfungspflicht eine so umfassende Änderung des Entschädigungsrechts benötigt hätte. Auch die Formulierung „Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz“ passen in diesen Kontext nicht wirklich rein.

Aber zurück zu dem im Jahre 2019 neu geschaffenen SGB IX: Es tritt ab 2024 in Kraft. Schon da kann man drüber stolpern und nachfragen, weshalb sie im Jahre 2019 ein Gesetz schaffen, welches erst ab 2024 in Kraft tritt. Zu dem Gesetz kann man in der Wikipedia folgendes lesen:

"Geschichte

Das derzeit geltende soziale Entschädigungsrecht beruht auf dem Bundesversorgungsgesetz aus dem Jahr 1950, welches für Kriegsgeschädigte, ihre Angehörigen und Hinterbliebenen geschaffen wurde. Mehr als 70 Jahre nach Kriegsende gilt es als überholt. Das neue SGB XIV soll sich hingegen an den Bedürfnissen der Opfer von Gewalttaten und Terrorismus ausrichten und das Bundesversorgungsgesetz sowie das Opferentschädigungsgesetz ablösen. Als Auslöser für die durch das SGB XIV geplante Neuregelung des sozialen Entschädigungsrecht gilt der Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche im Dezember 2016.

Der ursprüngliche Entwurf für das Gesetz sah vor, es unter der Bezeichnung Dreizehntes Buch Sozialgesetzbuch zu erlassen. Das federführende Bundesministerium für Arbeit und Soziales entschied dann jedoch, die Dreizehn im Gesetzestitel zu vermeiden.[2] Diese Entscheidung wurde als „Rücksicht auf Aberglauben“ kritisiert. Man habe die „Esoterik Einzelner“ nicht durch eine fortlaufende Gesetzesnummerierung verletzen wollen.[3]👇🏼👇🏼👇🏼

https://de.wikipedia.org/wiki/Vierzehntes_Buch_Sozialgesetzbuch

https://www.morgenpost.de/politik/article216190203/Neues-Sozialgesetzbuch-Warum-Heil-die-Nummer-13-ueberspringt.html

https://www.zeit.de/2019/04/hubertus-heil-sozialgesetzbuch-13-aberglaube

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hubertus-heil-will-unglueckszahl-13-fuer-neues-sozialgesetzbuch-vermeiden-a-1247494.html

https://rp-online.de/politik/deutschland/heil-ueberspringt-bei-neuem-sozialgesetzbuch-unglueckszahl-13_aid-35593775

(3/4)
Also nochmal: Es ist keine Verschwörungstheorie, dass man die Zahl 13 bei der Neuregelung des Sozialen Entschädigungsgesetzes ausgelassen hat, bei dem man als Neuerung für soziale Entschädigungsleistungen des Staates Entschädigungen für Schutzimpfungen und bei Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz geregelt hat und dass Anlass dieser Gesetzesneufassung der (Staats-?)Terroranschlag am Breitscheidplatz gewesen ist.
Aktuell gibt es aus unserer Sicht noch keinen harten Beleg dafür, dass das neu geregelte Soziale Entschädigungsrecht durch einen Lastenausgleich finanziert werden wird, auch wenn in Art. 21 durch das neue Gesetz auch einzelne Regelungen im Lastenausgleichsgesetz geändert wurden/werden. (vgl.zB. Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (https://www.buzer.de/gesetz/13714/a232818.htm)

Aber man hört es die Spatzen schon von den Dächern pfeifen, denn eine Corona bedingte „Sonderabgabe“ wird schon seit letztem Jahr heiß diskutiert:

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Ministerium/Wissenschaftlicher-Beirat/Gutachten/Vermoegensabgabe-Corona.pdf?__blob=publicationFile&v=3

https://www.bundestag.de/resource/blob/691376/2feb28d7057bf918bd18254ab06d95ad/WD-4-041-20-pdf-data.pdf

Als wilde Verschwörungstheorie kann man das sicherlich nicht bezeichnen.

Und um den Bogen nun zu den Impfschäden der genbasierten Massenexperiments zu spannen, bei dem die Hersteller keinerlei Risiko übernommen haben (Der Steuerzahler hat die Entwicklung finanziert, ohne jede Gewinnbeteiligung und bei einem vollständigen Haftungsausschluss aufgrund der nur bedingt zugelassenen Experimentstoffe), sollte man sich auch zum Beispiel diesen Entschließungsantrag auf EU Ebene anschauen. Es geht um die Einrichtung eines europäischen Fonds zur Entschädigung der Opfer der „COVID-19-Impfstoffe“.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html

P.S. "... Bei den Germanen galt die 13 als Glückszahl: Zwölf weise Männer seien auf See gefahren, um die Lex Frisionum zu verfassen, in einem aufkommenden Sturm sei dann ein dreizehnter Mann erschienen, habe das Steuer übernommen, das Schiff durch den Sturm gesteuert und den zwölf Weisen abschließend das Gesetz der Friesen diktiert, bevor er wieder verschwand. Bei den Japanern gilt die 13 als Glückszahl. In der jüdischen Tradition ist die Dreizehn ebenfalls eine Glückszahl und ein Symbol Gottes, weil sie über der Zwölf steht....."

https://de.wikipedia.org/wiki/Triskaidekaphobie

„...In der jüdischen Kabbala existieren dreizehn böse Geister. Im dreizehnten Kapitel der Johannes-Offenbarung wird der Antichrist behandelt...“

https://zahlenmatrix.com/probelesen/zahlensymbolik-13/

(4/4) Artikel vom 11.01.2019

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hubertus-heil-will-unglueckszahl-13-fuer-neues-sozialgesetzbuch-vermeiden-a-1247494.html

Nie wieder voller Immunschutz für Geimpfte?
Daten aus England deuten auf eine fehlende Immunantwort des Körpers nach der Impfung hin. Ein wichtiger Typ Antikörper wird bei Geimpften nicht produziert, obwohl dieser für eine langfristige Immunantwort gegen das Virus benötigt wird. Die Daten führen eine Impfpflicht ad absurdum. Von Mario Martin.

https://reitschuster.de/post/nie-wieder-voller-immunschutz-fuer-geimpfte/

„....Die Impfung erhöht also die Antikörper gegen das Spike-Protein, aber sie schwächt die Bildung von N-Antikörpern, da die Konzentration der Antikörper bei Personen, die nach doppelter Impfung infiziert waren im Vergleich niedriger ist.
Sofern das zutrifft, bedeutet das, dass die Impfstoffe das Immunsystem daran hindern können, die stärkste Form des Schutzes gegen eine erneute Infektion zu entwickeln. Das Phänomen, wonach das Immunsystem durch die Art und Weise, wie es zum ersten Mal mit einem Erreger in Berührung kommt, in gewisser Weise behindert wird, ist bekannt und wird als Antigenerbsünde bezeichnet.
Künstliche S-Antikörper nur für den Wildvirus gemacht?
Wir wissen, dass die Impfung mit fortschreitenden Mutationen immer schlechter vor neuen Stämmen des Virus schützt. Die These von Prof. Geert Vanden Bossche scheint sich zu bestätigen, wonach das Virus – durch den Mechanismus der Immunflucht (immune escape) – gerade wegen der Unterdrückung der Infektion durch die Impfung schneller mutiert.
Allerdings wird das Virus eher milder und nicht stärker, wie von Vanden Bossche zuerst vermutete.
Diesen Effekt bestätigte auch der mRNA-Erfinder Dr. Robert Malone in einem aktuellen Podcast (Zeitmarke 2:04:35) mit Joe Rogan. Er sagt, wir treiben die Immunantwort durch die Impfung dazu, dass die Rezeptor- und Gedächtniszellen alleinig auf den Wildvirus reagieren, während sie unwirksamer gegen andere Mutationen des Virus werden.
Dies sei bei Menschen mit natürlicher Immunität anders. Dort ist die Immunantwort flexibel und kann besser mit neuen Virusvarianten umgehen....“

Die Geboosterten gehen jetzt schon auf die Doppeltgeimpften los.

Quelle

​​Der Schwurbel im Jahre 1985 noch so:

Es kann jeden erwischen.

https://m.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/corona-alarm-in-seinem-buero-in-namibia-adolf-hitler-muss-ins-homeoffice-78721132.bildMobile.html#%23%23wt_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F&wt_t=1641421923863

🤔CHRISTINE GRADY & FAUCI

Wer Befangenheit riecht ist ein Nazi.

Quelle: https://web.archive.org/web/20210405175621/https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Grady

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼@FaktenFriedenFreiheit

Am 22.12. rief ich alle Menschen in Gesundheitsberufen dazu auf, ihr Schweigen zu brechen. Über die wahren Begebenheiten und Missstände in Ordinationen, Spitälern oder Heimen seit Beginn der sogenannten Pandemie und der Injektionen zu berichten.

Das Ergebnis: Glühende Ohren und Finger! 😉

Denn wir erhielten hunderte Emails. Pfleger, Ärzte, Sanitäter, Therapeuten - so viele wollen sprechen! Seit Montag führen wir telefonische Vorab-Interviews und treffen eine Auswahl, wer Teil der Doku sein wird. Eine echte Herausforderung, denn die Entscheidung ist sehr schwer bei so vielen berührenden und aufrüttelnden Berichten. Wir versuchen, so viele wie möglich unterzubringen.

Drehbeginn ist in wenigen Tagen 😱🤩💪🏻 Das wird eine Doku mit Sprengkraft!! 💥

WIR GEBEN GAS!! ☄️☄️☄️

🔸🔸 Elsa Mittmannsgruber auf Telegram folgen: https://teleg.eu/elsamittmannsgruber 🔸🔸

Frankfurt: Hunderte laufen mittwochs mit riesigem Polizei-Großaufgebot (05.01.2022)

Seit dem Neujahrstag demonstrieren die Menschen in Frankfurt täglich für Freiheit und Selbstbestimmung. Ein umfassendes Großaufgebot der Polizei sicherte am Mittwoch, den 05.01.2022 den Aufzug von Hunderten in Frankfurt-Bockenheim und führte ihn sicher durch die Stadt. Viele Polizisten wünschen sich – genauso wie die Demonstranten – ein freiheitliches Leben ohne Zwang und hielten eine kleine Störergruppe am Abend fern. Dutzende Mannschaftswagen und zahllose Polizisten waren im Einsatz.

Omikron – Chance oder Gefahr? Virologe Vanden Bossche warnt WHO vor Impfangriff

„In seinem zweiten Brief an die WHO warnt der belgische Virologe Geert Vanden Bossche davor, gegen Omikron zu impfen. Stattdessen sieht der Wissenschaftler Omikron als Chance zur Herdenimmunität.
Sogar für die bisher Geimpften soll Omikron eine Chance sein, ihre „angeborenen Immunantikörper“ zurückzuerlangen. Bei einer Impfkampagne gegen die Variante befürchtet Vanden Bossche jedoch eine katastrophale Entwicklung.(...)“

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/omikron-chance-oder-gefahr-virologe-vanden-bossche-warnt-who-vor-impfangriff-a3678360.html