Der Waldgang

(3/4) "[...] Die AfD hat sich mit der Aufstellung von Krah, der ja parteiintern nicht unumstritten war, jedenfalls keinen Gefallen getan. Ich sehe mich darin bestätigt, ihn nicht zu wählen. Und wenn jemand wie ich ihn schon nicht wählen wird, der die letzten…

(4/4)

"[...] Auch das ist kein Beweis für Fehlverhalten, aber es reicht mir persönlich aus, um nicht blind meine Hand dafür ins Feuer zu legen, dass überhaupt nichts jemals zwischen diesen Parteien war. Wenn ihr das ausschließen könnt, gut. Mir ist es zu heiß. Wir reden immernoch von der Spezies Politiker.

Sollten kurz vor den Wahlen tatsächlich Audioaufnahmen an die Oberfläche kommen, die ein Fehlverhalten nahelegen (und der Mainstream hat sich in diesem Punkt ja ziemlich aus dem Fenster gelehnt, schwer vorstellbar, dass sie nichts mehr aus dem Hut zaubern können), stünden die Leute, die das als bloße linke Hetze abtun wollten, mit runtergelassenen Hosen da und würden sich einiges an Glaubwürdigkeit zerschiessen, die sie sich inhaltlich in den letzten Jahren schwer erkämpfen mussten.
Das würde dem gesamten Anliegen schaden und wäre extrem schade.

Wir haben zudem im Fall Strache gelernt, dass auch die Opposition nicht frei von krummen Geschichten ist (was Libertäre sowieso wissen).

Wenn ich den beiden damit Unrecht tue (was absolut sein kann), werde ich mich auch an dieser Stelle dafür entschuldigen und doppelt so hart auf einen mal wieder lügenden Mainstream verbal draufhauen, aber bis meine persönliche Skepsis nicht ausgeräumt ist, werde ich bei solchen Vorwürfen nicht so tun, als wäre mir das egal. Ich möchte nicht eine Woche vor der EU-Wahl dastehen und möglicherweise erklären müssen, weshalb ich Leute wie Soros, Hal Harvey und Co. erwähne, aber bei chinesischer oder russischer Einflussnahme beide Augen zudrücke. Mir ist die Glaubwürdigkeit bezogen auf das große Ganze wichtiger als die individuellen Befindlichkeiten der beiden.

Ich bin libertär und kein Parteisoldat. Ich unterstütze Inhalte und Positionen und nicht Einzelpersonen. Wenn mir etwas nicht schmeckt, sage ich das und Krah's Marxismus-Relativierung und China-Nähe schmecken mir so gar nicht. Die AfD sollte sich auf konservativliberale Inhalte ohne Personenkult, egal ob Krah oder Höcke, konzentrieren und das Rumgeschleime bei Systemen unterlassen, deren Freiheitseinschränkungen der Bürger doch deutlich weiter gehen als die hiesigen. Was soll dieser Unsinn? Hört bitte endlich auf - dem Land zuliebe - mit dem elendigen Rumgelutsche bei diesen antifreiheitlichen Systemen. Niemand von euch wäre lieber Oppositionspolitiker in Russland oder China als in Deutschland. Es diskreditiert vollkommen unnötig eure nationalen Bestrebungen, auch nur im entferntesten etwas anderes zu suggerieren.

Wir haben genug eigene Probleme im Land, auf die es sich zu fokussieren gilt.

Die AfD ist die naheliegende Option, möglichst schnell einen Wandel, den Deutschland ja dringend braucht, zu erreichen, aber wenn der Wandel nur darin bestehen sollte, vom US-WEF-kommunistischen Sumpf in den russisch-chinesisch-kommunistischen Sumpf zu wechseln, werde ich das nicht unkritisch begleiten."

Quelle: https://www.facebook.com/share/p/zHYPTw1viVYp4nAW/

Facebook

See posts, photos and more on Facebook.

2.2K viewsedited 12:10