❗️❗️Freiheit für Heinrich ❗️❗️
Am Samstag den 12.08. ist es wieder soweit!
FREIHEIT FÜR HEINRICH!
Diesmal in Recklinghausen!
In einem ersten Teilurteil, ist der Arzt Heinrich Habig mittlerweile zu fast 3 Jahren ohne Bewährung verurteilt worden.
Wir wollen den Menschen in Recklinghausen zeigen, was für ein wahrer Held aus ihrer Stadt kommt.
Die Bürger aus dem Kreis Recklinghausen bekommen ihre Informationen aus der Recklinghäuser Zeitung die - wie wir alle wissen - grade 2-3 Mal für jeweils 5 Minuten im Gerichtssaal anwesend gewesen war. Was bei solch einem 0815-Journalismus rauskommt, wissen wir alle...
Es ist also unsere Aufgabe Heinrich Habig in Recklinghausen zu rehabilitieren.
Jetzt erst recht! Es reicht!
Teilt den Flyer großräumig!
Weitere Infos folgen.
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
Am Samstag den 12.08. ist es wieder soweit!
FREIHEIT FÜR HEINRICH!
Diesmal in Recklinghausen!
In einem ersten Teilurteil, ist der Arzt Heinrich Habig mittlerweile zu fast 3 Jahren ohne Bewährung verurteilt worden.
Wir wollen den Menschen in Recklinghausen zeigen, was für ein wahrer Held aus ihrer Stadt kommt.
Die Bürger aus dem Kreis Recklinghausen bekommen ihre Informationen aus der Recklinghäuser Zeitung die - wie wir alle wissen - grade 2-3 Mal für jeweils 5 Minuten im Gerichtssaal anwesend gewesen war. Was bei solch einem 0815-Journalismus rauskommt, wissen wir alle...
Es ist also unsere Aufgabe Heinrich Habig in Recklinghausen zu rehabilitieren.
Jetzt erst recht! Es reicht!
Teilt den Flyer großräumig!
Weitere Infos folgen.
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
Südthüringer Rundschau
In der aktuellen Ausgabe der Südthüringer Rundschau findet man auf Seite 8 einen ausführlichen und leseswerten Leserbrief zum Fall Heinrich Habig von Ralf Koneckis.
https://www.rundschau.info/e-paper/komplettausgabe_27_kw_2023_web/
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
In der aktuellen Ausgabe der Südthüringer Rundschau findet man auf Seite 8 einen ausführlichen und leseswerten Leserbrief zum Fall Heinrich Habig von Ralf Koneckis.
https://www.rundschau.info/e-paper/komplettausgabe_27_kw_2023_web/
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
Verfasst von Rechtsanwalt Wilfried Schmitz:
Das Strafverfahren gegen den Arzt Habig wirft sehr viele sehr wichtige juristische Grundsatzfragen auf. Hier einige erste Gedanken dazu:
Vorweg:
Der erkennende Senat wird sich im Rahmen dieser Revision insbesondere auch mit folgenden Grundsatzfragen zu befassen haben:
1.War die massive Nötigung der Menschen in diesem Land, sich eine Covid-19-Injektion verabreichen zu lassen, nicht evident verfassungswidrig, obschon diese Ansicht mittlerweile im juristischen Schrifttum vertreten wird?
2.War ein Arzt auf Grund der Verfassungswidrigkeit der Covid-19-Inhjektionen unter Berücksichtigung seiner Berufs- und Garantenpflichten nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, zu Gunsten des Schutzes der Grundreche seiner Patienten Nothilfe zu leisten? Ist ein Arzt unter diesen Voraussetzungen zumindest entschuldigt?
3.Kann ein Arzt unter Berücksichtigung des Schutzzwecks der einschlägigen Strafnormen überhaupt – zudem noch mit existenzvernichtender Wirkung – in U-Haft gehalten und bestraft werden, wenn er durch seine Handlungen unstreitig keinen Schaden verursacht und auch niemandem geschädigt oder auch nur gefährdet hat, es also nicht einmal (potentielle) Opfer gibt.
4.Ist in einem erstinstanzlichen Verfahren ein Teilurteil möglich, vor allem dann, wenn dieses Teilurteil ersichtlich nur der Aufrechterhaltung der Haft des Angeklagten dient?
5.ist die Verweigerung der umgehenden Herausgabe von Teil-Sitzungsprotokollen zu einzelnen Verhandlungstagen aktuell noch zeitgemäß und rechtmäßig?
6.Liegt keine Täuschung von Beschuldigten i.S. des § 136 a StPO vor, wenn die Täuschung von ermittelnden Polizisten auf irreführenden Angaben in Gerichtsbeschlüssen basiert, die auf entsprechende Anträge mit bewusst irreführenden Angaben der ermittelnden Staatsanwaltschaft basieren?
7.Ist der Grundsatz der Öffentlichkeit verletzt, wenn Personen, die als Zuschauer einer Strafverhandlung beiwohnen wollen, schon am 1. Verhandlungstag und dann auch anlässlich der Verkündung des (Teil-)Urteils ohne nachvollziehbaren Grund zur Aushändigung eines Ausweisdokuments an einen Wachtmeister aufgefordert werden, damit dieser für die Vorsitzende Richterin Kopien anfertigen kann?
8.Können von einem erkennenden Gericht Anträge auf Einvernahme von sachverständigen Zeugen zu diversen entscheidungsrelevanten Beweisthemen abgelehnt werden, wenn die irreführenden Angaben einer Staatsanwaltschaft auch auf den fachlichen Aussagen von Belastungszeugen (!) basieren, die von der Staatsanwaltschaft faktisch auch noch als Experten behandelt worden sind?
9.Dürfen Anträge auf wörtliche Protokollierung von entscheidungsrelevanten Zeugenaussagen generell durch einen pauschalen Verweis auf § 273 Abs. 3 StPO abgelehnt werden, obschon es auf den genauen Wortlaut dieser Aussagen ankommt, insbesondere auch deshalb, weil mehrere Zwischenentscheidungen eines erkennenden Gerichts für die Verteidigung bereits offenkundig gemacht haben, dass dieses Gericht vergleichbare Zeugenaussagen, die den Verdacht verbotener Vernehmungsmethoden begründen können, grundsätzlich gänzlich anders wahrgenommen und/oder dokumentiert hat als die Wahlverteidiger?
10.Ist von einer Tat im prozessualen Sinne auszugehen, wenn ein Angeklagter aus einem Tatentschluss heraus in kurzer Frist viele vergleichbare Handlungen begangen haben soll, so dass nach einem Teilurteil zu einigen dieser Handlungen von einem Strafklageverbrauch und damit von einem Verfahrenshindernis bezüglich der anderen Handlungen auszugehen ist (die nicht Gegenstand dieser Revision sind)?
11.Steht ein Verfahrenshindernis einer erneuten Verhandlung nach Zurückverweisung an eine andere Kammer des Gerichts entgegen, wenn ein erkennendes Gericht wiederholt den Grundsatz der Öffentlichkeit verletzt und dem Angeklagten insbesondere auch dadurch ein faires Verfahren verweigert, dass seine Verteidigung wiederholt unzulässig beschränkt worden ist und ein Teil der insgesamt angeklagten Einzelfälle dann auch noch durch Teilurteil erledigt worden ist?
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
@WirFuerHeinrich
Das Strafverfahren gegen den Arzt Habig wirft sehr viele sehr wichtige juristische Grundsatzfragen auf. Hier einige erste Gedanken dazu:
Vorweg:
Der erkennende Senat wird sich im Rahmen dieser Revision insbesondere auch mit folgenden Grundsatzfragen zu befassen haben:
1.War die massive Nötigung der Menschen in diesem Land, sich eine Covid-19-Injektion verabreichen zu lassen, nicht evident verfassungswidrig, obschon diese Ansicht mittlerweile im juristischen Schrifttum vertreten wird?
2.War ein Arzt auf Grund der Verfassungswidrigkeit der Covid-19-Inhjektionen unter Berücksichtigung seiner Berufs- und Garantenpflichten nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, zu Gunsten des Schutzes der Grundreche seiner Patienten Nothilfe zu leisten? Ist ein Arzt unter diesen Voraussetzungen zumindest entschuldigt?
3.Kann ein Arzt unter Berücksichtigung des Schutzzwecks der einschlägigen Strafnormen überhaupt – zudem noch mit existenzvernichtender Wirkung – in U-Haft gehalten und bestraft werden, wenn er durch seine Handlungen unstreitig keinen Schaden verursacht und auch niemandem geschädigt oder auch nur gefährdet hat, es also nicht einmal (potentielle) Opfer gibt.
4.Ist in einem erstinstanzlichen Verfahren ein Teilurteil möglich, vor allem dann, wenn dieses Teilurteil ersichtlich nur der Aufrechterhaltung der Haft des Angeklagten dient?
5.ist die Verweigerung der umgehenden Herausgabe von Teil-Sitzungsprotokollen zu einzelnen Verhandlungstagen aktuell noch zeitgemäß und rechtmäßig?
6.Liegt keine Täuschung von Beschuldigten i.S. des § 136 a StPO vor, wenn die Täuschung von ermittelnden Polizisten auf irreführenden Angaben in Gerichtsbeschlüssen basiert, die auf entsprechende Anträge mit bewusst irreführenden Angaben der ermittelnden Staatsanwaltschaft basieren?
7.Ist der Grundsatz der Öffentlichkeit verletzt, wenn Personen, die als Zuschauer einer Strafverhandlung beiwohnen wollen, schon am 1. Verhandlungstag und dann auch anlässlich der Verkündung des (Teil-)Urteils ohne nachvollziehbaren Grund zur Aushändigung eines Ausweisdokuments an einen Wachtmeister aufgefordert werden, damit dieser für die Vorsitzende Richterin Kopien anfertigen kann?
8.Können von einem erkennenden Gericht Anträge auf Einvernahme von sachverständigen Zeugen zu diversen entscheidungsrelevanten Beweisthemen abgelehnt werden, wenn die irreführenden Angaben einer Staatsanwaltschaft auch auf den fachlichen Aussagen von Belastungszeugen (!) basieren, die von der Staatsanwaltschaft faktisch auch noch als Experten behandelt worden sind?
9.Dürfen Anträge auf wörtliche Protokollierung von entscheidungsrelevanten Zeugenaussagen generell durch einen pauschalen Verweis auf § 273 Abs. 3 StPO abgelehnt werden, obschon es auf den genauen Wortlaut dieser Aussagen ankommt, insbesondere auch deshalb, weil mehrere Zwischenentscheidungen eines erkennenden Gerichts für die Verteidigung bereits offenkundig gemacht haben, dass dieses Gericht vergleichbare Zeugenaussagen, die den Verdacht verbotener Vernehmungsmethoden begründen können, grundsätzlich gänzlich anders wahrgenommen und/oder dokumentiert hat als die Wahlverteidiger?
10.Ist von einer Tat im prozessualen Sinne auszugehen, wenn ein Angeklagter aus einem Tatentschluss heraus in kurzer Frist viele vergleichbare Handlungen begangen haben soll, so dass nach einem Teilurteil zu einigen dieser Handlungen von einem Strafklageverbrauch und damit von einem Verfahrenshindernis bezüglich der anderen Handlungen auszugehen ist (die nicht Gegenstand dieser Revision sind)?
11.Steht ein Verfahrenshindernis einer erneuten Verhandlung nach Zurückverweisung an eine andere Kammer des Gerichts entgegen, wenn ein erkennendes Gericht wiederholt den Grundsatz der Öffentlichkeit verletzt und dem Angeklagten insbesondere auch dadurch ein faires Verfahren verweigert, dass seine Verteidigung wiederholt unzulässig beschränkt worden ist und ein Teil der insgesamt angeklagten Einzelfälle dann auch noch durch Teilurteil erledigt worden ist?
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
@WirFuerHeinrich
https://teleg.eu/ninamaleikaoffiziell
INSTA LIVE!
DONNERSTAG!
20.7. UM 21h!
THEMA: JUSTIZSKANDAL um den Arzt Dr. Habig!
Herr Dr. Habig sitzt seit über 1 Jahr in Untersuchungshaft!
Ihm wird vorgeworfen in 600 Fällen falsche Gesundheitszeugnisse ausgestellt zu haben!
Nun wurde er vom Landgericht Bochum zu 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt!
Dr. Habig - Held oder Täter?!
Ich spreche dazu morgen mit:
⁃ Anwalt Alexander Christ (Anwälte für Aufklärung - AfA).
⁃ Fatima Habig - Ehefrau und ehemalige Mitarbeiterin.
⁃ Marian Nöhrs - Mitglied der Rapgruppe RAPBELLIONS.
SCHALTET EIN, STELLT LIVE EURE FRAGEN UND VOR ALLEM TEILT DIESE INFORMATION IN ALLEN KANÄLEN!
ZU NINA’S KANAL:
https://instagram.com/nina_maleika?igshid=MjEwN2IyYWYwYw==
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
INSTA LIVE!
DONNERSTAG!
20.7. UM 21h!
THEMA: JUSTIZSKANDAL um den Arzt Dr. Habig!
Herr Dr. Habig sitzt seit über 1 Jahr in Untersuchungshaft!
Ihm wird vorgeworfen in 600 Fällen falsche Gesundheitszeugnisse ausgestellt zu haben!
Nun wurde er vom Landgericht Bochum zu 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt!
Dr. Habig - Held oder Täter?!
Ich spreche dazu morgen mit:
⁃ Anwalt Alexander Christ (Anwälte für Aufklärung - AfA).
⁃ Fatima Habig - Ehefrau und ehemalige Mitarbeiterin.
⁃ Marian Nöhrs - Mitglied der Rapgruppe RAPBELLIONS.
SCHALTET EIN, STELLT LIVE EURE FRAGEN UND VOR ALLEM TEILT DIESE INFORMATION IN ALLEN KANÄLEN!
ZU NINA’S KANAL:
https://instagram.com/nina_maleika?igshid=MjEwN2IyYWYwYw==
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
👆Aktuelle Gerichtstermine👆
❗️Es ist noch lange nicht vorbei ❗️
Der Prozess gegen unseren Arzt Heinrich Habig geht am 28.7.2023 in die nächste Runde.
Heinrich Habig wurde am 29.6.2023, durch ein (noch nicht rechtskräftiges) Teil-Urteil, in 207 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von 2Jahren und 10 Monaten verurteilt.
Seitdem sind wieder 4 Wochen vergangen, in denen Heinrich weiter in Untersuchungshaft sitzt.
Mittlerweile sind es knapp 14 Monate, wo Heinrich so gut wie keinen Kontakt zur Außenwelt hat.
Ihr könnt Heinrich am Freitag wieder durch eure zahlreiche Anwesenheit unterstützen und Kraft schenken.
Wo: Landgericht Bochum
Saal: A0.10
Wann: Freitag, 28.7. ; 11 Uhr
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
------------------
Prozesshilfe:
Konto:
Weißer Kranich Ärztehilfswerk
Baden-Württembergische Bank
Verwendungszweck:
Schenkung für Arzt Heinrich und Fatima Habig❗️
IBAN: DE51 6005 0101 0405 4224 72
BIC: SOLADEST600
❗️Es ist noch lange nicht vorbei ❗️
Der Prozess gegen unseren Arzt Heinrich Habig geht am 28.7.2023 in die nächste Runde.
Heinrich Habig wurde am 29.6.2023, durch ein (noch nicht rechtskräftiges) Teil-Urteil, in 207 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von 2Jahren und 10 Monaten verurteilt.
Seitdem sind wieder 4 Wochen vergangen, in denen Heinrich weiter in Untersuchungshaft sitzt.
Mittlerweile sind es knapp 14 Monate, wo Heinrich so gut wie keinen Kontakt zur Außenwelt hat.
Ihr könnt Heinrich am Freitag wieder durch eure zahlreiche Anwesenheit unterstützen und Kraft schenken.
Wo: Landgericht Bochum
Saal: A0.10
Wann: Freitag, 28.7. ; 11 Uhr
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
------------------
Prozesshilfe:
Konto:
Weißer Kranich Ärztehilfswerk
Baden-Württembergische Bank
Verwendungszweck:
Schenkung für Arzt Heinrich und Fatima Habig❗️
IBAN: DE51 6005 0101 0405 4224 72
BIC: SOLADEST600
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️🥁❗️Freiheit für Heinrich❗️🥁❗️
In den letzten 20 Jahren, in denen Heinrich Habig seine Praxis in Recklinghausen geführt hat, hat er tausenden Menschen geholfen, wieder ein normales Leben zu führen.
Er ist der Arzt, den sich alle wünschen. Ein Arzt, der das Wohl seiner Patienten an aller erste Stelle gestellt hat.
Nicht nur während Corona hat er vielen Menschen Zuversicht geschenkt und ihr Leben gerettet.
"Keine Macht der Welt kann mich daran hindern, die Gebote Gottes einzuhalten."
(Zitat Heinrich Habig)
Die Menschen in seiner Stadt müssen erfahren was für ein Mensch Heinrich ist und welches Unrecht man an ihm begeht!
✅ Wo: Marktplatz; Recklinghausen
✅ Wann: 12.08.2023
Beginn 13 Uhr (Sammelphase ab 12:00Uhr)
Dabei sind u.a.:
👉Fatima Habig
👉Chris Moser
👉Martin Schwab
👉Dr. Andreas Triebel
👉Claudia Ludwig
👉Teile der Rapbellions
👉Diane
👉Detlev
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
In den letzten 20 Jahren, in denen Heinrich Habig seine Praxis in Recklinghausen geführt hat, hat er tausenden Menschen geholfen, wieder ein normales Leben zu führen.
Er ist der Arzt, den sich alle wünschen. Ein Arzt, der das Wohl seiner Patienten an aller erste Stelle gestellt hat.
Nicht nur während Corona hat er vielen Menschen Zuversicht geschenkt und ihr Leben gerettet.
"Keine Macht der Welt kann mich daran hindern, die Gebote Gottes einzuhalten."
(Zitat Heinrich Habig)
Die Menschen in seiner Stadt müssen erfahren was für ein Mensch Heinrich ist und welches Unrecht man an ihm begeht!
✅ Wo: Marktplatz; Recklinghausen
✅ Wann: 12.08.2023
Beginn 13 Uhr (Sammelphase ab 12:00Uhr)
Dabei sind u.a.:
👉Fatima Habig
👉Chris Moser
👉Martin Schwab
👉Dr. Andreas Triebel
👉Claudia Ludwig
👉Teile der Rapbellions
👉Diane
👉Detlev
@WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
Liebe Unterstützer unseres Arztes Heinrich Habig,
der brisante, oben eingestellte Brief des pensionierten Polizisten Thomas Willi Völzke aus Berlin, hat schnell große Resonanz im deutschsprachigen Raum gefunden.
Jetzt gibt es die Übersetzung in Englisch.
❗️Bitte, wer von euch Kontakte in die englischsprachige Welt hat, möge gerne mithelfen, diesen wichtigen Brief flächig weiterzuleiten. Damit eine der Lehren der Nürnberger Gerichtsverfahren (Stichwort bzgl. Medizinverbrechen: Nürnberger Kodex), abgehalten bis April 1949 im Nürnberger Justizpalast, nicht länger ungehört bleibt — auf das es durchs ganze Land schallen möge: — "Nie wieder ist Jetzt❗️"
https://neveragainisnowglobal.substack.com/p/labour-to-keep-alive-in-your-breast?sd=pf
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
der brisante, oben eingestellte Brief des pensionierten Polizisten Thomas Willi Völzke aus Berlin, hat schnell große Resonanz im deutschsprachigen Raum gefunden.
Jetzt gibt es die Übersetzung in Englisch.
❗️Bitte, wer von euch Kontakte in die englischsprachige Welt hat, möge gerne mithelfen, diesen wichtigen Brief flächig weiterzuleiten. Damit eine der Lehren der Nürnberger Gerichtsverfahren (Stichwort bzgl. Medizinverbrechen: Nürnberger Kodex), abgehalten bis April 1949 im Nürnberger Justizpalast, nicht länger ungehört bleibt — auf das es durchs ganze Land schallen möge: — "Nie wieder ist Jetzt❗️"
https://neveragainisnowglobal.substack.com/p/labour-to-keep-alive-in-your-breast?sd=pf
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
Never Again Is Now Global
"Labour to keep alive in your Breast that Little Spark of Celestial fire Called Conscience"
A retired police officer from Germany, son and grandson of Survivors of the Shoa, has written an open letter on behalf of Dr. Heinrich Habig, MD, who received a prison sentence for “doing no harm”.
Liebe Unterstützer,
hier findet ihr nun auch das emotionalste Schriftstück dieser Geschichte in englischer Sprache:
❗ Heinrichs Schlusswort❗
Verbreitet es gerne in alle Ländern dieser Erde ❤️
https://livewithoutlimits.substack.com/p/the-pleading-of-dr-heinrich-habig
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
hier findet ihr nun auch das emotionalste Schriftstück dieser Geschichte in englischer Sprache:
❗ Heinrichs Schlusswort❗
Verbreitet es gerne in alle Ländern dieser Erde ❤️
https://livewithoutlimits.substack.com/p/the-pleading-of-dr-heinrich-habig
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
Substack
The Pleading of Dr. Heinrich Habig for reading
A monument to freedom, decency and humanity. Words that (will) make history!
beA3.pdf
1.7 MB
Es geht weiter!
RA Schmitz hat einen Brief an die Oberstaatsanwältin Frau Hurek geschrieben.
Es geht dabei um ihre Stellungnahme bezüglich der Dienstaufsichtsbeschwerde gg die StAin Fr. Dr. Linnenbank.
Wie zu erwarten war: Standesgenossen halten zusammen
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
RA Schmitz hat einen Brief an die Oberstaatsanwältin Frau Hurek geschrieben.
Es geht dabei um ihre Stellungnahme bezüglich der Dienstaufsichtsbeschwerde gg die StAin Fr. Dr. Linnenbank.
Wie zu erwarten war: Standesgenossen halten zusammen
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
❤️Auch in Berlin wird an Heinrich gedacht!❤️
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich
#FreeHabig
#FreeHeinrich
#FreeHeinrichHabig
#WirFürHeinrich
t.me/WirFuerHeinrich