⚡️🇺🇸 Самые древнейший страны мира по версии американского сайта World Population Review

🇮🇷Иран
🇪🇬Египет
🇻🇳Вьетнам
🇦🇲Армения
🇮🇳Индия
🇰🇷Корея

☑️ @sepah_pasdaran_ru

Персидский ТГ-канал КСИР сделал публикацию!

Сюник - это часть нас!

Иран поднял таможенные тарифы — азербайджанские водители фур протестуют в Нахиджеване.

Азербайджанские штангисты едут на Чемпионат Европы в Ереван? Баку заявил для участия 5 спортсменов

Среди них, судя по опубликованной на сайте турнира информации, есть и женщина.

Ранее замминистра образования, культуры и спорта Карен Гилоян заявил, что для окончательного подтверждения своего участия в ЧЕ 15-23 апреля Баку должен сделать денежный перевод Европейской федерации по тяжелой атлетике.

@SputnikARM

Закавказье – вотчина России, Ирана и Турции?

Эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу Станислав Тарасов считает, что эпоха, когда «дальние» игроки могли оказывать влияние на происходящее в Закавказье, ушла.

Игроками, которые определят будущее региона являются, по его мнению, Россия, Турция и Иран. Отчасти это верно, но нельзя сбрасывать со счетов таких крупнейших игроков как Китай и США. В последнее время активизировался ЕС, особенно Франция. Традиционно сильны в регионе позиции Великобритании.

Позиции Турции в регионе значительно усилились после Карабахской войны, когда под её влиянием полностью оказался Азербайджан, а Армения потерпела поражение. Вторым фактором, играющим на руку, Турции является украинский конфликт и противостояние России и Запада. Чтобы обеспечить благожелательный нейтралитет Турции, Россия вынуждена закрывать глаза на усиление турецкого геополитического влияния и делать вид, что это в наших интересах, что Турция чуть ли не «вступила в конфликт с Западом» и вот-вот совместно с Россией нанесёт ему удар. Всё это абсолютно не соответствует действительности: Турция реализует собственную геополитическую программу, в которой Россия рассматривается как прямой конкурент. Цветистые выражения «о дружбе и сотрудничестве» не должны нас обманывать.

Иран также претендует на региональное лидерство, и в последнее время его позиции укрепились благодаря сотрудничеству с Россией и Арменией, которая во-многом сегодня является проводником Иранского влияния. При этом Иран и Турция являются конкурентами. Тегерану очень не нравятся пантюркистские устремления Турции, особенно в части поощрения Азербайджанских амбиций в отношении Иранского Азербайджана. Кроме того, пантюркистская активность в Средней Азии может привести к окружению Ирана «друзьями Турции», что, конечно, не выгодно Тегерану. Впрочем, у Баку и Тегерана есть все основания для сотрудничества. Так, одна из трёх веток МТК «Север-Юг» проходит по территории Ирана и Азербайджана. Это выгодно и для нас: ожидается, что строительство железнодорожного участка между этими странами сократит на 13-20 % объём российского внешнеторгового транзита грузов через Турцию (включая водный путь Босфор — Мраморное море — Дарданеллы).

Однако Турция не в восторге от подобной перспективы. Поэтому нагнетание враждебности к Тегерану со стороны Баку вполне вписывается в её стратегические планы. Запад и Китай рано списывать со счетов. Американо-английское лобби в Баку раскручивает маховик идеи «возвращения Иранского Азербайджана в родную гавань», американо-азербайджанское военное сотрудничество развивается полным ходом, в то же время ЕС обрабатывает Армению, мешая Еревану укреплять сотрудничество с Россией и Ираном. Китай же сохраняет влияние в этом стратегически важном для него регионе через Иран.

Влияние России в регионе после Карабахской войны упало. Единственный наш реальный союзник – Армения после поражения резко снизил заинтересованность в сотрудничестве с нами, Азербайджан только числится «стратегическим союзником», полностью следуя в фарватере Анкары, часто проводя даже более прозападную политику, чем его «старший брат». С Грузией наблюдается некоторое потепление отношений, но до партнёрских, не говоря уже о союзнических, ещё далеко.

Поэтому вывод о том, что Россия, Турция и Иран вытеснили с Кавказа всех остальных игроков – преждевременный, хотя бы потому, что Запад сохраняет своё влияние через Баку и Анкару, а Китай – через Тегеран. При этом России выгоднее сотрудничать с Ираном, а не с Турцией: Тегеран окружен тюркскими государствами, находится во враждебных отношениях с Западом и сам заинтересован в сотрудничестве с Москвой. Турки же будут расширять зону своего влияния в том числе за счёт вытеснения России из региона. Союз России и Ирана, с одной стороны, поможет снизить турецко-западное влияние в регионе, а с другой – регулировать китайское.

Российские компании массово просят Казахстан о помощи после отказа Турции от транзита санкционных товаров, пишет Reuters со ссылкой на семь источников. Компаниям требуются все санкционные товары: от запчастей к самолетам до редкоземельных металлов из Австралии. 14 марта турецкий транзит снова заработал, однако таможня расширила перечень ограничений.

https://teleg.eu/antituran/19761

Конечно, сегодня и Турция, и ее «тюркский брат» Казахстан оказались в очень выгодном положении относительно России, представляя собой коридор для транзита санкционных товаров. Соответственно, оба наших «стратегических партнёра» могут получать не только доходы от транзита, но и значительные экономические и геополитические уступки. Турецкое «многостулье» уже стало притчей во языцех, никто не умеет лучше выкручивать России руки сопровождая это дружелюбной улыбкой и заверениями о «дружбе и партнёрстве». Эту же манеру выбирает для себя Казахстан, с той разницей, что казахстанская правящая элита, в отличие от турок, не стесняется демонстрировать русофобию, присоединяться к санкциям, откровенно заигрывая с Западом. Это объясняется просто: в отличие от Анкары Астана считает жизненно важным дистанцироваться от «проклятого советского наследия», которого у турок попросту не было. Кроме того, на территории Казахстана исторически и компактно проживает русское население (Казахстан получил русские казачьи земли благодаря нахождению в составе СССР, с наследием которого борется), которое местные элиты мечтают подвергнуть ассимиляции.

Но главный вопрос: за какие именно подсанкионные товары мы готовы пойти нашим «друзьям» на уступки? Конечно, если это оборудование и комплектующие, необходимые для производства продукции в России или товары широкого спроса, не имеющие у нас аналогов – это одно дело, если – это ширпотреб, который практически можно заменить отечественными товарами – совсем другое. В первом случае, возможно это необходимо сегодня, но в ближайшей перспективе надо максимально организовывать производство этой продукции у себя, чтобы дальше не зависеть от «тюркского транзита». Во втором случае вообще можно отказаться от него практически безболезненно для общества, за исключением фирм, специализирующихся на торговле этими товарами. Но ради них поощрять турецко-казахстанские амбиции однозначно не стоит.