Петр Колчин: «Охлаждение отношений с Россией также ударило по дипломатическим позициям Еревана»

Своим мнением о ходе переговорного процесса между Ереваном и Баку с нашим каналом поделился политолог, аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов, эксперт «Клуба Регионов» Петр Колчин.

A1: Можно ли сказать, что процесс демаркации проходит под диктовку Азербайджана? Каковы шансы, что Баку вернет армянские села-анклавы, или все уступки будут носить односторонний порядок?

Петр Колчин: Процесс демаркации границы — это, конечно, дипломатическая игра, где каждая из сторона пытается добиться своих целей, применяя различные инструменты и различные формы давления. И пока ход этого торга складывается не в пользу Армении. Ереван не может добиться соблюдения своих интересов, и сейчас весь процесс идет под диктовку Азербайджана.

Связано это с непоследовательным курсом правительства Никола Пашиняна, который пытался через охлаждение отношений с Россией добиться большей дипломатической поддержки со стороны Запада: как Евросоюза, так и Соединенный Штатов.

Но сейчас мы видим, что Европа не слишком сильно хочет влезать в этот конфликт, ограничивая сотрудничество с Ереваном дипломатией и консультациями в сфере обороны. Связано это во многом с позицией Турции, второй армии НАТО, которая поддерживает Баку.

С другой стороны, охлаждение отношений с Россией также ударило по дипломатическим позициям Еревана. Если раньше Армения могла опираться на Россию, то сейчас все агрессивная риторика Пашиняна критически подорвала возможность для диалога.

Несмотря на то, что Москва все так же стремиться к диалогу и показывает, что готова оказывать дипломатическое содействие, премьер-министр Армении продолжает заигрывать с Западом. Пока что безрезультатно.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Петр Колчин: «Я считаю, что Баку вряд ли будет прибегать к силовому формату разрешения конфликта»

Во второй части интервью с политологом, аналитиком Центра экспертного сопровождения политических процессов, экспертом «Клуба Регионов» Петром Колчиным мы обсудили вероятность нового военного конфликта между Арменией и Азербайджаном, а также роль мировых и региональных держав.

A1: Рост напряженности на границе — это силовое давление в рамках переговорного процесса, или Азербайджан может попробовать забрать территории, которые в Баку считают своими, силой?

Петр Колчин: Рост напряженности на границе — часть дипломатической игры и переговорного процесса. Азербайджан показывает, что у него есть силы и ресурсы, а Ереван — свою готовность идти на уступки.

Я считаю, что Баку вряд ли будет прибегать к силовому формату разрешения конфликта, что связано с большими рисками. Глобальная дестабилизация всего Южного Кавказа неинтересна никому из глобальных игроков кроме, возможно, стран Запада.

Поэтому какие-либо акции могут быть проведены только в случае консенсуса главных геополитических игроков региона.

A1: Какую роль в переговорном процессе играют международные игроки: ЕС, США, Иран, Россия и Турция? Какие у них интересы?

Петр Колчин: ЕС и США во всем этом дипломатическом раскладе преследуют свои цели, в первую очередь, связанные с дестабилизацией постсоветского пространства, чтобы подорвать позиции России. Поэтому все дипломатические акции в отношении Армении сейчас связаны именно с этим вопросом. Запад пытается создать видимость, что может заместить в регионе Россию, никак не доказывая это реальными делами.

Иран также пытается в этой ситуации соблюсти свои интересы. Тегеран рассматривает армяно-азербайджанские отношения как попытку одного из своих главных конкурентов добиться гегемонии в регионе. Поэтому Иран будет стремиться минимизировать эту возможность.

Турция поддерживает Азербайджан буквально во всех его начинаниях и, конечно, стремиться укрепить свое влияние в регионе, в том числе путем навязывания Еревану позиции Баку.

Россия же пытается не допустить новых конфликтов и помочь обеим сторонам наладить дипломатический контакт. Несмотря на все действия Еревана, Москва настроена на диалог как в двустороннем формате, так и по линии ОДКБ. Насколько власти Армении готовы воспользоваться этими настроениями, покажет ближайшее время.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Роберт Устян: «Эти выборы дали четкий сигнал президенту Турции, что пора бы отказаться от нео-османских амбиций и начать заниматься внутренними проблемами»

Муниципальные выборы в Турции закончились крупным поражением правящей партии «Справедливость и развитие». Мы обсудили причины поражения и влияние результатов выборов на турецкую политику с политологом, экспертом по Турции Робертом Устяном.

Часть I
Часть II

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Роберт Устян: «Такая сокрушительная победа этой партии даже среди экспертов вызвала большое удивление»

В первой части разговора с политологом, экспертом по Турции Робертом Устяном мы обсудили причины поражения Реджепа Тайипа Эрдогана и его партии.

A1: Насколько ожидаемы итоги муниципальных выборов?

Роберт Устян: Тут нужно сказать, что даже победившая Республиканская народная партия (РНП), на мой взгляд, не ожидала такого триумфа, потому что все социологические опросы показывали, что, скорее всего, этой партии удастся удержать три города за которые шла яростная борьба, — Стамбул, Анкара и Измир, — а вот дальше все было гораздо менее оптимистично. И поэтому такая сокрушительная победа этой партии даже среди экспертов вызвала большое удивление.

Напомню, что с 1989 года РНП не побеждала на муниципальных выборах. Это такая травма, которая продолжалась десятилетиями — невозможность переломить этот правый крен, исламистский крен в турецкой политике. И поэтому нынешняя победа, безусловно, является исторической. На мой взгляд, она будет иметь очень долгосрочное влияние на турецкую внутреннюю и внешнюю политику.

A1: В чем причина поражения правящей партии «Справедливость и развитие»?

Роберт Устян: Существует несколько факторов. Первый — это, конечно же, экономика. Тот факт, что президент Эрдоган и его правительство не могут обуздать инфляцию, несмотря на все старания в этой сфере, конечно же, очень серьезно сказался на выборах.

Эти выборы дали четкий сигнал президенту Турции, что пора бы, как говорят в турецком языке, возвращаться домой — отказаться от нео-османских амбиций и начать заниматься внутренними проблемами. В первую очередь, это экономика, которая переживает один из худших периодов в современной истории Турции.

Второй фактор — это молодое турецкое население, которое с каждым годом все активнее заменяет пожилых людей. И все социологические опросы показывают, что подавляющее большинство молодых турок поддерживает не Эрдогана, а лево-центристскую, светскую партию РНП, которая и победила. Безработица, инфляция и другие проблемы бьют по рейтингу правящей партии.

Третий фактор, на мой взгляд, это накопившаяся усталость от Эрдогана. От этой жесткой поляризующей риторики турецкого президента. В Турции есть запрос на некое умиротворение. Потому что сейчас очень многие люди, действительно, оказались на грани выживания и им не хочется слышать постоянные оскорбления политических оппонентов. Любые высказывания, которые являются жесткой критикой Эрдогана, преследуются в судах, а многие журналисты по-прежнему находятся в тюрьмах. И все это тоже сыграло на оппозицию.

Ну и четвертое — курдский фактор. Подавляющее большинство граждан Турции, которые относят себя к курдам, проголосовали за кемалистов, за РНП.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Роберт Устян: «В новый электоральный цикл партия "Справедливость и Развитие" входит обескровленной и потерянной, а ее лидер как никогда ослаблен»

Вторая часть интервью с политологом, экспертом по Турции Робертом Устяном по итогам муниципальных выборов в Турции посвящена перспективам Реджепа Тайипа Эрдогана и его партии в новом электоральном цикле.

A1: Как победа оппозиции на политическую ситуацию в стране? Как будет реагировать Эрдоган и правящая партия? Когда в Турции следующие парламентские выборы, и каковы шансы оппозиции развить успех на них?

Роберт Устян: Перед господином Эрдоганом стоит серьезная задача, которую он обязан решить в ближайшее время, потому что та «желтая карточка», которую он получил на этих выборах, заставляет его задуматься о своем политическом будущем и будущем своей семьи в широком смысле этого слова.

Надо понимать некоторые важные нюансы. Партия Эрдогана проиграла в тех городах, которые до этого считались вотчиной партии «Справедливость и развития». Например, Денизли, Адыяман, Килис по 50-60 лет находились, с одной стороны, под правыми партиями, а 20 последних лет — под абсолютным контролем правящей партии. Поэтому поражение в этих местах стал шоком.

И это демонстрация того, что даже самый лояльный электорат высказал свое недовольство. Потому что это ещё был и своего рода референдум о доверии господину Эрдогану. Думаю, что сейчас, с одной стороны, «Справедливость и развитие» ждет внутрепартийная перестройка, которая приведет к кадровым перестановкам.

Но, с другой стороны, у господина Эрдогана есть понимание, что в результате выборов потеряны 11 городов, а это значит, что у оппозиции есть шанс показать свою эффективность в том же Адыямане, Денизли или Кютахье, которые всегда были “правыми”. А это, в свою очередь, инвестиция в следующие парламентские выборы, которые состоятся в течение четырех лет. И в этом вся критичность ситуации.

Так как господин Эрдоган уходит, это его последний срок, ему нужно оставить человека, который бы гарантировал безопасность ему и его семье. Который бы не задавал лишних вопросов о происхождении очень серьезных сумм денег у нынешнего президента и его приближенных. И эта потребность в гарантиях делает сегодня его уязвимым. Эти 11 городов, которые перешли под контроль оппозиции, в принципе меняют весь спектр внутренней политики Турции.

И его первая речь после выборов в полпервого ночи демонстрирует, что он несколько растерян — он никогда не переживал столь горького поражения за всю свою политическую карьеру. И как на это реагировать — похоже, у него нет своего рецепта.

Поэтому сегодня перед господином Эрдоганом стоят три задачи: занять экономикой, вырастить себе преемника и переломить этот негативный тренд, заложенный на муниципальных выборах.

В новый электоральный цикл, как парламентский, так и президентский, партия «Справедливость и Развитие» входит обескровленной и потерянной, а ее лидер как никогда ослаблен. И как будет решаться весь этот спектр проблем, сейчас и является краеугольным камнем, который находится в центре обсуждений в команде Эрдогана.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Александр Цинкер: «Недавно прошло сообщение, что Иран не будет торопиться с ответом, а продолжит информационное давление на граждан Израиля»

В ответ на израильскую атаку посольства Ирана в Сирии Тегеран обещал сокрушительный ответ. Регион на грани войны? Своим мнением по поводу ситуации поделился политолог, президент Международного экспертного центра избирательных систем (ICES), директор Института Восточной Европы и СНГ, основатель и первый руководитель межпарламентской группы дружбы Израиль-Армения Александр Цинкер.

A1: Каким может быть ответ Ирана на бомбардировку посольства со стороны Израиля? Может ли Тегеран использовать Хезболлу для полномасштабной атаки на север Израиля, или все обойдется атаками посольств Израиля?

Александр Цинкер: По сообщениям международных СМИ, 1 апреля ВВС Израиля нанесли удар по консульству Ирана в Дамаске. В результате атаки погибли два генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и пять офицеров, работавшие в Дамаске военными советниками.

Иранские власти пообещали ответить «с таким же размахом и жестокостью». Однако, прошло уже 10 дней, но пока никакого ответа не последовало, ни от самого Ирана, ни от различных прокси иранских организаций, таких как «Хизболла», ХАМАС, йеменские хуситы и т.д.

Сроки иранского ответа все время менялись: сначала было 48 часов, потом последняя пятница Рамадана. Недавно прошло сообщение, что Иран не будет торопиться с ответом, а продолжит информационное давление на граждан Израиля с целью посеять среди них панические настроения.

В любом случае следует не забывать, что Иран — серьезный противник, — поэтому северный округ Армии обороны Израиля приведен в состояние максимальной боеготовности, призваны резервисты в ПВО и ПРО, отменены увольнительные и отпуска.

Тегерану нужно как-то ответить. Если Иран проглотит эту израильскую атаку и никак не отреагирует, то станет понятно, что Израилю можно будет наращивать давление и уже ликвидировать более серьезных людей или делать это не только на сирийской территории, а на других, еще более чувствительных для Ирана.

На мой взгляд, Иран не будет атаковать территорию Израиля напрямую и не будет поручать «Хизбалле» переходить к полномасштабной войне на севере Израиля. Скорее всего, если иранский ответ последует, он будет направлен на здания или сотрудников посольств и представительств Израиля в какой-либо из стран, как они это осуществили в свое время в Аргентине, Турции и Узбекистане.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Александр Цинкер: «Правительство Израиля должно учитывать, что отношение к нему в США, основному внешнеполитическому партнеру Израиля, меняется не в лучшую сторону»

Во второй части разговора с политологом Александром Цинкером мы обсудили влияние атаки Израиля на отношения страны с ключевыми союзниками на Западе.

A1: Безопасность посольств гарантируется Венскими конвенциями, поэтому атака в Дамаске рядом стран уже была воспринята негативно. Кроме того, США уже заявили, что не были поставлены в известность. Существует ли риск ухудшения отношений Израиля с союзниками?

Александр Цинкер: Давайте уточним. Атака в Дамаске была произведена на недипломатическое здание, находящееся рядом с консульством Ирана и являющееся, по сути, штабом советников Корпуса стражей исламской революции, находящихся в Сирии. Подтверждением этой информации может служить тот факт, что, по данным иранских СМИ, ни один дипломатический представитель иранского консульства не пострадал. Поэтому говорить о гарантиях Венских конвенций здесь не приходится.

Что касается риска ухудшения отношений Израиля с союзниками, то это уже происходит в последнее время. И дело не в приписываемой Израилю атаке на иранское консульство. Война между Израилем и ХАМАС внесла раскол не только в руководстве Евросоюза, но и в администрации Белого дома.

В Евросоюзе существуют разногласия между странами, когда речь заходит о праве Израиля на самооборону. Некоторые из стран-членов очень серьезно относятся к таким аргументам и поддерживают Израиль в этом отношении. Но есть и другие государства ЕС, которые фактически лишают Израиль полного права на самооборону, настаивая на принципе пропорциональности и утверждая, что ответ Израиля совершенно непропорционален.

В последнее время ухудшились отношения Израиля с Белым домом. В начале войны США безоговорочно поддержали действия Израиля против ХАМАС. Тон начал меняться по мере роста жертв в секторе Газа. Джо Байдену пришлось корректировать свою позицию. Одним из результатов этого стал отказ США накладывать вето на резолюцию Совета безопасности ООН с требованием к Израилю прекратить огонь в секторе Газа.

Критическим моментом стала гибель в ночь на 2 апреля семи сотрудников гуманитарной организации World Central Kitchen. Байден заявил, что гибель гуманитарных работников недопустима, кроме того, израильтяне должны осуществить конкретные меры по устранению ущерба, нанесенного гражданскому населению сектора Газа.

Но при всем этом администрация Байдена учитывает, что Израиль был и остается основным союзником США на Ближнем Востоке, что наши страны связывают многочисленные оборонные обязательства, в том числе миллиардные контракты на поставки оружия. А правительство Израиля должно учитывать, что отношение к нему в США, основному внешнеполитическому партнеру Израиля, меняется не в лучшую сторону.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Александр Цинкер: «У израильского премьер-министра, действительно, сложная ситуация как на внешнеполитическом уровне, так и с внутренним противостоянием»

Атака Израиля на высокопоставленного иранского военного произошла на фоне все разрастающейся критики премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньягу, который никак не может добиться освобождения заложников. Связана ли атака с попыткой поддержать рейтинг премьера, объяснил в третьей части разговора политолог, президент Международного экспертного центра избирательных систем (ICES), директор Института Восточной Европы и СНГ, основатель и первый руководитель межпарламентской группы дружбы Израиль-Армения Александр Цинкер.

A1: Почему бомбардировка проведена именно сейчас? Нетаньягу таким образом пытается поднять популярность на фоне новых протестов?

Александр Цинкер: Такие операции, по ликвидации военных руководителей высокого уровня никогда не проводятся спонтанно, по решению политического руководства. Этому предшествует детальная проработка с привлечением различных служб ЦАХАЛа и Моссада, которые отслеживают передвижение объектов ликвидации.

По данным иранских СМИ, в результате бомбового удара по Штабу КСИР в Дамаске был ликвидирован командующий силами подразделения «Кудс» в Сирии и Ливане генерал Мухаммад Реза Захеди — один из главных организаторов нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2024 года. И вместе с ним были ликвидирован еще ряд иранских военных «советников».

Можно предполагать, что за генералом Захеди велась продолжительная слежка. Проведение операции в самом Иране сложное мероприятие, поэтому был выждан момент, когда он появится в Сирии или Ливане.

Не думаю, что данная операция связана с попыткой Нетаниягу поднять популярность на фоне новых протестов. У израильского премьер-министра, действительно, сложная ситуация как на внешнеполитическом уровне, так и с внутренним противостоянием. Удачно проведенная операция и тревожное ожидание иранского ответа практически не изменили отношения израильского общества к своему премьеру.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Андраник Ованнисян: «Сейчас ответственность пытаются перекладывать на Россию»

На фоне кризиса вокруг сел Тавуша, которые власти собираются передать Азербайджану, все больше политиков, экспертов и провластных медиа называют противников действий властей «пятой колонной России», а саму Россию — врагом, агрессором и предателем.

В первой части разговора с политологом, востоковедом Андраником Ованнисяном мы обсудили причины и последствия этой информационной кампании.

A1: Насколько антироссийская информационная кампания находит отклик в обществе? Какие цели преследуют власти?

Андраник Ованнисян: Действующее руководство Армении и их «менторы» из ряда западных государств весьма ловко пользуются менталитетом большинства армян, играя на чувствах простых людей.

Если до войны 2020 года и оккупации Арцаха азербайджанскими войсками в сентябре 2023-го мы являлись очевидцами искусственного разделения политического поля Армении на «бывших» и «нынешних» с попыткой постоянного перекладывания бремени ответственности за все неудачи на представителей предыдущих властей Армении, то сейчас ответственность пытаются перекладывать на Россию. Эта политика обусловлена двумя основными факторами.

Во-первых, искусственное разделение политического поля Армении на «бывших» и «нынешних» перестало пользоваться популярностью среди жителей Армении. Более того, этот деструктивный тезис даже стал вызывать раздражение у многих людей.

Второй фактор «демонизации» РФ заключается в миссии, для которой, собственно, Пашиняна и его команду привели к власти в 2018 году — радикальное изменение внешнеполитического вектора Армении с дальнейшим курсом на сближение и углубление сотрудничества Армении с ЕС и НАТО, а это невозможно в условиях, когда Армения и Россия продолжают оставаться в союзнических отношениях.

Изменение внешнеполитического вектора в условиях динамично меняющегося миропорядка чревато созданием дополнительных угроз в контексте обеспечения государственной безопасности.

Помимо этого, возможное прекращение деятельности Армении в ОДКБ и ЕАЭС с последующим возобновлением политики евроинтеграции и сближения с НАТО приведет к неизбежному нарастанию напряженности во взаимоотношениях между Арменией и Россией со всеми вытекающими последствиями в контексте обеспечения энергетической и экономической безопасностей.

В нынешних региональных реалиях к этим вызовам непременно прибавятся стремления Турции и Азербайджана добиться максимальных уступок от властей Армении в рамках процесса нормализации отношений и разблокирования транспортных коммуникаций. Готовы ли власти Армении к этим вызовам?

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Андраник Ованнисян: «О какой геополитике и будущей Армении может идти речь, когда при нынешних властях мы идем на самоуничтожение?!»

Во второй части разговора с политологом, востоковедом Андраником Ованнисяном мы обсудили, каким видят будущее страны граждане Армении, и что в действительности ждет страну.

A1: Каким население Армении представляет себе образ будущего страны: роль Армении в геополитике, какие страны и блоки рассматривают как наиболее значимых партнеров?

Андраник Ованнисян: Жители Армении в текущих реалиях слишком далеки от поднятых вами вопросов. И пусть никто не обижается на правду, — тяжело анализировать и выстраивать образ будущего, когда твоя страна уже четвертый год находится в перманентном состоянии новых болезненных человеческих и территориальных потерь.

За последние шесть лет я неоднократно публично заявлял, что нахождение режима Пашиняна у власти в Армении будет предвестником новых трагических событий. Нет у этой власти ни профессиональных навыков, ни, уж тем более, личных качеств, чтобы в столь тяжелый исторический период времени, когда происходит переустройство миропорядка, заниматься обеспечением безопасности и продвижением интересов армянского государства.

Будучи конформистами, они пытаются навязать свою сущность всей нации, чтобы жители Армении трансформировались в беспринципное общество, пассивно приспосабливающееся к существующему порядку вещей и отказывающееся от собственной позиции, в том числе национальных ценностей и культурной уникальности.

О какой геополитике и будущей Армении может идти речь, когда при нынешних властях мы идем на самоуничтожение?! В результате такой политики мы уже потеряли Арцах. Задумайтесь на минуточку, Арцах — это двенадцать тысяч квадратных километров (то есть почти половина современной Армении) и сто пятьдесят тысяч человек, которые стали беженцами. Арцаха было мало, теперь говорят о каких-то «анклавах» внутри Армении, передача которых под контроль Азербайджана только усугубит обстановку и поставит под сомнение дальнейшее существование армянского государства.

В случае установления контроля над так называемыми «анклавами» Баку и Анкара усилят давление на Ереван по вопросу так называемого «Зангезурского коридора» через Сюник.

Конечно, вы поднимаете важные вопросы, но сейчас наша главная повестка заключается в необходимости скорейшей смены власти в Армении. Помните, в апреле 2018 года Никол Пашинян публично заявлял: «Если парламентские фракции не изберут меня премьером, то у Армении не будет другого премьера!». В текущих реалиях эта фраза приобрела новые краски: «Либо жители Армении отправят Пашиняна в отставку, либо Пашинян отправит в "отставку" Армению!».

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Наири Охикян: «Разминирование и передача этого участка Азербайджану приведут к обрушению всей оборонительной линии Тавуша»

Власти утверждают, что процесс делимитации и демаркации границы с передачей земель, которые сейчас находятся под контролем Еревана, обеспечат долговременный мир и безопасность для Армении. Как дела на самом деле обстоят на земле, мы спросили у политического деятеля Наири Охикяна.

A1: Как разминирование местности вокруг села Киранц повлияет на безопасность границы в Тавуше?

Наири Охикян: Проблема заключается не только в разминировании линии фронта в районе села Киранц, но и в других местах. Разминирование и передача этого участка Азербайджану приведут к обрушению всей оборонительной линии Тавуша.

A1: Есть ли понимание, насколько смогут ВС Азербайджана продвинуться после разминирования и передачи сел?

Наири Охикян: Вооруженные силы Азербайджана уже добрались до села Баганис. На данный момент оно находится в опасности со стороны азербайджанской армии. То же самое ожидается и в других армянских селах.

A1: Какие меры могут предпринять власти для борьбы с протестующими жителями сел Тавуша?

Наири Охикян: Поскольку мы имеем дело не с национальным правительством, а с враждебными планами, я не исключаю никаких действий. Все возможно, но и власти ничего не будут делать, потому что не весь народ открыто выступает против, — люди предпочитают ругать Никола, сидя дома.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Сергей Мелконян: «Любая угроза режиму Пашиняна, который является наиболее благоприятным для Анкары и Баку, является и угрозой их интересам»

В Армении нарастает волна актов гражданского неповиновения, но в все митинги в Ереване пока не набирают значительного числа участников. О том, есть ли перспективы для новой волны протестов, мы обсудили в кандидатом исторических наук Сергеем Мелконяном.

A1: Может ли кризис вокруг сел-анклавов стать катализатором протестной активности оппозиции? Могут ли акции гражданского повиновения выйти за пределы Тавуша?

Сергей Мелконян: Конечно, кризис станет катализатором новых протестов. Весь вопрос в масштабах, повестке и целях. Если цель — остановить процесс сдачи территории Армении, то ее протесты в том виде, в котором они есть сейчас, к этому не приведут. Проблема гораздо шире и находится в Ереване, но предпосылки для ее решения в столице отсутствуют. И на это есть три глобальные причины.

Первое: необходимо обширная подготовительная, если хотите, домашняя работа. Речь про создание СМИ, лидеров общественного мнение, чтобы обеспечить паритет в информационном пространстве, а лучше доминирование, потому что в 2018 году у оппозиции, благодаря внешней поддержке, такое доминирование было. Сейчас же не даже паритета — в информационном пространстве доминируют сторонники Никола Пашиняна.

Второе: необходима консолидация противников власти и ее действий. Нет договоренностей между политическими и общественными силами вокруг конкретной повестки в рамках какого-либо формата. Что это могут быть за форматы? Абсолютно любые, начиная от Координационного совета оппозиции, в который войдут абсолютно все оппозиционные силы, заканчивая комитетом «Карабах 2.0».

Третий блок — самый главный: отсутствие внешних гарантий для Армении. У меня нет иллюзий относительно того, что, как только действующий режим пошатнется, Турция и Азербайджан сразу придут ему на помощь.

У нас есть прецедент — неудачная попытка военного переворота начала 2021 года. Турция, которая никогда в жизни не позволяла себе вмешиваться во внутренние дела Армении, сделала заявление на всех уровнях: администрации Эрдогана, главы МИД, министра обороны, главы генштаба, MIT (разведывательного сообщества). Впервые Турция на таком уровне отреагировала на то, что происходит внутри Армении.

Поэтому любая угроза режиму Пашиняна, который является наиболее благоприятным для Анкары и Баку, является и угрозой их интересам. Конечно, они будут либо пытаться спасти режим, либо воспользоваться внутреполитической неопределенностью, чтобы захватить больше территорий. В этих условиях нужны внешнеполитические гарантии — группа стран, заинтересованных в сильной Армении, или, как минимум, заинтересованных просто в существовании Армении, которая обеспечивала бы внешний контур безопасности.

Сейчас нет ни одного из этих трех компонентов, которые необходимы для успешного развития протестной активности и ее выход за пределы Тавуша.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Сергей Мелконян: «С точки зрения власти, покупка российского газа — это зависимость от Москвы, а покупка азербайджанского газа — путь к независимости»

Во второй части разговора с кандидатом исторических наук Сергеем Мелконяном, мы обсудили, как влияет текущий кризис, на общественную поддержку действующего режима.

A1: Насколько сдача сел-анклавов влияет на популярность Никола Пашиняна?

Сергей Мелконян: Если одним словом, то никак. У Никола Пашиняна как был свой ядерный электорат объёмом примерно 18%, так он и есть. Сейчас, возможно, он стал даже немного меньше. Вопрос в том, кто и как доносить информацию.

Мы находимся в эпохе постмодерна, где существует параллельная реальность. Когда власти говорят, что Армения становится более суверенной, в реальности все ровно наоборот — Армения становится менее суверенной. То, что власти называют «укреплением суверенитета», в действительности, является угрозой национальной безопасности.

До конца Армении осталось 26 км — это самый узкий участок в Сюнике, который Азербайджан может перерезать. Конечно, это непросто — там горно-лесистая и горная местности, но раньше этой угрозы не было. Не было никаких 26 км, пока существовала Республика Арцах.

И электорат Никола Пашиняна пребывает в этой параллельной реальности, будучи убежденными, что все становится только лучше. Мы видим по соцопросам, что в Армении растет число тех, кто симпатизирует Турции и Азербайджану. Это происходит под влиянием государственной пропаганды и пропаганды из-за рубежа.

Когда Пашинян говорит: «Мы должны делать так, чтобы вы могли радоваться, что в 20 метрах от вас Азербайджанский солдат», — что это такое? Это создание позитивного образа соседа, благодаря которому ты будешь жить еще лучше. Это деконструирование образа врага, который приближается, чтобы перерезать тебе горло.

А1: Насколько успешно властям удается разыграть антироссийскую карту, представляя протестующих «пятой колонной Москвы»?

Сергей Мелконян: Изначально еще в 2022 году пропаганда начала продвигать нарратив о необходимости Армении стать более суверенной и независимой. Под этим имелась в виду независимость от России. А теперь Никол Пашинян и Ален Симонян официально заявляют, что Армения готова вести переговоры о закупке азербайджанского газа. То есть, с точки зрения власти, покупка российского газа — это зависимость от Москвы, а покупка азербайджанского газа — путь к независимости.

Наглядно видна корреляция роста антироссийских настроений с ростом протурецких. Но, конечно, есть и люди, которые понимают, что называть пятой колонной Баграта Србазана, детей в Тавуше, простых деревенских работяг, которые теперь жалеют, что голосовали за Никола, это банальное неуважение к собственному народу.

Это приводит к тому, что те, кто еще недавно были на антироссийской волне из-за бездействия России в ходе этнической чистки в Арцахе и агрессии Азербайджана против Армении, больше не готовы поддерживать нарратив правящей партии, направленный против РФ.

#экспертноемнение
📱 ArmeniaOne

Андраник Ованнисян: «В процессе нормализации отношений между Ереваном и Баку образовался "посреднический вакуум"».

Казахстан включился в переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном, но при этом выступает лишь площадкой, но не посредником. Мы попросили политолога Андраника Ованнисяна рассказать рассказать о предыстории миротворческой деятельности Астаны.

A1: Насколько успешна страна в этой роли выступала в прошлом?
 
Андраник Ованнисян: Казахстан неоднократно на международной арене выступал в роли инициатора и сторонника миротворческих инициатив, в том числе в рамках урегулирования разногласий между Ереваном, Степанакертом и Баку.

Так, в сентябре 1991 года на фоне нарастающего конфликта в Нагорном Карабахе первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вместе с первым президентом России Борисом Ельциным выступили с миротворческой инициативой по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе — Железноводское коммюнике. Хотя консенсус между Ереваном, Степанакертом и Баку был достигнут, договор так и не был ратифицирован.

В 2010 году во время форума в Астане в период председательства Казахстана в ОБСЕ тема примирения Армении и Азербайджана была одним из главных вопросов повестки дня, однако консенсуса достичь также не удалось.

В настоящий момент, когда власти Армении во главе с премьером Николом Пашиняном де-факто отказались от Арцаха, Казахстану стало проще лавировать между позициями Армении и Азербайджана.

Кроме того, следует учитывать, что предлагаемые после 44-дневной войны 2020 года переговорные площадки в Москве, Брюсселе и Вашингтоне временно не представляют интереса для Еревана и Баку ввиду нарастающей напряженности в отношениях между Россией и странами Запада и, соответственно, отсутствия заинтересованности Армении и Азербайджана делать геополитический выбор между этими площадками в условиях нестабильности на международной арене.

Иными словами, в процессе нормализации отношений между Ереваном и Баку образовался «посреднический вакуум», который пытаются заполнить ряд государств, в том числе Казахстан.
 
#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Андраник Ованнисян: «Позиция Астаны не может повлиять на переговорный процесс»

Казахстан и Азербайджан — не просто партнеры, но и тюркские страны, которые официально называют друг друга братскими. Мы обсудили с политологом Андраником Ованнисяном мы поговорили о том, как Астана ищет баланс между Баку и Ереваном.

A1: Насколько Казахстан может быть нейтральной стороной в переговорном процессе?
 
Андраник Ованнисян: Казахстан, с одной стороны, имеет тесные политические и экономические отношения с Азербайджаном, в том числе поддерживая совместные инициативы в рамках Организации Тюркских Государств (ОТГ).
С другой стороны, Казахстан состоит в совместных с Арменией интеграционных объединениях — ОДКБ и ЕАЭС.

Конечно, очевидно, что Казахстан имеет более тесные экономические, политические и культурно-гуманитарные связи с Азербайджаном, основой чего являются общие культурные корни и экономические интересы.

При этом Казахстан пытается сохранять баланс интересов в Кавказском регионе, не выступая с открытой поддержкой одной из противоборствующих сторон.

По сути, внешнюю политику Казахстана в контексте нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном можно обозначить относительно нейтральной, но важно отметить, что Казахстан не принимает участия в армяно-азербайджанских переговорах, поэтому позиция Астаны не может повлиять на переговорный процесс.
 
#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Андраник Ованнисян: «Полноценными и вечными союзниками армянского государства могут выступать только военнослужащие ВС РА и священнослужители ААЦ»

Армения стремительно теряет старых союзников и пытается обрести новых. Во финальной части части разговора с политологом Андраником Ованнисяном мы обсудили взаимоотношения страны с юридическими союзниками по ОДКБ Беларусью с Казахстаном в свете громких заявления Александра Лукашенко во время визита в Азербайджан и миротворческой деятельности Астаны.

A1: Лидер Беларуси наглядно продемонстрировал, что партнеры вне ОДКБ могут быть ближе и важнее союзников по ОДКБ. А какова позиция Казахстана? Можно ли его считать полноценным союзником Армении?
 
Андраник Ованнисян: Действия президента Беларуси Александра Лукашенко не укладываются в рамки ни партнерских, ни уж тем более союзнических отношений между Арменией и Беларусью в рамках ОДКБ и ЕАЭС.

Понимаете, если позицию лидера Беларуси по признаю территориальной целостности Азербайджана и визит в оккупированные города Арцаха, в том числе в Шуши, можно объяснить тем, что сами власти Армении во главе Николом Пашиняном признают Арцах частью Азербайджана, то неоднозначные и скандальные заявления Александра Лукашенко о войне 2020 года и оккупации Арцаха в сентябре 2023 года не поддаются никакому логическому объяснению.

Это абсолютно аморальный и циничный поступок, и я уверен, что значительная часть жителей Беларуси не разделяет такую позицию.

Мирная повестка между конфликтующими сторонами должна зиждиться на взаимоуважении и готовности идти на взаимные уступки, а не на войне и угрозах.  
 
Казахстан традиционно выступает за урегулирование конфликтов на основе международного права.

Такой позиции Казахстан придерживается также в отношениях между Арменией и Азербайджаном, однако в последние годы наблюдается процесс сближения экономических и геополитических интересов Астаны и Баку, что ожидаемо влияет на относительно нейтральную позицию Казахстана.

Что касается полноценных союзников, то я не думаю, что такие отношения возможны между государствами.

На мой взгляд, полноценными и вечными союзниками армянского государства могут выступать только военнослужащие ВС Армении и священнослужители Армянской Апостольской Церкви.

 #экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Сергей Мелконян: «Весь силовой блок также продемонстрировал не только поддержку, но и готовность применить насилие для сохранения режима»

В нашем прошлом интервью кандидат исторических наук Сергей Мелконян рассказал о трех условиях успеха для движения «Тавуш во имя Родины». Тогда он пришел к выводу, что эти условия не созданы. Мы обсудили, как ситуация, изменилась за прошедшие дни.

A1: Насколько успешно власти проводят пропагандистскую кампанию против Баграта Србазана и его сторонников?

Сергей Мелконян: Все три вопроса остаются актуальными. Паритета в информационном пространстве нет, консолидации противников действующего режима в рамках конкретного формата нет, отсутствуют гарантии безопасности для Армении.

По первому вопросу, после легкого нокдауна 9 мая, власти быстро восстановились и подтвердили свое доминирование. Дополнительно, протесты проходили на фоне встреч правящей элиты с внешними акторами, от России до Запада, что подкрепляло их внешнюю легитимность.

«Стройность рядов» внутри элиты была продемонстрирована в ходе флешмоба со стороны правящей партии с выражением поддержки Николу Пашиняну.
Наличие трещины внутри элиты является одним из важных условий для революции.

Более того, весь силовой блок также продемонстрировал не только поддержку, но и готовность применить насилие для сохранения режима. В этом смысле дисбаланс сил между Николом Пашиняном и Движением во главе с Багратом Србазаном сохраняется.

Что касается консолидации противников в рамках конкретного формата, то и эта задача не решена. Как видится, архиепископ находится в процессе создания инклюзивного формата, в который могут быть вовлечены все политические и общественные силы, которые базово разделяют озвученные принципы. Поэтому здесь стоит подождать и посмотреть на результаты.

Единственное, что вызывает скепсис, так это наличие ряда политических сил, которые на протяжении долгих лет после войны 2020 г. открыто или тайно выражали поддержку режиму Пашиняна. Поэтому многие личности и силы исходят из оппортунистских соображений, — возможности заработать политические очки перед выборами 2026 г. в случае провала Движения, а в случае успеха — забронировать место под солнцем.

Что касается третьего компонента, связанного с обеспечением безопасности Армении на период транзита, то в этом направлении работа ведется организациями, которые выразили поддержку Движению. Единственным осложняющим фактором являются последние события в Иране.

Поэтому работа в этом направлении будет, вероятно, усилена, потому что во многом именно иранский фактор играет ключевую роль в обеспечении безопасности южной части Армии.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Сергей Мелконян: «Действия руководителей некоторых ВУЗов демонстрируют жесткую политическую привязанность к правящей элите»

Во второй части разговора кандидат исторических наук Сергей Мелконян рассказал на о том, как видит роль молодежи и студенчества в текущих протестах.

А1: Святейший проводит активную агитацию среди студентов. Насколько молодежь может стать двигателем сопротивления режиму?

Сергей Мелконян: В подобного рода протестах именно молодежь являлась драйвером. В целом, это естественно, что именно с ними должна проводиться активная работа. Однако есть ряд важных деталей, которые необходимо учесть.

Студенты и молодежь, в целом, должны иметь активные горизонтальные связи. А именно, необходимо наличие организационной формы в виде движений, НКО, «кружков», советов и пр. Сегодня этот процесс формализации происходит довольно медленно.

Важно понимать, что студенчество зависит от руководства ВУЗа. То есть, в случае пропусков занятий, бойкота образовательного процесса, многие останутся один на один с проблемой отчисления. Действия руководителей некоторых ВУЗов демонстрируют жесткую политическую привязанность к правящей элите.

В действительности, работа должна вестись не только со студенчеством. Во-первых, есть большое количество социальных групп, которые ощущают негативный эффект проводимой внутренней и внешней политики.

Во-вторых, не стоит недооценивать роль Диаспоры, активная работа с которой может иметь серьезный эффект как в плане бойкота правящей элиты, так и в форме оказания давления через улицу.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Айк Халатян: «Оппозиция, что в 2022 году, что сейчас, не готова нарушать внутренние красные линии»

Движение «Тавуш во имя Родины» создало новую динамику в политической жизни Армении. Мы обсудили уникальность нынешней ситуации с политическим обозревателем ИАЦ VERELQ Айком Халатяном.

А1: В чём отличие сегодняшней волны протестов от той, что мы видели в 2022 году?

Айк Халатян: Главное отличие нынешнего движения от движения 2022 года в том, что во главе движения стоит не политическая фигура, а архиепископ Армянской апостолькой церкви.

Это создаёт большие возможности присоединения различных других оппозиционных сил, а также общественных организаций и отдельных лиц, которые бы не хотели ассоциировать себя с какой-то конкретной политической силой, но при этом озабочены нынешним состоянием дел в стране и будущим армянского государства и народа.

А1: Есть ли шанс, что протестная волна во главе с Багратом Србазаном может добиться большего, чем это было в 2022 году?

Айк Халатян: Сложно сказать, потому что власть во главе с Николом Пашиняном до последнего будет держаться за сохранение своих позиций, потому что понимает насколько серьёзными могут быть последствия за деятельность, которую они вели последние годы, в случае потери власти и властных очагов.

С другой стороны, оппозиция, что в 2022 году, что сейчас, не готова нарушать внутренние красные линии, идти на столкновения для того, чтобы захватить власть, хотя уже очевидно, что существенная часть армянского общества даже требует от них каких-то радикальных действий с целью отстранения от власти.

Пока, как мы видим, и Баграт Србазан, и другие политические лидеры, не хотят идти на внутренние столкновения, на внутреннее кровопролитие.

Но при этом власть должна понимать, что нынешнее протестное движение вероятно последний шанс спокойно и мирно уйти. На мой взгляд, учитывая настроения в обществе, если нынешнее движение не достигнет успеха, то лидер будущего протестного движения изначально возьмет курс на радикальные действия по смещению властей. И это грозит представителям действующей власти непредсказуемыми последствиями.

Учитывая неспособность действующей власти решать стоящие перед страной проблемы, в частности в сфере безопасности и в социальной сфере, а также реалии региона Южного Кавказа и неизменную антиармянскую политику Азербайджана и Турции, будущие антиправительственные выступления станут лишь вопросом времени.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne

Айк Халатян: «Даже попытка Москвы публично поддержать акции протеста может иметь обратный эффект»

Во второй части разговора с политическим обозревателем ИАЦ VERELQ Айком Халатяном мы обсудили причины молчания и бездействия внутренних и внешних игроков по отношению к протестам.

А1: Почему лидеры протестного движения 2022 года Артур Ванецян и Ишхан Сагателян сегодня держатся в тени?

Айк Халатян: После 2022 года и последующих событий надо отметить, что рейтинг этих лиц довольно сильно снизился в армянском обществе. Их пассивность сейчас обусловлена желанием не навредить нынешнему движению. При этом мы видим, что представители «Дашнакцутюн», в том числе депутат Гарник Даниелян, очень активно участвуют в движении, помогают архиепископу Баграту Галстаняну.

А1: Можно ли ожидать, что кто-то из внешних игроков окажет публичную поддержку протестующим? Мария Захарова уже обратила внимание на различное отношение Запада к протестам в Армении и Грузии, что для России является беспрецедентным.

Айк Халатян: Что касается позиции внешних игроков, то, очевидно, что Запад полностью поддерживает нынешние армянские власти, которые активно помогают ему в реализации его планов в регионе, и даже пошли на сдачу Арцаха для того, чтобы помочь Западу добиться вывода российских миротворцев.

А сейчас они готовы на мир любой ценой — даже огромных односторонних уступок с армянской стороны, чтобы по итогам этого процесса помочь Западу вытеснить Россию уже из Армении.

Фактически сейчас мы видим ситуацию, когда армянские власти реализуют такую политику, что если для удержания каких-то территорий республике Армения необходимо обратиться за помощью к России, то лучше их сдать Азербайджану, чем пытаться с помощью России эти территории защитить.

Что касается позиции самой России, то Россия сейчас больше сконцентрирована на конфликте с Западом на Украине и пытается лишь по максимуму удержать нынешние позиции в регионе и не хочет идти на открытое противостояние ни с армянскими властями, ни с Азербайджаном, хотя и видит, что Никол Пашинян и Ильхам Алиев фактически синхронно действуют против интересов России в регионе.

Надо также отметить, что учитывая низкий рейтинг РФ в Армении и сильные антироссийские настроения, которые стали следствием долгой и последовательной работы провластных и прозападных информационных ресурсов в Армении, даже попытка Москвы публично поддержать акции протеста может иметь обратный эффект.

Стоит особо отметить, что у России нет таких сильных ресурсов, технологий эффективного вмешательства во внутренние дела других стран с помощью организаций различных уличных акций протеста в отличие от Запада, у которого есть наработанные технологии вывода людей на улицы и смещения неугодных режимов в тех или иных странах.

И надо отметить самое главное — сами лидеры протеста против вмешательства внешних игроков, в том числе и России, во внутренние дела Армении. Даже будучи за восстановление нормальных отношений с Россией.

Вокруг архиепископа Баграта Галстаняна объединились силы с самыми разными внешнеполитическими симпатиями, и именно поэтому само движение не хочет ассоциироваться с каким-то внешним игроком. Хотя армянские власти упорно хотят их связать с Россией, считая, что с учетом низкого рейтинга России в армянском обществе это может снизить количество участников протестных акций.

#экспертноемнение
📱ArmeniaOne