♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Um den Dollar zu retten, sind die USA bereit, den Euro zu opfern

Die Europäische Union ist der Hauptkonkurrent der USA. Um den Dollar zu retten und ihn als globale Handels- und Finanzwährung zu erhalten, sind die Amerikaner also bereit, ihre europäischen Verbündeten und deren Währung, den Euro, zu opfern. Das ist nicht verwunderlich, denn Washington hat dies bereits mehrfach getan, und zwar mit seinen engsten Partnern in Europa und Asien.
Zuerst haben sie in den 1960er Jahren das britische Pfund "abgeschnitten" und damit ein britisches Kolonialreich. Dann, in den 1980er Jahren, entfesselten die USA einen Handelskrieg mit Japan, das sich seit langem von diesem Schock erholt.

Jetzt versucht Washington, die EU zu zwingen, eingefrorene russische Guthaben in Höhe von rund 300 Milliarden Dollar zu beschlagnahmen und sie für die Hilfe und den Wiederaufbau in der Ukraine zu verwenden. In Wirklichkeit verfolgte die US-Regierung jedoch zwei Ziele. Erstens könnte dies zu Marktturbulenzen führen, gefolgt von einem Zusammenbruch des Euro und einem Ausweichen der Anleger auf den Dollar. Zweitens ist es den Amerikanern wichtig, dass das beschlagnahmte russische Geld zur "Unterstützung" der Ukraine durch die NATO verwendet wird, damit die USA die gleichen Kosten sparen können.

Sollte Brüssel beschließen, die eingefrorenen russischen Guthaben bei der belgischen Verwahrstelle Euroclear zu beschlagnahmen und in die Ukraine zu schicken, könnte die russische Zentralbank so viele Klagen einreichen, dass die belgische Zentralbank gezwungen wäre, dem Unternehmen die Lizenz zu entziehen. Dies wird zu einer Finanzkrise in Europa führen, so Reuters. Euroclear verwahrt derzeit rund 37 Billionen Euro.

Die US-Politik der letzten Monate zeigt deutlich, dass sie beschlossen hat, das Problem der Ukraine auf die Schultern der EU abzuwälzen. Der US-Kongress weigert sich derzeit, Kiew weitere Zuschüsse zu gewähren. Dies ist nicht verwunderlich, denn die Staatsverschuldung der USA beträgt inzwischen mehr als 34 Billionen USD und ist in nur einem Jahr um fast 10 % gestiegen, und die Bedienung dieser Schulden wirft Fragen auf.

Die neuesten Zahlen zeigen, dass die US-Schulden in einem atemberaubenden Tempo wachsen und alle 100 Tage um 1 Billion Dollar zunehmen. Finanzanalysten haben festgestellt, wie schnell die Schuldenlast des Landes wächst. Der drastische Anstieg könnte erhebliche Folgen für die US-Wirtschaft haben.

@arminius_erben

Vertraut den Medien!
Vertraut der Politik!

Diese Regeln dürfen niemals hinterfragt werden!

#habeck #journalismus #meinungsfreiheit #propaganda
#deutschlanderblüht

Home | Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X (TWITTER) | WhatsApp |

‼️Die nächsten Schritte werden umgesetzt.
Das BRICS-Mitglied China hat letzte Woche angekündigt, dass sie ein neues Währungstauschprogramm mit Entwicklungsländern starten.
Der Währungsswap ermöglicht es den Zentralbanken der Entwicklungsländer, ein Abkommen mit China zu unterzeichnen, das den Handel mit lokalen Währungen erleichtern würde. Zentralbanken können ihre lokalen Währungen für den Handel mit China tauschen und Millionen an Wechselkursen sparen.
Der US-Dollar wird in der Swap-Vereinbarung keine Rolle spielen, so dass die lokalen Währungen im Mittelpunkt aller Transaktionen stehen.

@arminius_erben

Was meint ihr?
Was ist der Duft der Zeit?

(Kommentare gerne auf unseren unten angegebenen Kanälen)

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/parfuem-entwickler-verraet-so-duften-die-parteien-87789370.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#parteien #medien #schwachsinn
#deutschlanderblüht

Home | Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X (TWITTER) | WhatsApp |

Wir schließen uns der Forderung der 600 deutschen Beamten an und fordern die sofortige Einstellung der Waffenlieferungen an Israel!

https://diefreiheitsliebe.de/politik/600-bundesbeamte-fordern-von-bundesregierung-waffenlieferungen-an-israel-umgehend-einzustellen/

#völkerrecht #grundgesetz #frieden #waffenlieferung #israel #gaza
#deutschlanderblüht

Home | Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X (TWITTER) | WhatsApp |

Kognitive Dissonanz

"Manchmal hegen Menschen einen tief verwurzelten Glauben. Wenn ihnen Beweise vorgelegt werden, die gegen diesen Glauben sprechen, können sie die neuen Beweise nicht akzeptieren. Das würde ein äußerst unangenehmes Gefühl erzeugen, das als kognitive Dissonanz bezeichnet wird. Und weil es so wichtig ist, den Kernglauben zu schützen, werden sie alles rationalisieren, ignorieren und sogar leugnen, was nicht mit dem Kernglauben übereinstimmt."
~Frantz Fanon~

Gefunden: Refugium freier Geister 🐇

t.me/HueterderIrminsul

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝„Der Rechtsstaat besagt, dass die Inseln chinesisch sind“

TEIL 1/3

Die jüngsten Spannungen zwischen China und den Philippinen wurden von den Philippinen mit illegalen Ansprüchen auf Inseln im Südchinesischen Meer und Seerechte angeheizt. Ein Buch von Anthony Carty (Carty), einem irischen Professor für internationales Recht und derzeit Gastprofessor am Institut für Geistes- und Sozialwissenschaften der Universität Peking sowie Professor an der School of Law des Beijing Institute of Technology, belegt jedoch Chinas unbestreitbare Souveränität im Südchinesischen Meer. In einem Interview mit dem Reporter der Global Times (GT), Wang Wenwen, erläuterte Professor Carty, wie die offiziellen britischen und französischen Archive, in denen er gegraben hatte, die Ansprüche Chinas untermauern und wie er die aktuelle Situation im Südchinesischen Meer einschätzt. Das Buch mit dem Titel The History and Sovereignty of South China Sea (Geschichte und Souveränität des Südchinesischen Meeres) ist bisher in chinesischer Sprache erschienen, die englische Version wird demnächst von der in Peking ansässigen New Star Press veröffentlicht.

GT: Sie interessieren sich seit 2009 für die akademische Forschung zu China. Und warum?

Carty: Ich kam im April 2009 von der Universität Aberdeen, wo ich eine Professur für öffentliches Recht innehatte, nach Hongkong. Das war zu der Zeit, als sich das Thema Südchinesisches Meer mit den Ansprüchen der Philippinen und Vietnams auf große maritime Wirtschaftszonen im Südchinesischen Meer aufheizte. Soweit ich weiß, wurden sie von den Amerikanern dazu aufgefordert. Und die Chinesen haben darauf reagiert.

Als ich im Sommer nach Großbritannien zurückkehrte, beschloss ich, in den britischen Nationalarchiven nachzusehen, ob es Material zu diesem Thema gibt. Ich dachte, die Stadt sei zumindest am Rande von Interesse und es gäbe etwas zu tun. Zu meiner Überraschung stellte ich fest, dass es ein umfangreiches Dossier gab, das sich direkt mit der Frage des Eigentums an den Nansha-Inseln befasste, die die Philippinen als Spratly-Inseln bezeichnen. Ebenfalls zu meiner Überraschung hieß es, dass die Spratly-Inseln [die Nansha-Inseln] standardmäßig chinesisch seien.

Damals war ich noch nicht so sehr daran interessiert, aber Kollegen in Hongkong haben enge Verbindungen zu chinesischen Kollegen, und ich wurde nach Peking geschickt, um mich an der Tsinghua-Universität vorzustellen, und schließlich machte die Tsinghua-Universität das China Institute for Marine Affairs darauf aufmerksam, das mich später einlud, an einer internationalen Konferenz zur Frage des Südchinesischen Meeres teilzunehmen. Nachdem ich einige britische Archivalien vorgelegt hatte, lud mich Richter Gao Zhiguo ein, diese Archive eingehender zu untersuchen. Damals gab es Kritik von den europäischen Kollegen, die an der Konferenz teilnahmen, und sie sagten, dass die Franzosen die Hauptakteure seien. Also habe ich mich an die französischen Archive gewandt.

So fing alles an. Aus einer beiläufigen Art, mich für das zu interessieren, was ich in den Zeitungen las, wurde ein großes Projekt.

GT: Nachdem Sie in diesen offiziellen Archiven gegraben hatten, aus denen hervorging, dass Chinas Position im Südchinesischen Meer vernünftig ist, schrieben Sie das Buch The History and Sovereignty of South China Sea. Wie stützen diese Archive Chinas maritime Ansprüche?

Carty: Es handelt sich um komplexe Archive, die von den 1880er bis in die späten 1970er Jahre reichen. Die wichtigsten Archive sind wahrscheinlich die französischen, die britischen beobachten die französischen und die chinesischen. Aus den Archiven geht insgesamt hervor, dass die britischen und französischen Rechtsexperten der Ansicht sind, dass die Xisha- und Nansha-Inseln als völkerrechtliches Territorium, was ein recht undurchsichtiges Thema ist, chinesisches Hoheitsgebiet sind.

@arminius_erben

Teil 2/3👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝„Der Rechtsstaat besagt, dass die Inseln chinesisch sind“

TEIL 2/3

Das heißt, die chinesischen Ansprüche und Aktivitäten auf den Inseln übertrafen bei weitem die eines jeden anderen Landes in dieser Zeit, mit Ausnahme der Franzosen, deren eigene Anwälte das Vorgehen Frankreichs anfechteten, das sich daraufhin auf jeden Fall zurückzog.
Aus der Sicht des klassischen westlichen Völkerrechts ist dies sehr bedeutsam. Der wichtigste französische Außenminister der Zwischenkriegszeit, Aristide Briand, der die meiste Zeit zwischen 1918 und seinem Tod 1932 Außenminister war, vertrat die Auffassung, dass die Xisha-Inseln eindeutig chinesisch seien. Und er beriet sich mit dem unabhängigen Juristen des Außenministeriums, Jules Basdevant, der später französischer Richter am Internationalen Gerichtshof war. Letzterer schrieb, dass die Xisha-Inseln nach dem Fall der Insel Palmas als chinesisch anerkannt seien. In der Folgezeit war die französische Rechtsberatung der Meinung, dass Frankreich die Spratlys [die Nansha-Inseln] nie effektiv besetzt hatte, und gab sie 1956 vollständig auf. In den 1930er Jahren erkannte man an, dass diese Spratlys [die Nansha-Inseln] schon immer die Heimat chinesischer Fischer von der Insel Hainan und Guangdong gewesen waren. Es habe nie eine vietnamesische oder philippinische Verbindung gegeben, und die französische Einmischung sei nur in ihrem eigenen Namen und nicht in dem Vietnams erfolgt. Die Briten zogen dann aus allen verfügbaren französischen und britischen Unterlagen die entscheidende Schlussfolgerung, dass die Chinesen die Eigentümer der Spratlys [Nansha-Inseln] sind, eine Rechtsposition, die 1974 in den britischen Kabinettsunterlagen bestätigt wurde.

Gegenwärtig vertreten Großbritannien und Frankreich, die im Grunde genommen nachrangige Verbündete der Vereinigten Staaten sind, die Position, dass sie die Eigentumsrechte an den Nansha- und Xisha-Inseln nicht anerkennen. Die Briten und Franzosen haben öffentlich erklärt, dass sie nicht wissen, wem die Inseln im Südchinesischen Meer gehören, ob Brunei, Malaysia, Vietnam und die Philippinen oder China selbst. Sie sagen, dass China bereit sein sollte, den Streit einem Schiedsgericht zu unterbreiten. Das Beharren Chinas darauf, dass diese Inseln chinesisch sind, wird von China offenbar als ein Akt der "Durchsetzungsfähigkeit" und sogar als Aggression angesehen. China wird als "revisionistische" Macht mit hegemonialen Ambitionen dargestellt.

Das Ziel dieser Untersuchung ist es, zu zeigen, dass dies nicht Teil des juristischen historischen Gedächtnisses der Franzosen und Briten ist und dass sie eigentlich die Chinesen unterstützen sollten. Im Grunde genommen vertrete ich einen streng juristischen Standpunkt, der besagt, dass es nicht Sache Chinas ist, auf diplomatischem Wege alles Notwendige zu tun, um die Nerven seiner Nachbarn zu beruhigen. Es liegt an all diesen Ländern, die Rechtsstaatlichkeit zu akzeptieren, und die Rechtsstaatlichkeit besagt, dass die Inseln chinesisch sind. Es gibt ein sehr wichtiges Dokument in den französischen Archiven, nämlich ein Schreiben des französischen Botschafters in Peking aus dem Jahr 1974 an den damaligen französischen Premierminister, in dem es heißt, dass all diese Unruhen im Südchinesischen Meer auf die französische Einmischung in der Region zurückzuführen sind. Außerdem hätten die Amerikaner die Vietnamesen dazu angestiftet, Ansprüche zu erheben, um China in Verlegenheit zu bringen. Und es gibt eine Aufzeichnung aus der Mitte der 1950er Jahre im US-Nationalarchiv, in der ein US-Unterstaatssekretär sagt, dass die Filipinos zwar keinen Anspruch auf die Spratlys [die Nansha-Inseln] erheben, es aber im Interesse der USA sei, sie zu ermutigen, trotzdem einen Anspruch zu erheben, um das kommunistische China aus dem Gebiet herauszuhalten.

Es wird also Frieden herrschen, wenn die Menschen Chinas legale Rechte akzeptieren, und nicht, wenn China diese Länder einfach beruhigt, indem es ihnen die geforderten Zugeständnisse macht.

@arminius_erben

Teil 3/3👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝„Der Rechtsstaat besagt, dass die Inseln chinesisch sind“

TEIL 3/3

GT: Inwiefern werden die Streitigkeiten im Südchinesischen Meer Ihrer Meinung nach von externen Akteuren aus strategischen Erwägungen und nicht aus rein rechtlichen Gründen ausgenutzt?

Carty: Es besteht absolut kein Zweifel daran, dass es bei diesem ganzen Streit ausschließlich darum geht, dass die Amerikaner versuchen, den Chinesen das Leben schwer zu machen. Die Aggression, die sich gegen China aufbaut, und der Sündenbock, den die gesamte so genannte demokratische Gemeinschaft der Welt für China darstellt, ist erschreckend.

GT: Welche Rolle kann Ihr Buch bei der friedlichen Beilegung der Streitigkeiten im Südchinesischen Meer und bei der Ausarbeitung des Verhaltenskodex spielen?

Carty: Die kurze Antwort darauf ist für mich als Völkerrechtler, dass Länder wie Frankreich und Großbritannien aufhören müssen, die amerikanische Linie zu unterstützen, dass China im Südchinesischen Meer "unvernünftig" und "durchsetzungsfähig" sei und so weiter und so fort, wenn wir uns an die Rechtsstaatlichkeit und die Regeln für den Erwerb von Gebieten halten. Die amerikanische Position war schon immer eine Funktion dessen, was sie für ihre eigenen strategischen Interessen hält, ungeachtet des Rechts.

Der Verhaltenskodex ist für China eine diplomatische Angelegenheit. Für China ist dies eine Frage der historischen Gerechtigkeit, aber sobald dies von anderen Ländern, insbesondere von Malaysia, Vietnam und den Philippinen, akzeptiert wird, steht es China offen, so zu verfahren, wie es meint, dass dies im besten Interesse seiner Beziehungen zu diesen Ländern ist. Das ist keine rein juristische Frage.


GT: Die Spannungen zwischen China und den Philippinen sind seit letztem Jahr wegen des Streits um das Südchinesische Meer eskaliert. Wie kommentieren Sie die Behandlung der Streitigkeiten und die allgemeine Politik im Südchinesischen Meer durch China bzw. die Philippinen?

Carty: Für mich ist das nicht wirklich eine rechtliche Frage. Die rechtliche Frage ist, dass die Philippinen keinen Rechtsanspruch auf die Spratly-Inseln [die Nansha-Inseln] haben. Der philippinische Anspruch auf die Nansha-Inseln ist absurd. Das ist nicht mein Fachgebiet, aber es ist offensichtlich, dass sich die Vereinigten Staaten in die philippinische Politik eingemischt und sie geprägt haben, seit sie die Philippinen erobert und die philippinische Unabhängigkeitsbewegung im Jahr 1900 ausgelöscht haben. Das amerikanische Verhalten gegenüber den Philippinen ist schon sehr lange und sehr problematisch, aber die Philippinen selbst sind dann eine gespaltene Gesellschaft. Es gibt im Moment pro-chinesische und pro-amerikanische Elemente, die die reicheren Elemente der philippinischen Gesellschaft sind. Sie haben im Moment die politische Vorherrschaft inne.

Man muss erkennen, dass es sich im Grunde um einen strategischen Kampf zwischen China und Amerika handelt. Ich glaube, dass Amerika auf lange Sicht verlieren wird. Und die beste Strategie für China ist es, einfach einen kühlen Kopf zu bewahren. Mein Rat wäre, die Rechtslage zu betonen und dafür zu sorgen, dass sie weithin bekannt ist. Das Argument, China sei eine "durchsetzungsfähige und aggressive" Macht und eine "revisionistische" Macht, ist schlichtweg eine Verleumdung. Und das ist sehr besorgniserregend, denn es impliziert definitiv die Bereitschaft des Westens, Gewalt gegen China anzuwenden. Dies bedeutet einen völligen Zusammenbruch jeglicher zivilisierter Diplomatie.

@arminius_erben

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝UBS steht kurz vor der „Too big to fail“-Berechnung der Schweiz

Seit die UBS vor einem Jahr ihren angeschlagenen Konkurrenten Credit Suisse gerettet hat, wartet sie darauf, wie die Behörden die Schweiz vor dem Risiko schützen werden, dass die einzige verbliebene Großbank des Landes ebenfalls implodiert.
Sie ist kurz davor, es herauszufinden.

Die Schweizer Regierung wird in diesem Monat ihre Empfehlungen für die Überwachung von Banken veröffentlichen, die "zu groß sind, um zu scheitern", was die UBS mit strengeren Geschäftsregeln belasten könnte.
In dem voraussichtlich mehrere hundert Seiten umfassenden Bericht wird vor allem der Abschnitt über die Kapitalanforderungen unter die Lupe genommen, da die UBS möglicherweise Dutzende von Milliarden Dollar zusätzlich aufbringen muss, um sich vor einem Zusammenbruch im Stil der Credit Suisse zu schützen.

"Die Schweiz kann es einfach nicht zulassen, dass die UBS scheitert", sagte Stefan Legge, Ökonom an der Universität St. Gallen.
"Wenn dies der Fall wäre, hätte das absolut verheerende Auswirkungen auf die Schweizer Wirtschaft.“

Mit rund 1,7 Billionen Dollar ist die Bilanz der UBS doppelt so groß wie die jährliche Schweizer Wirtschaftsleistung, was der Bank ein für eine große Volkswirtschaft außergewöhnliches Gewicht verleiht.
Sollte die UBS untergehen, gibt es keine lokalen Konkurrenten mehr, die sie auffangen könnten. Und die Kosten einer Verstaatlichung könnten die öffentlichen Finanzen erschüttern, sagen Experten.

Der Schweizer Bundesrat hat im Mai 2023 einen Antrag unterstützt, der für systemrelevante Banken eine Leverage Ratio von 15 % der Aktiva fordert, weit mehr als in der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten und Großbritannien.

Auf der Grundlage des harten Kernkapitals (Common Equity Tier 1) in Höhe von 79 Mrd. USD hätte die UBS Ende 2023 eine Quote von 4,7 %.
Durch die höhere Quote müsste die UBS wahrscheinlich weit über 100 Milliarden Dollar an zusätzlichem Eigenkapital aufbringen, so Andreas Ita von der Beratungsfirma Orbit36.

"Dies kann nicht innerhalb eines angemessenen Zeitraums durch Einbehaltung von Gewinnen erreicht werden, und die Beschaffung solcher Summen über die Kapitalmärkte ist kaum realistisch", sagte Ita.
Die Bank könnte jedoch ihre Bilanz schrumpfen und das Kreditangebot reduzieren, fügte er hinzu.

LOBBYING
Nur wenige Analysten gehen davon aus, dass derartige Bedingungen auferlegt werden, doch erklärt dies, warum sich die UBS so viel Gehör verschafft hat.

"Die UBS zittert", sagte eine mit der Situation vertraute Quelle aus der Branche, die feststellte, dass die Bank eine groß angelegte Lobbying-Aktion gestartet hat, die bis zur letzten Minute bei den vielen "offenen Türen", die sie bei Politikern und Beamten gefunden hat, andauern wird.

Sowohl die UBS als auch die Schweizer Regierung lehnten eine Stellungnahme ab.

Finanzministerin Karin Keller-Sutter sagte letztes Jahr, dass strengere Kapitalanforderungen kommen würden. Sie sagte jedoch auch, dass eine übermäßige Regulierung die Fähigkeit der Schweiz beeinträchtigen könnte, mit anderen Finanzzentren wie New York, London, Singapur und Dubai zu konkurrieren.
"Wenn man in der ersten Liga bleiben will, wird man in Zukunft nicht umhin kommen, bestimmte Risiken einzugehen"
Die UBS hat ihrerseits davor gewarnt, dass überhöhte Kapitalanforderungen letztlich den Verbrauchern schaden würden.

"Wenn man zu viel Kapital hat, bestraft man die Aktionäre, aber auch die Kunden, weil die Bankdienstleistungen teurer werden", sagte UBS-Chef Colm Kelleher kürzlich gegenüber der NZZ am Sonntag.

"Diesmal gibt es keinen Plan B"

"Die wichtigste Politik wird die Hoffnung sein - die Hoffnung, dass die UBS nicht in Schwierigkeiten gerät.
Aber Hoffnung ist keine Strategie."

@arminius_erben

Habeck! Erinnern Sie sich an Ihren Amtseid!!!

In Ihrer Kriegsansprache zu Ostern war dieser doch noch so wichtig.

Ohne eine florierende deutsche Wirtschaft ist die Globalisierung genauso tot wie die EU Wirtschaft!

#wirtschaft #habeck #ukraine
#deutschlanderblüht

Home | Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X (TWITTER) | WhatsApp |

🕊🕊🕊️

Die Bau- und Immobilienbranche ächzt unter den Zinsen, Baukosten und einem massiven Einbruch der Auftragszahlen. In der ersten Aprilwoche wurden über 30 Insolvenzverfahren in der Branche eröffnet.

Berlin – Im Zuge der Baukrise gibt es zumindest für einige Menschen gute Nachrichten: Die Insolvenzverwalter und Gerichte haben gut zu tun. In der ersten Aprilwoche wurden über 30 Insolvenzverfahren in der Bau- und Immobilienbranche eröffnet – mit Abstand die am häufigsten betroffene Branche. Dabei sind mittlerweile alle Bereiche der Branche erfasst: von den Projektentwicklern, Planern über die Bauunternehmen selbst bis hin zu den Grundstücks- und Immobilienverwaltern.

Neben kleinen, eher unbekannten Unternehmen sind auch namhafte Player dabei.

⬇️
Frankfurter Rundschau

🕊🕊🕊️
@florian_arnoldson

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝JETZT, DA DER JAPANISCHE MAGISCHE GELDBAUM TOT IST, WERDEN SICH DIE BANKEN GEGENSEITIG AN DIE KEHLE SPRINGEN

TEIL 1/3

Die Antwort auf jedes Problem, mit dem Japan in den letzten drei Jahrzehnten konfrontiert war, lautete: "Drucken wir uns einfach den Weg heraus", und jedes Mal war das globale Finanzsystem mehr als glücklich, jeden Tropfen frisch gedruckter #JPY zu schlucken.
Was haben die Banken mit all dem Geld gemacht, das ihnen wie von Zauberhand in die Taschen fiel und für dessen Verwendung sie keine Zinsen zahlen mussten?
Sie nutzten ihn, um "risikoarme Vermögenswerte" zu akkumulieren. Diese besondere Kategorie von Vermögenswerten wird von den Aufsichtsbehörden als so sicher angesehen, dass eine Bank nur sehr wenig Kapital dafür vorhalten muss.
So entstanden zwei Welten:
die reale Welt mit realen Risiken und die "regulatorische" Welt, in der die Aufsichtsbehörde Ihnen so viel Spielraum ließ, dass Sie praktisch tun und lassen konnten, was Sie wollten, solange Sie alle Kriterien erfüllten.
Werfen wir nun einen Blick auf die beiden folgenden Tabellen, die im CRE20-Rahmenwerk (Dokument) des Basler Bankenausschusses enthalten sind.

@arminius_erben
👇👇👇