Судья Ивонна Гонзалес-Роджерс отказала Apple в удовлетворении иска, в котором компания просила оставить без исполнения решение суда разрешить разработчикам добавлять ссылки и кнопки на альтернативные платежные системы до рассмотрения апелляции на это решение. Судья также отклонила просьбу компании отложить еще на 10 дней граничный срок выполнения этого решения для подачи апелляции. Решение вступит в силу 9 декабря этого года.

Судья отдельно подчеркнула, что Apple не просит конкретный срок для неисполнения решения, указывая, что планирует выиграть апелляцию — что может затянуться на годы.

Впрочем, это не помешает Apple подать апелляцию в срок и первым же ходатайством попросить судью уже другого суда остановить выполнение решения.
https://www.theverge.com/2021/11/9/22773082/epic-apple-fortnite-lawsuit-ruling-injunction-stay-app-store-anti-steering-rules?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

У Google сегодня противоречивый день судебного характера.
Во-первых, он проиграл суд в Европе, который подтвердил правильность решения Еврокомиссии, которым компания была оштрафована на 2,4 млрд евро за нарушение антимонопольного законодательства — это решение касалось отображения в результатах поиска собственного shopping search Google в ущерб результатам поиска по сайтам магазинов. Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде ЕС и, скорее всего, Google такую апелляцию подаст.

Во-вторых, Верховный суд Великобритании вынес решение в пользу Google — судья высшей судебной инстанции, рассматривая иск от группы Google You Owe Us, обвинявшей компанию в нарушении своих обязанностей путем сбора и обработки информации о браузерах пользователей в 2011-2012 годах, счёл, что механизм группового иска не может быть использован в данном случае. Как указал судья в своем решении, чтобы потребовать компенсацию от имени любого пользователя, требуется доказать, что Google незаконно использовал персональную информацию именно этого пользователя и именно этот пользователь в результате пострадал каким-то образом.

Общая сумма второго иска составляла порядка 3 млрд фунтов, или 4 млрд долларов, так что Google скорее пока остался в выигрыше.

Министерство юстиции США заявило, что подаёт в суд на Uber за нарушение закона об американцах с инвалидностью. Прокуроры считают, что компания нарушает права людей с инвалидностью, начисляя плату за ожидание такси через две минуты после подачи, поскольку людям с нарушениями зрения требуется большее время, чтобы безопасно дойти до автомобиля, а людям, передвигающимся на колясках, требуется дополнительное время на то, чтобы сложить коляску и погрузить её в автомобиль.

Компания, правда, заявляет, что буквально на прошлой неделе внесла изменения в свои тарифы и не начисляет оплату за ожидание, если пассажир имеет соответствующий сертификат об инвалидности. Если же, мол, начисление произошло, пассажир может оспорить его.

Как по мне, довольно странная отмазка — Americans with Disabilities Act вступил в силу в 1990 году, а Uber работает с 2009-го и вот у них в мыслях не было ничего нарушать, поэтому они не согласны со словами Минюста, что компания не смогла "разумно изменить" свою тарифную политику.
https://www.protocol.com/bulletins/uber-wait-fees-lawsuit

Didi готовится к урегулированию своего конфликта с китайскими властями и перезапуску сервиса в декабре этого года. По сведениям источников Reuters, компания готовится перезапустить приложения и отложила 1,6 млрд долларов (10 млрд юаней) на возможный штраф, который наложит регулятор.

Пока никто ничего не подтверждает, разумеется. Но вероятность высокая — когда-то же эта ситуация, при которой крупнейший сервис такси исключен из всех аппсторов и не может регистрировать новых пользователей, должна разрешиться.
https://www.reuters.com/technology/exclusive-didi-prepares-relaunch-apps-china-anticipates-probe-will-end-soon-2021-11-11/

Президент США Байден подписал закон, согласно которому Федеральной комиссии по коммуникациям запрещено выдавать лицензии на сетевое оборудование компаниям, признанным угрожающим национальной безопасности.

Этот закон закрывает последнюю возможность для Huawei и ZTE хоть как-то оставаться на американском рынке — хотя компании формально внесены в список угроз национальной безопасности еще год назад, FCC выдала 3000 лицензий на использование сетевого оборудования Huawei.
https://www.zdnet.com/article/us-president-biden-signs-law-to-ban-huawei-and-zte-from-receiving-fcc-licences/

Совершенно не технологическая, а скорее пятничная новость — сбывается шутка из еще советского КВНа. Компания "Джонсон и Джонсон" решила разделиться на две компании — "Джонсон" и "Джонсон". Ну, то есть всё правда, кроме названий — компания действительно решила выделить из своего состава подразделение, занимающееся пластырями, противоспалительными и детской пудрой — то есть всем тем, что в американских аптеках продаётся без рецепта, а в основной компании останутся рецептурные лекарства и медицинское оборудование.

Кстати, так делают и многие конкуренты, разделяя традиционные части бизнеса и быстрорастущие новые. Очень уж разные стратегии бизнеса, маркетинга и продаж нужны для разных секторов и держать это вместе под одним названием не имеет особого смысла.
https://www.wsj.com/articles/johnson-johnson-plans-to-split-into-two-public-companies-11636715700?mod=hp_lead_pos1

Первые результаты первых распродаж и китайского вмешательства в экономику — Alibaba отчиталась о самом низком росте объемов продаж во время распродажи ко дню холостяка в Китае, который был вчера. В этом году рост составил 8,5%, против 26% год назад.

Но зато компартия Китая на пленуме приняла резолюцию, отмечающую главные достижения и исторические результаты под руководством Си Цзиньпиня — ранее такие резолюции принимались дважды, в честь Мао Цзедуна в 1945 и Ден Сяопиня в 1981 годах.
https://www.theinformation.com/briefings/alibabas-annual-shopping-event-records-slowest-ever-growth?rc=ukjmk2

New York Times публикует статью о том, что усилиями бразильских ультраправых политиков, включая действующего президента Болсонаро, Telegram быстро становится популярным мессенджером и контент-платформой в стране. Сейчас Telegram установлен на 53 процентах смартфонов в Бразилии, против 15 двумя годами ранее.

Но статья начинается с подводки, что Telegram является самой разрешительной контент-платформой и распространяет не только контент, но и дезинформацию, а далее рассказывается, что платформа ничего и не собирается делать с этим. И даже самый ярый сторонник "самого прогрессивного мессенджера" вряд ли сможет возразить утверждениям об отсутствии какого-либо системного подхода команды Telegram к борьбе с нелегальным контентом и дезинформацией.

Хотя, конечно, это неправда — вон же, бот Навального заблокировали, значит, борятся.
https://www.nytimes.com/2021/11/08/world/americas/brazil-telegram-disinformation.html

Еще один россиянин, связанный с вирусами-вымогателями, задержан и готовится к выдаче в США — 29-летний Денис Дубников летел себе в отпуск в Мексику, но его задержали и посадили в самолет в Нидерланды, где сейчас и содержат, пока рассматривается запрос об экстрадиции. Минюст США обвиняет Дубникова в атаке на больницы в США с помощью вируса Ryuk, вследствие чего он получил выкуп на сумму более 400 тысяч долларов.

Не очень понятно, правда, где именно задержали героя и зачем его потребовалось пересылать в Нидерланды.
https://edition.cnn.com/2021/11/12/politics/us-ransomware-extradition/index.html

Спохватился, что обещал новости с WebSummit-а, а итоговые заметки так и не выложил никуда. Исправляюсь, положил в блог вместе с несколькими фотографиями.
https://blognot.co/60930/

Группа американских прокуроров во главе с прокурором штата Техас обновили свою жалобу в суд на Google. Дополнения к иску касаются обвинений Google в использовании приемов по принуждению рекламодателей к использованию рекламных механизмов Google в ущерб остальным.

По утверждению прокуроров, Google использовал секретную программу Project Bernanke (по имени экс-руководителя ФРС США) для того, чтобы манипулировать работой биржи показов AdX. AdX, принимающая ставки Real Time Bidding на показ рекламы, работает как биржа второй цены — то есть рекламодатель, выигрывающий аукцион своей ставкой, платит фактически цену второй ставки. Кроме того, на показ влияют также ограничения, выставленные владельцем площадки — т.н. floor price. Механизм манипуляции, применяемый второй версией Bernanke, заключался, по версии прокуроров, в том, что алгоритм отбрасывал вторую ставку для издателей и таким образом, взяв с рекламодателя second price, отдавал площадке только floor. Разница собиралась в отдельный пул, который использовался для увеличения ставок, размещенных через Google Ads, чтобы те гарантированно выиграли аукцион.

Кроме того, Google использовал прием Dynamic Revenue Share — часто, если чистая ставка (т.е. без учета комиссии Google в 20%), сделанная через Google Ads, могла проиграть аукцион, то комиссия изменялась уже в ходе аукциона, чтобы своя ставка все же выиграла или преодолела floor price. Это работало и в обратную сторону — если рекламодатель делал ставку заведомо большую, чем это было необходимо для победы, комиссия Google могла увеличиться до 30%.

Еще одна тактика, под названием Reserve Price Optimization, использовалась для того, чтобы динамически изменять floor price в зависимости от того максимума, который готов платить рекламодатель. Вообще, рекламодатель в аукционе второй цены поощряется к сообщению максимальной цены, которую готов заплатить — ведь ставки участников неизвестны другим, а победитель в итоге платит не свою ставку, а вторую. RPO полностью нарушало эту работу — специальный алгоритм использовал знание о прошлых ставках рекламодателя, чтобы сгенерировать специальную floor price для него. То есть выиграв первый аукцион со ставкой в 5 долларов при floor 3 и заплатив цену второй ставки в 3.50, в следующий раз первый рекламодатель получал запрос с указанной floor price в 4.90 и при выигрыше платил не 3.50, а уже 4.90.

Использование только Project Bernanke позволило в первый год после запуска заработать Google 230 млн долларов. Обратите внимание, что речь идет о 2013 годе, когда доход Google составлял суммы в несколько раз меньшие, чем сейчас, и даже на фоне тогдашних 50 млрд годовой выручки от рекламы прибавка выглядит неплохо. Третья версия программы, которая использовала полученные деньги только на площадках, предоставляющих AdX преимущественный доступ к инвентарю, добавляла еще 140 млн в год.

Если у вас возникли ассоциации с казино, то они не очень верны. Скорее, можно провести аналогии с высокочастотным трейдингом, когда трейдеры используют информацию с одной биржи, чтобы забежать вперед реального покупателя на всех остальных и продать ему акции с небольшой наценкой — только в случае с Google подобным занимается сама биржа. Которая, кстати, не отрицает существования Project Bernanke, но утверждает, что его цель — это не то, что вы подумали.

Ссылку даю только для порядка, поскольку все эти детали пришлось вычитывать собственно в тексте иска. И там еще есть что читать.
https://www.reuters.com/world/us/us-states-file-updated-antitrust-complaint-against-alphabets-google-2021-11-13/

Журналисты продолжают исследовать внутренние документы Facebook, ставшие доступными благодаря Фрэнсис Хаген. Набор внутренних исследований, которые обозревает Washington Post, показывает, что пресловутые алгоритмы, формирующие новостную ленту не в хронологическом порядке, а с учетом предпочтений пользователя, фактически исходят не только из бизнес-интересов Facebook, но руководствуются благом самого пользователя — неоднократно проводимые исследования на небольших группах показывали, что при использовании хронологической ленты пользователи меньше комментировали, меньше писали и читали записи и в итоге реже возвращались в социальную сеть.

Сам Facebook при этом публично утверждает, что алгоритм новостной ленты фактически работает как большой спам фильтр, исключая из показа то, что не вызывает одобрения пользователя, и отключение алгоритмов привело бы к еще большему распространению дезинформации.
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/11/13/facebook-news-feed-algorithm-how-to-turn-it-off/

Самая возмутительная новость сегодня — это, конечно, колонка в Forbes о том, что Apple тайком размещает рекламу приложений, содержащих подписки, в Google Ads, зарабатывая таким образом, возможно, миллионы долларов комиссии с тех пользователей, которые подписываются прямо в приложениях, а не идут на сайты авторов, чтобы оформить подписку там. Все сразу назвали это арбитражем, весь разработческий мир возмущен подлой политикой Apple, вывод однозначен — разработчики потеряли доход, равный миллионам долларов.

Еще раз — компания, создавшая экосистему, предоставляющая услуги хостинга, процессинга платежей, дистрибуции приложений, маркетинга внутри экосистемы и так далее, купила на внешней площадке рекламы для большого количества приложений, потенциально сгенерировав миллионы новых установок приложений и, вероятно, сотни тысяч, если не миллионы, новых конверсий в подписки. Если это называется "убытки", то это какое-то новое значение этого слова, как мне кажется.

В тексте обильно цитируются "источники", хотя как минимум один хорошо опознается по сумме подписки — это приложение Masterclass, которое продает только годовые подписки на довольно попсовые курсы с участием знаменитостей.

В колонке проводится нехитрая мысль — мол, экономика подписочных сервисов так тщательно выстроена, что, если подписчик приходит через Apple и та, соответственно, снимает свою комиссию, то эти 30% делают обслуживание подписчика убыточным делом и губит весь сервис. И всё разработческое сообщество уже в ужасе представило, что оно будет зарабатывать на 30% меньше и буквально пойдет по миру.

На самом деле, передергивание слишком очевидное. Прежде всего, разница между доходом от подписчика, пришедшего через Apple, и подписчика, подписавшегося через сайт, намного меньше 30%. Ведь подписчика надо привлечь на сайт (стоимость внешнего маркетинга), сайт должен работать (стоимость разработки сайта и его поддержки), его там надо сконвертировать (стоимость внутреннего маркетинга), его платеж надо обработать (стоимость процессинга и эквайринга), а после этого надо поддерживать его аккаунт, процессить последующие платежи, что тоже не бесплатно. В случае с подпиской через App Store этих расходов нет, точнее, они покрываются Apple.

Кроме того, расходы на пользователя в случае с цифровыми сервисами не растут пропорционально количеству пользователей, там, за исключением royalty, нет никаких COGS(Cost of Goods Sold), которые так пагубно влияют на юнит-экономику при бурном росте за счет маркетинга. Здесь, напомню, за маркетинг платит Apple.

Наконец, у всех этих приложений и так сейчас опция оплаты через App Store. Да, сервисы очень хотят зарабатывать немного больше с каждого пользователя, но не потому, что им не хватает денег, а потому что немного больше — это лучше, чем немного меньше. Поэтому некоторые не очень стараются продвигать такую опцию, это их право, конечно. Но ничего подлого или неправильного от этого в поведении Apple не появляется.
https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2021/11/12/apple-quietly-buying-ads-via-google-for-high-value-subscription-apps-to-capture-app-publisher-revenue/?sh=25318d301b52

Генеральный прокурор штата Огайо подал в суд на Meta Inc. от имени инвесторов компании и, в частности, Пенсионной системы штата, за введение инвесторов в заблуждение относительно влияния продуктов компании на несовершеннолетних. Основой для иска послужили Facebook Papers, а ущерб инвесторам прокуратура оценивает в 100 млрд долларов.

Meta, конечно, называет иск безосновательным и будет защищаться от него в суде, но это только первые ласточки. Пенсионные фонды с большой охотой вкладывают деньги в high-tech акции и прокурор любого округа или штата в США легко отыщет таких «пострадавших» буквально под рукой.
https://www.wsj.com/articles/ohio-sues-meta-alleging-facebook-parent-misled-public-about-its-products-effect-on-children-11637011332?mod=djemalertNEWS

В Киеве закрывается Uber Shuttle — сервис перевозок микроавтобусами по фиксированным маршрутам. Компания сообщила, что с 19 ноября работа сервиса прекращается, а деньги будут возвращены — либо на карту, с которой производился платеж, либо в виде бонусов Uber, если пакет услуг покупался за наличные.

Ранее в Украине прекратил работу Uber Eats. Основной сервис Uber работает, но давно уступил лидерство местному Уклону и эстонцам из Bolt. С учетом того, что более нигде в странах бывшего СНГ компания не представлена, её деятельность в Украине скорее можно назвать угасанием.
https://www.epravda.com.ua/news/2021/11/16/679832/

А вот и первые скандалы вокруг NFT — кинокомпания Miramax подает в суд на Квентина Тарантина, который решил продать в виде NFT фрагменты своего сценария «Криминального чтива». Компания утверждает, что действия Тарантино нарушают собственные планы студии по выпуску NFT, тем более, что права на фильм до сих пор принадлежат ей и Квентин не имеет права распоряжаться сценарием самостоятельно.

Это хороший вопрос — какого рода права передаются при продаже NFT? Юрист Тарантино считает, что речь идет о публикации сценария, а Miramax возражает, что речь идет о разовой продаже и это скорее передача прав, а не публикация.
https://variety.com/2021/film/news/miramax-tarantino-pulp-fiction-nft-1235113383/

Перспективы сделки по покупки Nvidia Arm становятся всё более туманными. Британское правительство объявило о начале второй фазы полномасштабного расследования, не угрожает ли сделка национальной безопасности Великобритании, которое продлится 24 недели.

Это означает, что практически гарантированно начальная дата закрытия сделки — март 2022 года, — соблюдена не будет. Учитывая, что судьба китайского отделения компании неясна совершенно, наблюдать за процессом становится еще более волнительно.
https://www.cnbc.com/2021/11/16/nvidias-arm-takeover-faces-uk-national-security-inquiry.html

Apple запускает сервис Self Repair — теперь обладатели фирменной техники смогут устранить некоторые неисправности самостоятельно, пользуясь онлайн-инструкциями, выпущенными компанией, купив фирменные инструменты и запчасти прямо на сайте Apple. Программа станет доступна в будущем году для iPhone 12 и iPhone 13, а затем распространится на компьютеры с процессором M1.

В основном, программа будет нацелена на неисправности, не покрываемые гарантией, при этом пользователи, которые проведут ремонт самостоятельно, не потеряют гарантию на устройство. Если пользователь не сможет закончить ремонт, он сможет обратиться в сервис Apple, где за деньги такую работу закончат.

Вообще, хорошая идея и прекрасно отвечает на движение "Право на ремонт", в ходе которого активисты и юристы требовали от Apple ослабить ограничения на ремонт своих устройств.
https://www.cnet.com/tech/mobile/apple-to-begin-do-it-yourself-repair-program-for-iphones-macs-next-year/

А вот и американские регуляторы высказывают замечания к сделки Nvidia и Arm — как Nvidia сообщила на звонке инвесторам, Федеральная торговая комиссия "выразила сомнения" в проведении сделки и компания работает над этими сомнениями.

Буквально накануне британские регуляторы объявили о начале второй фазы полномасштабного расследования сделки. И опять напомню про Китай, где местный директор филиала держит круговую оборону от акционеров и, кажется, компания даже не подала до сих пор документы в соответствующие органы с просьбой провести проверку сделки.
https://www.ft.com/content/75180076-861e-4195-a36f-f18dc9055258

Европейские законодатели договорились между собой, кого считать крупной интернет-платформой для распространения на нее соответствующих регуляторных норм. Такими будут считаться компании с капитализацией не менее 80 млрд евро и предоставляющие как минимум один интернет-сервис типа поиска, почты и так далее.

Тем самым под критерии и регулирование подпадают не только Google, Meta и Apple, но и Booking c Alibaba. Uber-у приготовиться — он чуть не дотягивает в евро.

Собственно регулирующие меры еще согласовываются в проекте Digital Markets Act, но очевидно, что они будут содержать серьезные ограничения на приобретения компании, контроль за возможным антиконкурентным поведением и так далее.
https://www.ft.com/content/045346cf-c28a-4f6f-9dce-4f8426129bf9

Кстати, про Uber — компания запускает подписку под названием Uber One — за 10 долларов в месяц или 100 долларов в год пакет включает 5% на поездки и доставку, бесплатную доставку на крупные заказы (15 долларов вообще и 30+ долларов по еде), приоритетное обслуживание лучшими водителями и прочие плюшки.

До 29-го ноября подписка стоит на 50% меньше — всего 49.99 долларов.

Ну, и предложение работает только в США, конечно.
https://www.businesswire.com/news/home/20211117005242/en/